Литературные маршалы намекают о созревшем решении переформатировать АСПИ в полноценную единую писательскую организацию по образцу СП СССР
24.10.2022, 12:26
Сегодня в Звенигороде, на торжественной церемонии открытия 22-го Форума молодых писателей, больше известного среди литераторов как «Липки», прозвучали очень важные слова.
К съехавшимся со всей страны молодым писателям обратились с приветственным словом Сергей Александрович Филатов, Сергей Александрович Шаргунов, Сергей Вадимович Степашин, Владимир Викторович Григорьев.
С высоких трибун из уст этих, по меткому выражению одного из выступавших, литературных маршалов прозвучали очень интересные намёки о грядущем усилении роли Ассоциации союзов писателей и издателей в современном литпроцессе вплоть до переименования вышеназванной организации в Союз писателей России и реструктуризации её по формату СП СССР.
Как же так, ведь Союз писателей России уже существует, скажете вы. И будете правы. Там сейчас председательствует небезызвестный Николай Федорович Иванов. Как, в таком случае возможно подобное переименование Ассоциации, куда СПР входит как структурная единица? Сдаётся, литературные начальники с Комсомольского проспекта будут против. Кстати, что примечательно, слово Николаю Фёдоровичу на открытии не предоставили, зато выступил с длинной, но очень содержательной (и даже отчасти философской) речью Евгений Юрьевич Сидоров, председатель Союза писателей Москвы.
Всё это наводит на определённые размышления о текущей расстановке сил в Ассоциации, не правда ли? К тому же, в следующем году в действующем ныне Союзе писателей России будут избирать нового председателя, что тоже надо иметь в виду.
Кроме того, со сцены на открытии Форума прозвучал и другой «месседж»: на грядущем заседании Творческого и Наблюдательного советов Ассоциации, которое состоится 18 ноября и куда был приглашён и наш главный редактор Вячеслав Огрызко, кроме вышеназванного вопроса, могут обсудить и некое переустройство и самого Форума молодых писателей. Какие конкретно последуют преобразования – пока что детально не сообщается.
Ничего не скажешь – заинтриговали.
Однако, всегда есть вероятность, что мы что-то недопоняли. Подробные разъяснения пообещал в ближайшее время дать Сергей Шаргунов.
Будем внимательно следить за развитием событий.
Автор новости: Иван КОРОТКОВ
Нешто и льготу по уплате ЖКХ дадут на “писательский кабинет”? Ну, тады все нонешние графоманы туды ломанутся, в ентот новый союз нерушимый…
Есть предложение: всех членов СП СССР (которые ишшо живы) зачислить в ентот союз чохом. А всем другим – екзамент с пристрастием учинить надоть. В том числе и грозному полковнику Иванову…
На некоторое, возможно даже значительное, улучшение литературных и издательских дел в России начавшиеся реформы внушают надежды. Во всяком случае, лично мне. Хотя я и отошёл от окололитературных дел. Учреждение нового крупнейшего Союза Писателей позволит принимать в него только авторов высокого профессионального уровня. Должен быть поставлен заслон авторам бесталанным, безнравственным. Реально ли это? Почти нереально. Но шанс всегда есть. У этого СП должны быть свои издательства и журналы с высокопрофессиональными кадрами редакторов. Жёсткий отбор рукописей. За игнорирование талантливой рукописи – взыскание. За публикацию явно слабого произведения – взыскание. Пишу это и сам над собой смеюсь. Хотя смешного в том, что бездарям и графомании почти невозможно поставить заслон, мало.
Уважаемый г-н Лубоцкий! Меня радует то обстоятельство, что Вы сохранили здоровое чувство юмора и критического отношения не только к событиям окружающего мира, но, и к самому себе. Ведь за нашу жизнь мы видели много событий, сидели на многих собраниях, и не часто встречали ораторов, которые бы применяли к самим себе и своему творчеству те требования, о которых они проповедовали с трибун. Вспоминая и учитывая наш с Вами богатый опыт, положив руку на сердце, можем ли мы сказать, что те речи и декларации, свидетелями которых мы были, дали какой-то результат? Какое отношение к процессу индивидуального творчества имеет процесс создания административных структур? Функционирование бюрократического аппарата происходит по своим, строго выверенным законам, наглядную иллюстрацию которым мы видели в учебнике “Истории для 6-го класса” – там изображено дерево, на ветвях которого расположены “Служивые люди” соответственно присвоенным рангам. Но, мало кто задумывается, что сие дерево было срисовано с баобаба, на котором ночует стая бабуинов. Или можно вспомнить книгу “Законы Паркинсона”, где законы бюрократии проанализированы досконально. В Союзе Писателей СССР было около 10000 писателей – одни уходили, других принимали, (видимо, цифра была утверждена). И где шедевры? Были авторы, которых было интересно читать, пусть 100 человек таких. Но, почему-то, именно этих авторов и называли всякими нехорошими словами и выгоняли из СП. Вы думаете, это случайность? А Паркинсон утверждает, что это закономерность! А можно вспомнить и Козьму Пруткова: “Специалист подобен флюсу!” Вспоминая Марковых и прочих, вспоминая “хождения по редакциям”, напоминаю: кто девушку ужинает… и ясно, что “безбрежное творчество” никому не нужно, у “творчества должны быть берега, а на фарватере – бакены”. И дальнейший процесс можно прогнозировать с математической точностью. Я рад одному: что во времена Чехова, ни СП СССР, ни АСПИ не было, а поэтому Чехов и был. За игнорирование талантливой рукописи – взыскание? Вы, несомненно, обладаете способностью создать нетривиальный литературный сюжет. Желаю Вам здоровья!
А что, неплохая идея: выдать всей этой орде графоманов с писательскими билетами – новые билеты. Большие и красные. Чтобы они наконец успокоились и начали считать себя настоящими писателями. Патентованными.
А то некоторых из них (самых совестливых) продолжает и ныне точить червь сомнения: а писатель ли я?
Евгению Клюзову. Спасибо за Ваш ответ на мой комментарий! Мы с Вами во многом совпадаем мыслями. Различие в одном. Вы абсолютно правы: автору для творческой работы не нужен коллектив. Ему (мне!) нужна отдельная комната. Коллектив нужен для дружеского (иногда!) времяпровождения и для продвижения издательского проекта, например, литературного альманаха (в провинции это очень важно). Писатель написал книгу, он хочет её издать. Во все времена (и во времена А. П. Чехова тоже) для издания книги нужны деньги.Твои собственные, мецената, частного издателя, бюджетные государственные. Как я шутил раньше: денег на книгу у меня нет, имение дедушки отобрали после 1917 года. Да это имение было крошечное, меньше бунинского. Областное саратовское издательство за сорок лет не издало ни одной моей книги (были публикации в журнале бюджетном, в коллективном сборнике). У меня издано (вместе с переизданиями) порядка двадцати книг: все для детей. Три книги в Питере, книг двенадцать в Москве и три в Саратове. В Питере и в Москве в частных издательствах, в Саратове за счёт меценатов из Попечительского совета АСП (Ассоциации Саратовских Писателей), которую учредили 25 литераторов из разных СП в 2005 году, а в 2015 году ликвидировали. Я никогда никому не давал взяток (и сам не брал, да мне и не предлагали!). Издатели меня печатали, так как им нравились мои сказочные повести и рассказы для детей! А театры ставили по этой же причине. Здоровье моё пошатнулось лет десять тому назад, мне всё надоело, я перестал ездить в Москву на книжные ярмарки, перестал предлагать свои рукописи издателям.А они (издатели) уже все другие! Умерли знакомые мне писатели (Сергей Михалков, Роман Сеф, Вадим Коростылёв, Григорий Левин и т.д.) В Саратове почти все знакомые поумирали, а новых я не знаю, лет 12 порог не переступал реготделения СПР. А меня туда и не приняли, хотя книги уже были и литпремии. Пригласили (!) в СП Москвы (В. С. Савельев). В 1995 году приняли. Было приятно! Что будет делать АСПИ (новый СП) я не знаю. Знаю, что “талантам нужно помогать, бездарности пробьются сами”. ПОСТСКРИПТУМ. Сейчас все, начиная с Президента, озабочены поисками литпроизведений для детей и подростков и съёмками фильмов для них. Может быть и меня найдут… А Вам всех благ и хорошего здоровья!
Профессору Преображенскому. Точение души литератора червем сомнения и мне знакомо. Много раз чувствовал, даже ночью во сне. Значит, я совестливый? Хотелось бы надеяться… Но вот какая незадача: червь точит, а писать хочется! Сюжеты, персонажи в голове так и водят хороводы! Даже ночью, во сне! А тут ещё с работой повезло: кабинет у меня был свой. Меня начальство уважало, на кабинет никто не посягал. Но изменились времена, поменялась страна и начальство, и стали мне сотрудников подселять. Сначала одну тётеньку. Но горластую, дикую, малообразованную и невежественную. Готовую выполнить любой приказ любого начальства. Тут моему творчеству “кирдык” и наступил! Но книги мои люди читают!
На ком. 2 – Проф. П-скому и не только.
1. Меня (из относительно совестливых) червь сомнения не точит. Я – не “писатель” – хотя член МГО СПР, а – Литератор с десятками публикаций и без литпремий, но с кучей медалей от секретарей автономных пис. союзов, сидящих на зарплатах от гос. грантов на себя. Радует, что как Ленин – в графе профессия могу написать “литератор”, мои публикации – на основе профессии, общений по жизни и интриг карьеристов.
2. Кормить авансом ежемесячно толпы молодых и не только графоманов (признанных руководителями автономных организаций как “писатели” ) за счёт госбюджета – Зачем? Что Нового ТЕ (без семьи и жизненного опыта) могут постоянно сообщать читателям, родителям и заинтересованным?
3. Платить надо только за конкретное полезное издание, принятое созданным Государственным художественным Советом и переданное в госбюджетное издательство на печать и на целевое распространение.
4. Творчество у нас индивидуальное, а потребление общественное.
5. По содержанию проблемы. Скажи мне, кто организаторы и я скажу, какой результат мы получим.
Не надо ни о чем беспокиться. К счастью, в стране уже сформировалась группа писателей с общероссийской известностью, которым никакой “союз” не не нужен, поскольку их ЧИТАЮТ тысячи читателей в России и русском зарубежье.
Любой “союз” – это посредник, вклинивающийся (или искусно и настойчиво вклиниваемый при помощи властей) людьми, не способными к творчеству (а это тяжелый труд), но желающими заполучить хоть какой-то призрачный социальный статус, когда нет сил крутиться в ритейле (а в прежние 70-80 годы работать за станком или мотаться охранником от проходной к проходной в 2000-е, или в 2010-е высиживать в налоговой инспекции камеральную проверку собственного ИП). Псевдо-статус “писателя” позволил небезызвестному г-ну -о (“советнику”, секретарю и пр.) не служить в Советской Армии и отмазать от СВО великовозрастного сына-“призывника”.
Не быть на переднем краю, где нужно погибать за Родину, но зато написать об этом, получать премии и мотаться в Сочи (Турцию) с “секретаршами” молодежного отделения (все подписывались с “комитетом”), – образ жизни, вожделеемый десятками тысяч симулякров, жаждущих заполучить членский билет СП любого союза (а на развалинах АСПИ уже воздвигается во взъерошенных умах тот самый СП СССР, все это исправно оплачивавший…).
Великий русский поэт Юрий Кузнецов никогда бы не стал великим (и не превзошел бы Евтушенко-Рождественского-Вознесенского-Высоцкого, в армии не служивших, встав вровень – в т.ч. по порулярности – с великим русским поэтом Иосиф Бродским), если бы не тянул лямку в ГСВК, где полгода в казармах личный состав подразделения ночевал по форме одежде номер четыре (т.е. спали в сапогах и гимнастерках), ожидая высадки американского десанта на Кубе.
А в СПР по-прежнему правят бал всякие сибирские “-ени” и -шевы, с которыми псевдоруководство ездит на форумы (и “развлекается” в люксовых номерах, начиная лицеиерно с тостов “за победу”).
Человеческая природа неискоренима, но именно в настоящем писательском сообществе можно и должно оставить только настоящих писателей и поэтов.
Для этого необходимо создать в РФ Общество мемуаристов и в нем сосредоточить:
(1) всех, кто описывает в одной-двух книгах свои весьма интересные автобиографии, но не способен создать художественный образ, как бородатый Лев Толстой – изящную Анну.Каренину),
(2) генералов и офицеров запаса, пишущих нужные стране воспоминания о своей воинской службе, совершенных подвигах и участии в спецоперациях [вспомнив безобразную историю в ярославском отделении СП России нечерноземье, когда талантливого писателя К. вышиб “с должности” ветеран госпожнадзора, клепавший рифмованную продукцию на патриотические темы и всех тиранивший];
(3) авторов, пишущих для детей,(прежде всего, бесчисленных “писательниц”, имеющих по 3-5 членских билетов разных ‘союзов”), вроде изнывающего здесь господина, издавшего 40 книг (кто больше!?)
Тогда в настоящем общефедеральном союзе писателей останется меньше 5 тысяч прозаиков, критиков и поэтов со всей стране.
Мы ведь все друг друга знаем. “Разве я не прав?”
Дискутировать с “человеком-невидимкой”, который спрятался за ник, но в финале своего комментария написавший: “МЫ ВЕДЬ ВСЕ ДРУГ ДРУГА ЗНАЕМ”, не считаю для себя возможным. Но одно замечание, всё-таки, сделаю. Предлагать кому-то “непыльную работёнку” (создать в РФ Общество мемуаристов) Вы имеете право. Мне, правда, не совсем понятно, как этот отчаянный смельчак начнёт сосредотачивать: 1). авторов собственных биографий; 2). авторов мемуаров на военную тематику (а почему они не указаны в первом пункте?!); 3).авторов, пишущих для детей.
Неужели Вы считаете, что отец и сын Чуковские, Маршак, Николай Носов, Лазарь Лагин “Автор “Старика Хоттабыча”), Алексей Пантелеев, Агния Барто, Гайдар, Марк Твен, Борис Заходер и т.д. не могут быть помещены в различные литературные энциклопедии наравне с теми литераторами, которых Вы милостиво разрешили называть “настоящими писателями”? Графоманов везде много, в любом жанре. Но зачем пинать и оплёвывать саму литературу для детей?
Всё так…
Может, в частностях не так, но в целом – всё так.
Но я подошла бы к проблеме еще радикальнее. Раз мы все друг друга знаем, то надо УПРАЗДНИТЬ ВЫБОРНОСТЬ и в этом вопросе.
Да, восстановить полную назначаемость в этом деле!
Да, назначить монаршим Указом 100 подлинных мастеров художественного слова (чья творческая состоятельность не оспаривается даже врагами) членами Высшего Совета российского литературного Пантеона (по 1-2 человека на субъект Федерации)!
Да, дать этим людям право рекомендовать к кооптации в Пантеон еще по 2-3 человека на субъект!
Да, назначить членам Пантеона государственное вспомоществование в 100-150 тыс. руб. ежемесячно!
Да, заставить этих людей работать во благо российской литературы! По определенному ПЛАНУ, спущенному СВЕРХУ!
И так далее…
А все “союзы” оставить в статусе литературных песочниц.
И вся недолга.
Кто-то серьёзно верит, что создание на базе АСПИ единой организации изменит отношение власти к литературе? Ну, создали АСПИ для зятя Советника, сделав его главным писателем России, стали деньги немалые выделять, дворец для работы дали… Хоть одному талантливому писателю с Камчатки, Сахалина или даже подмосковной Рязани от этого легче издаваться стало? А те, кто по 40 книг наклепал и без АСПИ ещё десятки накропают. Авторы этой идеи имеют представление об уровне большинства членов СРП? Хотя и в СПР бездарей тоже хватает, когда принимали чохом. В новом Союзе не будет министров с членскими билетами? А куда они денутся, если их вовсю печатают (например, журнал “Москва” открывает номер “шедеврами” одного из таких “писателей”. Пока полковник Иванов твердит, что члены его Союза не опускаются до мата в своих произведениях, у этого писателя-министра мат то и дело для народности речи вставлен. Правда, с точками, но ведь законодательство и за точки в текстах предусмотрело наказание. Но не министрам же! Им можно. И полковник за эти точки ещё одну престижную премию даст, наверное, генеральские погоны надеется получить от министра прямо на предстоящем съезде. А нам в провинции при любой структуре ни ефрейторских погон не видать, ни денег на книги, ни мало-мальской прибавки к пенсии.