Не сметь обращаться к писначальнику Н.Ф. Иванову!
Устав запрещает писателям напрямую провинции обращаться в штаб-квартиру СПР, а местные литфункционеры погрязли в своём болоте
22.11.2025, 10:36
После резонансных материалов «Литературной России», посвящённых ситуации в Саратовском писательском сообществе, дело консолидации сдвинулось с мёртвой точки. Прошла информация о том, что в Москве были рассмотрены пакеты документов трёх заявителей из Саратова – членов Союза российских писателей: Светланы Кековой, Екатерины Ивановой и Ольги Жогло. Достоверность этой информации мне подтвердил председатель Саратовского отделения Союза писателей России В.Г. Гурьянов.
Однако дальше вновь возникли проблемы. Согласно уставным документам после рассмотрения дел заявителей правление регионального отделения СПР направляет заявителям уведомление о том, приняли их или нет. И если приняли, то вместе с уведомлением приходят реквизиты на оплаты вступительного взноса. Потом присылают членский билет, и только после этого заявитель становится членом Союза писателей России.
Гурьянов сообщил мне, что не знает, приняли нас или нет, и выяснять в Москве ничего не будет. После отказа Гурьянова я направила запрос Н.Ф. Иванову, но ответа не получила, вероятно потому, что по уставу я не имею права обращаться непосредственно к высшему руководству, а должна решать все вопросы на местном уровне. Сложилась интересная ситуация: нас вроде бы приняли, но членами СПР мы стать не можем, потому что председатель Саратовского отделения СПР не хочет обсуждать со мной этот вопрос.
Что касается остальных членов Саратовского регионального представительства… Мне было сказано, что нас примут только на общих основаниях. Оно бы и неплохо, мы люди не гордые. Я сама неоднократно предлагала Гурьянову именно такой сценарий соединения наших писательских организаций, но всегда получала напоминание о квоте не более двух человек, что фактически означает отказ.
Однако прежде, чем говорить о приёме новых членов СПР с нуля, на общих основаниях, нужно всё-таки понять, какое решение было принято в Москве относительно приёма выдающегося русского поэта, лауреата Партиаршей премии по литературе Светланы Кековой. Я считаю, что пока этот вопрос не решён, становится в очередь за писательскими удостоверениями саратовским авторам… некрасиво.
Екатерина ИВАНОВА (ФЕДОРЧУК)
г. Саратов
Автор новости: Екатерина ИВАНОВА (ФЕДОРЧУК)
При виде исправной амуниции
Как презренны все конституции!
Вот никак не могу понять. Если С. Кекова такой крупный и самостоятельный литератор, чего она все пытается в этот союз втиснуться. Живи, пиши. Возраст такой, да и обстоятельства, что ничего особо полезного такое вступление ей не даст. В. Богомолова как в союз при СССР заманивали, он только отмахивался. Когда пришлось выбирать между совестью и союзом, С. Липкин с И. Лиснянской положили членские билеты. Не хотели в таком союзе существовать. Из-за В. Ерофеева и Е. Попова, которых отставили из-за “Метрополя”.
А эти просто лезут и лезут, лезут и лезут.
Чего-то напоминает сцену из фильма “Чапаев”. У Анки уже и патроны кончаются, сейчас лицом в траву упадет и заплачет, нечем больше отстреливаться. А каппелевцы все наступают. Только Чапай на лихом коне и с шашкой ее и спас. Всех порубали.
Да лично Кековой это и не нужно, ничего она не пытается. Просто разрешила своë имя использовать для усиления запроса к чиновникам СПР
Тогда еще загадочней. Если ничего не нужно, зачем свое имя делегировать? Для литератора имя – самое главное, его попусту трепать нельзя. Оно должно стоять у оригинального текста, а не под открытыми письмами и заявлениями.
Я, Александр Блок, решительно возмущен тем, что не был приглашен на Четвертое региональное совещание писателей Пряжского бассейна. Учитывая мои заслуги в деле укрепления родной лирики, многолетние труды на поприще и во благо родного языка, выражаю протест и утверждаю, что в следующий раз сдам членский билет Императорского союза писателей за номером 002. Так?
Не так. Есть профессиональный союз всех литераторов России. Единственный и безальтернативный. В ближайшей перспективе – государственный.
И есть выдающийся русский поэт, лауреат многих премий, в том числе и Патриаршей литературной премии, исследователь русской поэзии, доктор филологических наук.
Этот человек должен быть в профессиональном писательском союзе.
Теперь так.
Уважаемая Екатерина! Если Светлана Васильевна хочет официально стать членом НОВОГО Союза Писателей России, то она может написать короткое заявление и отправить его в Секретариат этого НОВОГО СПР. А там, если там работают умные и образованные сотрудники, то они (эти сотрудники) должны быстро и без волокиты принять С. В. Кекову. Побольше бы “Кековых”, да их на всю страну единицы. Впрочем, пожалуй, несколько десятков на берется (поэтов, прозаиков, драматургов, авторов книг для детей и подростков: Николай Носов, Аркадий Гайдар были талантливыми писателями). Таких авторов нужно искать по всей стране, приглашать в НОВЫЙ СПР и помогать им с изданием их книг.
И, разумеется, нужно внести поправки в документы касающихся литературных проблем. Тиражи хороших книг должны быть большими, больше нынешних в несколько раз. Следовательно, цены на бумагу и типографские услуги должны быть меньше.
Почему за такого выдающегося литератора кто-то дела ведет, а он (она) лишь имя свое делегирует?
Не первая публикация. С. Кекову не берут и т.д. И все в третьем лице.
Если не берут, а очень хочется, а снова не берут, значит, не очень там и нужен этот выдающийся талант. Чего лезть? О гордости, независимости выдающийся литератор не слышал? Там более, международная известность, много книг издано. Зачем? Неприлично это выглядит со стороны.
И само это делегирование имени – неприлично. Не надо делегировать. Или говори от собственного имени, или молчи с превосходством. Но молча слушать и читать, как твое делегированное имя склоняют при дележе чего-то не очень и ценного, странная позиция, непривычный стиль поведения для литератора, известного. Или это все доброхоты вокруг носятся, чужим именем размахивая?
Обмен – честное имя на членский билет – представляется неравным. Хотя, кто их знает, современных мастеров, для них это, может, еще и приобретение с хорошей маржой.
“На свете есть такое, Имя-Отчество, что и не снилось нашим мудрецам”. Здесь я с Шекспиром полностью согласен. А заодно и с Вами. За компанию. В случае с Кековой и иже с ней ситуация проста как тульский пряник: без бумажки ты – букашка, а с бумажкой… ого-го! (слово “человек” опускаю вполне сознательно: считать билетоносцев за нормальных людей, увы, я не в силах). Скажу ещё проще: есть некая данность, которая называется социальной нормой. Так вот, для социума (в массе своей) естественно и обязательно, чтобы тебя лечил врач с дипломом, учил – педагог с дипломом, обслуживал – специалист с дипломом… Таким образом, писатель с “корочкой” СПР априори воспринимается обществом как официально признанный специалист по созданию прозы, поэзии, драматургии и прочих забав для детей младшего школьного возраста ).
Беда в другом. Подсев на писательскую книжечку, наш пишущий соплеменник теряет чувство уверенности в собственных силах. Ему кажется, что если он вдруг лишится писдокумента, то моментально разучится писать. Ну, слабак этот самый homo scriptor (человек пишущий), что со слабака взять?!..
Вот это и есть беда. Слабаки заполонили СПР. И что в итоге? Да то и есть,о чем пишет “ЛитРос”: бездари, болтуны, приспособленцы сплошь и рядом…
Печальный Демон, Дух изгнанья,
Летал вчера над СПР…
Остались лишь воспоминанья,
Как Дух в союз попасть хотел.
Да, Правовед, Вы правы. Эти гомоскрипторы-билетоносцы СПР – откровенные слабаки. Оттого они и сбиваются в кучу.
Сильный человек (сильный духом, прежде всего) даже инстинктивно сторонится кучи. Куча ему претит. Он привык быть самодостаточным.
Эта куча слабаков – результат отрицательной селекции в среде отечественных сочинителей. Нечто вроде саранчи – скопище мелких невыразительных созданий с мягкими хребтами…
Что-то все комментаторы Онанимы личики свои попрятали и из-за угла шепчут. Со статьей я полностью согласен. Но всегда противно читать мнения Онанимов. Если страшно под своим именем писать своё мнение, лучше помолчать, чем писать анонимки. Не стыдно перед самими собой. Вы-то сами знаете и сами понимаете, что страшно, как бы чего не вышло, называть своё настоящее имя, да ещё рассуждать о СИЛЬНОМ человеке. Если считаете, себя сильным, так что же так трусите?
Сам-то, Алёшкин, давно из «ононимов» вылез? Могу напомнить, какие словесные кренделя твои «альтер эго» выписывали и сколько правильных комментариев освистали и затоптали вместе с авторами. Так что, Пётр Николаевич, загляни в зеркало с утра. Говорят, помогает.
“Пётр Николаевич”, понятно, в кавычках. Равно как и всё остальное. Правильно, “крестьянин” “Пётр” Фёдорович?
Ну-ка, лживый мой и трусливый альтруист, хоть один примерчик, когда я высказывался из-под угла, трепеща от страха! Не таких примеров и не будет, я всегда и статьи пишу, и высказываюсь под своим именем, а не выдумываю онанимки. Много статей моих разоблачительных только Литроссия напечатала. Загляните в Архив Литроссии.
Так ты не читай мнения анонимов, Петр Алешкин. Как только увидишь, что пишет аноним – сразу уходи прочь.
А ты всё читаешь, читаешь, читаешь… Оторваться от этого чтения не можешь!
Это у тебя когнитивный диссонанс, Петр Алешкин. Корни его ведут глубоко – в твое внутреннее убеждение, что жить надо так, а не этак, что все кругом – неправильные, а ты правильный.
Внутренний дискомфорт это, Петр Алешкин. Этак и заболеть недолго.
Приходи ко мне в аптеку, я тебе пилюль выпишу.
Союз писателей России это рассадник бездуховности, графомании и всяческой нелепицы. Это классическое тухлое болото.
“Профессиональный союз всех литераторов России”, Екатерина Федорчук?
Ха-ха.
Не смешите мои тапки.
Что в нем профессионального?
Профессионально клянчат бабло у царя-батюшки?
Да они даже недвигу профессионально отжать не умеют!
Они умеют только чугунными лбами по паркету стучать (кланяясь земно за пожалованную недвигу).
Тоже мне, нашла “профессионалов”…
А что, Кекова без бумажки СПР себя плохо чувствует? А вообще правда возникают вопросы ко всему руководству СПР и один из первых вопросов – а вы что, не понимаете, что некоторых авторов принять без проволочек в СПР необходимо как минимум для имиджевых целей?!
А они считают, что с имиджем у них все в порядке. И сама по себе конструкция может стать порочной: без С. Кековой и союз не союз, а с С. Кековой – союз ого-го. И как раз их-то логика куда прямее: обойдемся без некоторых, которых позиционируют как выдающихся. А прими их, так придется носиться, словно с писаной торбой. На фиг, пусть торба висит себе на гвозде в кладовке, а то все больше напоминает давнее, скорбное хождение с ней “по кусочки” (см. С. Максимов).
А вообще пришла мне одна чудовищная мысль в голову. Это не завистницы ли лже-подружки подставили С. Кекову, и с участием, и с делегированием голоса, и с непрестанным склонением туда-сюда ее фамилии. Вроде как доброе дело делают, а в действительности бросили тень на человека, захватали руками это доброе имя. И уж точно многим не захочется ее стихи впредь читать. Говорю о себе. Не потому что плохи или хороши, а слишком много раз упомянута в мутных контекстах. Может, она-то сама и не при чем. Но уже как-то лишку хвачено с упоминанием ее.
О, коварные подружки лже не лже, своего добились.
Извините, но ерунду пишете. Не обязательно всеми своими чудовищными мыслями делиться с людьми. Ничего толком не знаете, а несправедливую тень на людей наводите.