Писателей превращают в послушную толпу
Н.Ф. Иванов выходит из-под контроля помощника президента РФ Мединского
06.03.2025, 15:26
Мы уже сообщали, что в порыве ярости Н.Ф. Иванов потребовал от сибиряков немедленного исключения из Союза писателей России Сергея Баталова. И как решается эта коллизия? Только что закончилось заседание Правления новосибирской писательской организации. Первая информация пришла от Баталова. Публикуем её полностью:
Правление заслушало меня и сказало, что вопрос отложен. Правление приняло к сведению мои объяснения и теперь будет думать, советоваться, взвешивать. На мой вопрос об исключении меня из членов Союза писателей мне ответили, что «Вы знаете, что мы вас исключить не можем». Стенограмма заседания будет расшифрована (велась полная запись Правления) и отправлена в Москву, где и будет решаться вопрос об исключении Баталова из состава СПР.
То есть Иванов и будет решать – исключать меня из СПР или нет.
Все без исключения члены Правления высказались против моего голосования на Съезде. Сказали, что они полностью поддерживают кандидатуру Мединского, и потребовали, чтобы я в публичном пространстве заявил, что всё, что сказано и написано Баталовым – это исключительно его личная позиция и члены Правления не имеют к моему волеизъявлению и полемике никакого отношения. Пара членов Правления проявили сильную озабоченность, что после поступка Баталова они не смогут получать Президентские гранты, так как могут подумать, что Правление разделяет позицию Баталова.
В местном СМИ «Прецедент» вышла интересная статья. Шалин (Председатель правления новосибирского отделения Союза писателей России. – Ред.) называет Баталова дурачком. Журналист предполагает, что дружба между Баталовым и Шалиным – закончилась.
Если совсем коротко – исключение Баталова отдадут на откуп Иванову.
Сергей БАТАЛОВ,
г. Новосибирск
P.S. В текущем номере нашего интернет-портала «Литературная Россия» мы даём материал Баталова «Ивановщина-2».
Из сообщения Новосибирской газеты «Прецедент» от 6 марта 2025 года:
«Баталов оказался дурачком, попиарить решил себя, подставил организацию. Когда его отправляли делегатом на съезд этой консолидации, где, в общем-то, благотворные какие-то изменения должны произойти, никто не ожидал, что он так себя поведет, — сказал «Прецеденту» Шалин».
«Поездка в Москву в качестве делегата была за свой счет и по собственной инициативе. Мне не нравилась политика теперь уже бывшего председателя Союза Николая Иванова, негативно я отношусь и к Мединскому. Об этом я говорил и другим писателям, вступал в полемику в социальных сетях, не скрывая своего мнения, — говорит Баталов».
Из комментариев на сайте «Литературная Россия»:
« Сергей Баталов: 12.02.2025 в 18:44
Если мне позволят, я предпочёл бы поделиться своими впечатлениями не До, а ПОСЛЕ 17 Съезда СПР, куда мои коллеги единодушно избрали меня делегатом. И не просто избрали, но и с наказом…. Сейчас нет необходимости в отдельной публикации, я своё видение проблематики в полном объеме выразил в своих многочисленных комментариях. Но за доверие – спасибо!»
Вывод: «Гнилой» и беспринципной оказалась новосибирская писательская интеллигенция, к которой неприменимо гордое слово «сибиряк». Подобные писатели и приучили своего руководителя к диктаторским замашкам. Позор!
(Голосом Сталина, с грузинским акцентом): “- Другых писатэлэй у меня для Вас, таварыщь Галовкин, нэт!”
Анатолий! Писатели – они ведь из ниоткуда не взялись. Писатели – они все из земли российской, кровь от крови, плоть от плоти. Да, у некоторых имеется дар прозаика, другие – стишата пописывают. Но все они остаются частичкой общества, в котором живут. Тот мужчина, который заговорил о грантах, (пусть он будет без фамилии, хорошо?) сказал, что за последнее время он получил ПЯТЬ президентских грантов! ПЯТЬ! (Это он голосом подчеркнул и два раза повторил) И, конечно, он очень боится, что голосование Баталова может каким-то образом оторвать его привычной кормушки. Конечно, пять Президентских грантов – это солидная сумма. Вот только я не помню. чтобы хотя бы один рубль из этих грантов достался региональному отделению СПР и непонятно как эти гранты связаны с Правлением НО СПР.
Со стариками ещё понятнее. Они в кои то веки решили, что “забрезжил рассвет” в литературной тьме, а тут такой облом… Ну и конечно, все мои коллеги на самом деле обожают Мединского. Молодой. Красивый. Человек Президента. Разве такого не может быть? Я с уважением отношусь к мнению моих сибирских коллег по ремеслу, однако собственных убеждений менять не стану. Я сказал моим коллегам так: – Я поступил в соответствии со своими убеждениями и своей совестью А совестью я не торгую! Полагаю, если бы у них было на это право, меня лишили бы писательского билета уже сегодня.
Новый руководитель Союза писателей России, Владимир Мединский, скорее всего, испытал бы целый спектр эмоций, прочитав эту статью и комментарии.
Во-первых, раздражение и досаду. Статья и комментарии открыто обвиняют руководство Союза писателей в превращении организации в инструмент послушания, в котором нет места инакомыслию. Для Мединского, который привык к жесткому контролю над культурной политикой, это неприятный удар по его репутации как эффективного управленца.
Во-вторых, беспокойство. Хотя прямой угрозы его позиции в Союзе писателей здесь нет, сама ситуация указывает на серьезные внутренние разногласия в союзе, которые могут перерасти в более серьезный конфликт. Упоминания о “гнилой” интеллигенции, страхе потери грантов и попытках навязать единомыслие могут повлиять на его имидж не только внутри Союза, но и в глазах более широкой общественности.
В-третьих, гнев. Комментарии демонстрируют вызов его авторитету, особенно слова Баталова о том, что он “не торгует совестью” и что Ивановы всегда остаются у власти. Такое открытое сопротивление может вызывать у Мединского желание ужесточить контроль и дисциплину в Союзе, чтобы пресечь дальнейшие бунты.
В целом, Мединский, вероятно, воспринял бы эту статью как попытку подорвать его авторитет, что могло бы спровоцировать ответные меры против несогласных, таких как Баталов, Огрызко и примкнувшим к ним. Но есть ли у него реальные силы для борьбы с писателями?
Наблюдатель! Реальные силы для борьбы с писателями у чиновников уровня Владимира Ростиславовича есть всегда. (Разумеется, речь идет не о Мединском как таковом, речь – о руководителях высокого полета, как явлении). Поверьте, ничто так не отрезвляет писателя (или – редактора сайта) как угроза найти пакетик с веществом белого цвета у любимого внука или внучки. И ведь если ОЧЕНЬ нужно – могут и найти. Я полагаю, что до таких крайностей всё-таки не дойдёт, я всего лишь отвечаю на Ваш вопрос: да, реальные силы для борьбы с писателями у них есть! Окно возможностей шире, знаете ли….
История повторяется, и с каждым разом все смешнее. Год назад на сайте СПР гнобили Андрея Новикова, тоже что-то сказал не так, как надо. Кажется, его наказали исключением. Баталова тоже уберут, мы не можем терпеть инакомыслия. И истинное единомыслие только в дурдоме.
Все верно! Новикова – убрали. Баталова – уберут. а Ивановы – останутся! Вот так и живем! А потом удивляемся, почему русская литература – в стагнации. И – да, Ивановы, конечно же, опять ни при чём.
Вот не надо всё в кучу мешать: Новикова исключили правильно. Он писал и вёл себя как низкопошибный хам. Никакое “иное мнение” не может и не должно представляться в подобном формате.
Опять тут как тут Радостева! Да ещё объявляет Новикова “низкопошибным хамом”. Процитирую к сведению справедливое мнение о ней в недавнем комменте на “ЛР.
“Иван Сотник: 04.03.2025 в 17:15
Интересно, а что здесь делает активистка Наталья Радостева? Та самая, что почём зря поливает «Литературную Россию» везде, где только можно. Причем, она, названная в одном из комментов на нашем портале «малограмотной хабалкой», известная «поливальщица». Вспомним, Радостева, желая войти в Координационный совет российской оппозиции, т. е. стать приспешницей Навального и иже с ним, так «поливала» первое лицо в государстве: «Нам не нужен циничный президент и судебная система, которую я, как юрист, начинаю ассоциировать с ОПГ под его руководством». И затем далее: «Вы позорите нас всех и страну, президентом которой избраны?!» (Всё это есть в интернете). Похвалы же она рассыпала по большей части ответственным товарищам в СПР, особенно бывшему председателю, вот уж кому стоит сторониться этой льстицы. А то, что она сочиняет, порой уму непостижимо. Вот её графоманские строчки: «До спелой фазы жадно сбиты / Плоды тех чувств, что не испиты». И ещё: «От обрывающих взлёты строк, / Что скепсисом крылья вяжут». Так что здесь делает Радостева? Похоже, как Гапон, занимается провокациями, то один коммент даст, то другой… Определённой направленности. Лучше бы думала, как теперь по заявлению в обновлённом СП остаться. В своё время писатели республики Коми, куда приписана Воркута, не захотели знать её. А Кировское отделение прокатило на приёме. Но после активистку пенсионного возраста ответственные товарищи всё-таки взяли в писатели. И сколько же таких радостевых в СП!”
Ясно, что и тут “гапонит”, байду гонит бездарная провокаторша Радостева.
Н. Радостевой. Не надо тень наводить на плетень.
По информации, Новиков отвез пачку денег от членов Липецкой региональной СПР на новые членские билеты, придуманные Н.Ф. Ивановым (было два года назад даже фото Н.Ф. Иванов сидит за своим столом, а сбоку Пачка Бланков). Была ли квитанция на получение суммы от Новикова в бухгалтерии ООО СПР?
Напоминаю факт, что ещё незадолго до этого известная Кира Громыко из бухгалтерии ООО СПР уволилась неожиданно.
Насколько известно по факту исключения из СПР Новиков подал в местный суд заявление. Результатов нет до сих пор.
1 – Надо посмотреть Протокол заседания Правления новосибирской писательской организации.
Есть ли там пункт: “Большинством голосов делегату Баталову поручается проголосовать:
– За все изменения Устава, какие бы они ни были.
– За избрание Мединского председателем СПР.”
Если нет – “на нет и суда нет”. Новосибирские члены могут только попросить Баталова дать отчет о ходе съезда.
Любой здравомыслящий человек понимает, и даже писатели должны понимать, что СПР – общественная организация, в которой даже председатель (Иванов или Мединский) не имеют права требовать стопроцентного голосования по их хотелкам.
2 – Как психолог, причину такого поведения председателя – экс-председателя Николая Иванова вижу в следующем:
– Иванов – всю жизнь был в организации с жесткой дисциплиной и поголовным подчинением, поэтому ему очень трудно перестроиться для работы в общественной организации.
Протокол заседания Правления новосибирской писательской организации остался в городе-Герое Москве. Елизавета Хапланова долго крутила его в руках. рассматривала каждую буковку и потом куда-то передала. Дрогнувшей рукой, с видимой неохотой протянула мне мандат. Но я хорошо помню: ничего такого, о чем говорите Вы, в протоколе не было.
То. что Иванов всю жизнь был в организации с жесткой дисциплиной и поголовным подчинением – это не проблема. Много хороших руководителей вышли из военных. Проблема Иванова – в самом Иванове. Он на самом деле считает себя носителем единственно верного мировоззрения, убеждён, что только он ведает тот путь, по которому должна пойти отечественная литература. Иначе говоря – он – Гений, а все, кто с ним не согласен – пыль под его сапогами. А иначе как объяснить его железобетонную убеждённость, что “вход в литературу должен быть один” и “Съезд – не место для дискуссий”?
«Удивительно как наши люди гармонируют с природой» – примерно так сказал герцог по сценарию, написанного Г. Гориным «Тот самый Мюнхгаузен» (11 мая – 305 лет со дня рождения прототипа – барона Карла Фридриха Иеронима фон Мюнхгаузена). Писательские организации состоят из людей – каждый со своими чаяниями, планами, опытом и «скелетами в шкафу». Идеальных нет. Писатели и формально объединяющие их писательские сообщества не прилетели с Луны. Живут в тех же современных условиях правового поля и традиций – страха за шкуру, блага, активы, статус, как и все в России. Наверху терпеть инакомыслия действительно не умеют, на не научены, не было социального опыта критического мышления, оно никогда властью не воспитывалось. Зато прерогатива общественного мнения над частным насаждалась всемерно: мнение «подставил организацию» – красноречиво. Посему аргументы для того, чтобы остракировать, всегда находят (ради будущего (кругом враги), детей, народа, родины, президента, грантов, сохранения статуса и дохода), и находят друг друга единомышленники с теми же ролевыми ожиданиями.
В нынешних реалиях – не удивлен. Хотя и сожалею. И жаль человека, попавшего в жернова той же государственной машины только с приставкой «писательская», решившего заявить позицию честно, несмотря на… Сунулся в драку – забудь про страх. Журналистика и литературная деятельность в современных условиях – драка.
Регалии могут дать или отнять. Прирожденный талант человек и писатель не теряет только потому, что смещен с должности ангажированными собственными интересами пошлецами или вовсе выпущен из «союза». Есть замечательная реплика одного из главных героев в фильме реж. Дж. Джармуша: – «я где-то потерял свои очки», и в ответ: «ну, может без них ты будешь видеть лучше». Метафорично, но верно.
Посему, Сергей Александрович, оставь ты их к аллаху, дорогой, вспомни Безенчука от Ильфа и Петрова – направь глупцов «туды ее в качель» и твори спокойно! Вся их схема не инновация, сформулирована много лет тому Александром Галичем: «все твердили они друг другу, что друг другу они верны». Единственный шанс клановых контор с претензией на элитарность и надувание обвислых щек, надежды, что их деятельность не будет развенчана. А если непривычно или никак «не можно» без должности – пора понять (и случай подходящий напомнить), и ЛР не раз о том писала по теме – «писателей превращают в послушную толпу», и хотят управлять, честить неугодных, привести к единоначалию, шаблону, «верности». Только те, кто требует безусловной верности в отсутствии сомнений – авторитетны ли, заслуживают ли они поклонения, почитания? Не паразитируют ли они на нашем терпении? Убежден в обратном.
Так вот, поверь мне, коллега, независимым писателем быть еще лучше. Но могу понять привычку, могу понять желание блистать, влиять, управлять – это все человеческое, нормально…
В этом случае коллегам желательно объединяться в свои союзы со своими единомышленниками и, как бы трудно не было, свободно и ответственно работать, учитывая разный опыт – тем и изменять посильно этот тварный мир. Создаем свои союзы и делаем то, что считаем нужным в правовом поле.
И о юморе не забывайте, вспоминайте Ярду (Гашека) и бравого солдата Швейка: «Пусть было как было, ведь как-нибудь да было, никогда так не было, чтобы никак не было».
Против Мединского я тоже проголосовал.
Кто это вообще?:)))
Жму руку. Хорошего дня, вечера, ночи, утра, дня, полдника, вечера, ночи, утра, дня – и всех последующих дней и ночей!
Спасибо за совет, Андрей! Думаю, так и нужно поступить – заниматься творчеством и забыть о “регалиях”.
Сразу, как только Николай Иванов отправится на давно заслуженную пенсию. Или – его отправят “старшие товарищи”. А иначе и не следовало затевать весь этот сыр-бор. Чтобы бросить все на половине пути?
Разве Н.Иванов не пенсионер?
Иванов уже много лет как является военным пенсионером. Членство в СПР не даёт никаких прав для получения государственной пенсии, поскольку официально нет в нашей стране такой специальности как писатель. Это что-то вроде хобби. Кто-то марки и монеты собирает, а кто-ваяет свои нетленки. Любого писателя кормит занимаемая им должность указанная в трудовой книжке. По этой должности ему и пенсия начисляется.
Профессиональный стандарт «Писатель» вступает в силу с 1 марта 2025 года и действует до 1 марта 2031 года.
Документ утверждён приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 25 сентября 2024 года.
Почитал “Стандарт”. В целом, – приемлемо. Цитирую: Трудовые действия Разработка замысла (драматургии, концепции, жанра, формы) оригинального литературного произведения
Написание основного текста оригинального литературного произведения
Первичное редактирование оригинального литературного произведения
Корректировка (доработка) оригинального литературного произведения
Подготовка текста оригинального литературного произведения для передачи в издательство
Подготовка журнального варианта оригинального литературного произведения для передачи в редакцию периодического издания
Необходимые умения
Находить интересные темы, развивать их в художественные произведения малой и крупной формы
Работать в разнообразных жанрах литературных произведений
Использовать стилистическое и лексическое богатство русского/родного языка
Необходимые знания Художественно-выразительные средства русского/родного языка
Основные направления русской и зарубежной литературы
Особенности современного литературного процесса
Основные этапы эволюции литературно-художественных стилей
История России и всеобщая история
Фольклор народов России и мира
Однако есть небольшая “тонкость”. Профстандарт “Писатель” не совпадает с определением “Писатель” в Уставе СПР. Я кстати, даже хотел об этом сказать на форуме писателей, но еще не знал – Съезд – не место для дискуссий.
Так в чём “тонкость”?
В Уставе сказано: “Под термином «писатель» в настоящем Уставе понимаются авторы профессиональных опубликованных художественных и художественно-публицистических произведений в жанрах поэзии, прозы, драматургии и кинодраматургии, очерка, публицистики, краеведения, критики, литературоведения, а также переводчики художественной литературы. ”
Стандарт видит это список несколько уже – только литераторы, драматурги и критики. Я с определениями Стандарта – согласен. Очеркисты, краеведы, литературоведы и публицисты – это не писатели, это – журналисты. У них свой Союз. Им – туда. Как мне представляется, переводчики вполне законно могут быть отнесены к литераторам.
Стандарт – есть. Но как теперь быть с налогообложением? Сегодня писатель как самозанятый платит 6% от доходов. Я – так плачу, и это законно. Что будет теперь? С гонораров нам платить уже не 6, а 13% ?Непонятно……
В СССР членство в Союзе писателей давало рабочий стаж, начиная с даты первой публикации. Даже членство в “групкоме” (профсоюзная организация для литераторов не-членов СП) давало стаж.для пенсии.
Не возражаю, что каждый писатель – личность, порою даже самодостаточная личность, тем более – сибиряки. В конце 1960-х я служил в Новосибирске, знал настоящих мужиков-сибиряков, твердых, убежденных, надежных. Но что делает объединение писателей-личностей в союз? Здесь утеряны элементарные зачатки демократии, проголосовал не так, и ты – враг. Личность, как таковая, теряется, остается лишь общественное мнение. Но СПР – даже не государственная организация, как здесь пишут, а просто-напросто пока бесправная общественная организация. В ней еще конкретно не перераспределены полномочия между Мединским и Ивановым. И надо было так испугаться окрика Иванова, что из всей писательской организации никто не поддержал С. Баталова, который нашел возможность выехать в Москву за свой счет, других-то делегатов видимо не нашлось.
Посетила неожиданная мысль: А что, если Мединский вдруг позвонит (напишет) Баталову и скажет: Забудь и работай!
И даст блиц-интервью сайту СПР.
Что-то сомневаюсь… Возможно, Мединский даже и не в курсе “дела Баталова”. У него много более важных дел. Мединский свою работу успешно сделал: назначил себя зиц-председателем, кого надо вывел из игры, а весь остальной процесс останется “как при бабушке” (в данном случае – как при дедушке). Вот дедушка и начал рулить, как привык. И никому до этого нет и не будет дела.
Прямо в камеру Баталову напишет. Перед расстрелом.
А Баталов пусть пока трепещет, сходит помолится и чемоданчик соберет.
В наше время чемоданчики в СИЗО не пропускают. Все вещи – только в пакетах. Сигареты – без упаковки, варенье в банках – под запретом. Знаю, так как много лет передачки в зону возил, зятю, который полгода назад погиб на СВО. Да, зять был “хозяйский”, то есть контракт он заключил в СИЗО. Как и его брат, которого тоже убили на СВО. Мой третий родственник, погибший на СВО за последние два года – тесть моего внука; он в тюрьме никогда не сидел, воевал в Чечне, прошел Сирию. Но тоже погиб…. Я не могу “трепетать” перед Мединским – мне будет стыдно перед моими родственниками, смотрящими на меня с неба. Они пошли в бой и – погибли. Что такое гнев чиновника по сравнению со снарядом, разорвавшим на части брата бывшего зятя?
Как хорошо быть зрителем, а не героем этой драмы! А драма в полном смысле этого слова! Сергей Баталов держится молодцом, благодаря не только своему внутреннему стержню, но и общественной поддержке. В числе поддерживающих, конечно, членов СПР ничтожно мало – боятся вступиться, чревато последствиями: кого-то грантами обделят, у кого-то корочку отнимут. Ну, с грантами понятно – это деньги. А корочка-то что даёт? Может, она оладает силой волшебной палочки, и это не каждому доступная сокральность? Этот союз напоминает птичий двор Андерсена, где всё стадо долбит одну, отличающуюся от прочих, птицу. Об этом я знала давно. Но раньше это происходило исподволь, а этот случай вскрыл главное: это способ управления полковника Иванова. Сами бы собратья по перу вряд ли накинулись на Сергея Баталова. А он громко крикнул “Фас!”, и они послушно выполнили команду. Ну, что ж… Любому здравомыслящему человеку понятно, что такими писателями можно управлять и скопом гнать их в любом направлении. Мне думается, что это был просто психологический эксперимент. Он оказался успешным.