Скандал разгорается
Причастен ли к нему помощник президента страны Мединский?
03.03.2025, 18:47
Весь Новосибирск стоит на ушах. А что случилось? Эка невидаль: один из делегатов съезда Сергей Баталов отказался быть на подпевках в общем хоре и проголосовал против избрания Владимира Мединского новым председателем Союза писателей России. И что тут страшного?! У нас же демократия. Но, видимо, только не в СПР. Похоже, что в СПР устанавливается драконовская диктатура.
Мы уже сообщали, что сегодня утром перешедший в СПР с председательского поста на должность ответсекретаря Н.Ф. Иванов устроил по телефону в грубой форме разнос вожаку новосибирских литераторов Анатолию Шалину. Мы связались с Анатолием Борисовичем. Он признался, что ему сейчас несладко. Скандал дошел до губернатора Новосибирской области Травникова. На уши стало всё региональное министерство культуры, которое раньше практически не интересовалось жизнью местной писательской организации.
Причем всё в Новосибирске сейчас подаётся как ЧП вселенского масштаба. Якобы первым лицам Новосибирска по вертушке позвонил лично Мединский и всем устроил шухер: мол, как власть проглядела, что отправила в Москву на писательский съезд какого-то смутьяна, и потребовал принятия решительных мер. Но с трудом верится, что Владимир Ростиславович мог бы до этого опуститься: он всё-таки не тупой солдафон, а государственный деятель и большой дипломат. Получается, что помощника президента страны кто-то решил сильно подставить. А кто?
Надеемся, что Мединский уже в качестве председателя СПР проведёт своё расследование и принесёт Баталову извинения за те гонения, которые устроили литчиновники, отменив устный приказ Н.Ф. Иванова об исключении свободолюбивого литератора из СПР. Ведь свободу слова и мнений у нас в стране никто ещё не отменял.
Этот съезд войдёт в историю России как “Поганый съезд”. Скрытно, неприятно готовился, стыдобно торопливо проводился. В руководство введены одиозные личности. Голосовали – будто крали?
Но в послушной массе выявились Герои, кто не прогнулся: Сергей Баталов пошёл в атаку, а также те, кто воздержался – не отступил: наш нижегородец Валерий Киселев, Александр Бобров, ветеран – писательница из Питера.
ПИСЬМА ИЗ ПРОВИНЦИИ
ВЕРЕВКУ И МЫЛО – ПРИНЕСЛИ?
В Прощёное Воскресенье – приятно удивлен был беседой по телефону с женщиной преклонных лет, заслуженным человеком в Канске, несгибаемая коммунистка. Она ровесница Александру Проханову. Не думалось, что обыватели сибирской провинции следят за «съездом писателей». Так оно и есть. Фамилия Мединского возмутила народ. Блокадный Ленинград от Канска за 7 тысяч километров. Много предприятий было эвакуированы из Москвы и Ленинграда в Красноярский край, когда началась Великая Отечественная война. И сегодня живут в Канске потомки ленинградцев-блокадников. Мединский прославился на должности «министра Культуры». По центральному телевидению ленинградцы увидели кино: министр Культуры РФ Мединский крепит «памятную доску» душителя блокадного Ленинграда Карла Густава Эмиля Ма́ннергейма?! Политический и военный деятель шведского происхождения, барон. Союзник Гитлера в 1941-м году. «Архитектор» блокады Ленинграда. Рот от удивления ленинградский народ раскрыл. Фамилию запомнили. – Неужели, писатели избрали Мединского? – Её возмущению нет конца. Всю жизнь моя добрая знакомая работала в советской школе учителем русского языка и литературы.
Спросила и о Проханове. Редко доживают к таким зрелым годам люди без «деменции». Моя знакомая учительница – молодая душой, и мозг без «тараканов». Всю жизнь не расстаётся с книгами. И подружились мы с ней, благодаря моим рассказам, опубликованным в «Красноярской газете».
Каждый смертный на склоне лет беспокоится о нажитом добре, о детях. Часто в преклонных годах у супруга живая и жена, а бывает и «лежачая тёща», за которой приходится ухаживать. К 70 годам патриотизм вытравливается из души обывателя, пугает неизвестностью старость, изнуряют болезни. Отсутствие денег делают жизнь невыносимой. Бывают и редкие исключения: всё имеется для спокойной старости, кроме покоя в душе. Для души – одно лекарство! «Небесный Верховный Целитель душ и телесе наших Христе Боже Наш». Мысли? Куда от них спрячешься? Мысли о смерти навещают стариков и в короткие сны, и под утро без сна. Мой отец болел раком, знал, осталось ему жить недолго. И слюной на меня брызгал в гневе, защищая Ельцина. Я удивлялся его непониманию: « Сына, почему не слышишь? – вразумлял его. – За Ельцина голосуешь? Ельцин – враг Советской власти!»
Первый президент РФ Борис Ельцин умер. Четверть века после его «кровавого правления» – народ России не может отдышаться от злодеяний этого «Герострата». «Боже, спаси Америку». В страшном сне такое не приснится сегодня и президенту России. Может, снится? Путин от Ельцина не отмежевался, по-прежнему «считает» его «учителем». Так и Проханов: старость, как фальшивая монета, на которую не купишь ничего. Должно ли ему верить? Мама меня наущала: «Не верь, сынок, старым людям. У них семь пятниц на неделе”. Нынче 40 лет прошло с начала «Троянской войны» России с США. Не получается пока вычистить и «Авгиевы конюшни» – после «Троянских коней» Горбачёва и Ельцина. Ждём Геракла? Права мама. Нельзя верить и «последнему солдату Империи» Александру Проханову. Начались на сайте РП публикации «секретарей Союза писателей», которые принимали участие в 17 внеочередном съезде Союза писателей России. Что они пишут?! Или совести нет? Или они ее потеряли окончательно 27 февраля, избирая на 17 съезде «руководителем» Союза писателей России Мединского?! Получили «Союз партнёров – литераторов России». Почему такая “свадьба ежа на ужа?” Потому, что не пригласили в “правление” русского режиссера – патриота Николая Бурляева, гениального актера. Николай Бурляев известен России и как Председатель Русского кинофестиваля “Витязь”. А пригласили театрального “московского содомита” Богомолова (мужа Ксении Собчак)! Поэтому и нет никому веры. Часто вспоминаю Виктора Петровича Астафьева: « Мера правды – мера таланта». И нас теперь – эти бывшие «секретари правления», с серьезным видом, убеждают: « Будет вам и белка! Будет и свисток». В речах кандидата Мединского звучали мечты, которые в Союзе писателей СССР легко осуществлялись. При капитализме такое невозможно. И намерение исполнить неисполнимое – звучит издёвкой. И Мединский, и делегаты съезда – это знали, но впали в «обморок беспомощности: «Что делать? Подчиниться палачу?! Веревку и мыло – сами принесли на казнь».
Валерий Шелегов,
Член Союза писателей СССР
г. Канск
04.03.25
Валерий Шелегов, констатации, хотя и безупречной, мало. Необходимо что-то иное. Почему сейчас писательское сообщество забурлило? Что изменилось за последние лет 5? Да те же проститутки. Но не бурлили ведь – подскуливали. Уверен, это ЧТО-ТО уже наполняется содержанием. П.С. Много путаницы у интеллигенции в головах. Вроде кровно связаны с советами, пропитаны советским патриотизмом, знаете историю, говорите о коммунизме и тут-же смотрите в рот Астафьева. Я понимаю, земляк, фронтовик, но черт возьми, пора бы уж раскусить этого полуграмотного краснобая. Ведь он же враг всего живого и правда его на самом деле ложь. Я не хочу дискутировать по поводу этого деятеля – не в тему. Если желаете, черкните а личку.
Влад, восемь тысяч членов СП не являются восемью тысячами интеллигенции. Это, в лучшем случае, тысяч семь “образованцев”. Интеллигентов почти не осталось в России. Умные и образованные ещё встречаются в тёмной массе “членов СП”, попадаются иногда “экземпляры высшей пробы”. Как пример: артист и педагог Алексей Баталов. Но и он уже “в лучшем из миров”. Многие “писатели” перепутали понятия: “проблемы профсоюзного толка” и “проблемы художественного литературного толка”. Добавлять к этим проблемам ещё “проблемы политического толка”: (“Сидоров наш, а Петров не наш” или ” этот гад Ленина не любит, а потому “Вели-ка, Государь ему башку оттяпать”, -совершенно лишнее”. Впрочем, затыкаюсь. Глас в пустыне – явное излишество.
Каришнев-Лубоцкий (извините, не знаю имени и отчества), Вы правы. Я использовал слово “интеллигенция” крайне приблизительно, имея в виду горстку мечущихся идеалистов. Но есть горсточка интеллигентов-циников. Их я уважаю больше. Сегодняшние нюансы слова “интеллигент” давайте не будем обсуждать. За чаем, или винцом, без болтунов можно. Когда я спросил своего товарища, – ты считаешь себя интеллигентом? – Он ответил сразу, – упаси Бог. У меня профессия есть. – Он хирург-кардиолог с бооольшущим опытом.
И МИНУЛ ВЕК ДВАДЦАТЫЙ, НЕПОДСУДНЫЙ
Я много лет дружил с Виктором Петровичем Астафьевым. И когда жил на Индигирке, возвращаясь из Москвы, гостил у писателя в Овсянке. Встречались на собраниях писателей в Красноярске, в годы, когда я вернулся на родину в Канск. Астафьева боялись “творцы” по цеху. Если ты живешь с “камнем за пазухой” – к Астафьеву не подходи. Ложь он чувствовал через пространство. У всех своя, правда. Прошло много лет, время отвеяло плевелы клеветы от зёрен правды. Лично спрашивал Виктора Петровича и о “Нобелевской премии”, которую яко бы ему “обещали”. “Горбачев получит”, – ответ Виктора Петровича. Астафьев мало кого воспринимал доверительно и серьезно. И приговаривал, шутя, изредка: “Мы ребята – ёжики. В голенищах ножики”. Ни перед кем он не “стелился”, а вот спровоцировать похвальбой дурака, назвав его “гением” – это он мог запросто. Был звонок из Москвы. Просили “сторонники государственного переворота” – подпись под “письмом”.
Не согласился. Послал.… Усмехнулся горько Астафьев: “Всунули, суки, последним в списке “подписантов”. Оправдываются – виноватые. Я не собираюсь оправдываться”. Я постоянно рассказываю маловерам, когда слышал от Виктора Петровича о фальшивой подписи под письмом «гайдароубийц». В конце июля 1994-го года Петрович попал в Военный госпиталь с инфарктом. Я стоял с летней пасекой в Копай Горе на землях, с посевными медоносами фацелии, на общей пасеке дяди Вани Плющикова. Директор Агроэнерго в Канске, Валерий Семенович Таптун держал свою пасеку у дяди Вани Плющикова. Подружились с ним. Он приезжал на летний стан вечером в пятницу, отдыхал после рабочей недели до воскресного вечера. Валерий Таптун очень любил произведения Астафьева. А когда узнал, что Виктор Петрович лежит в госпитале, предложил отвезти ему гостинец мёду. В июле мы откачали первый мёд. Взяли две трехлитровых банки мёда первой качки и среди недели рванули на “Жигулях” в Красноярск. Тогда Сергей Задереев был секретарем КРО. С Задереевым мы понимали друг друга и без слов. Он был единственный, кого Виктор Петрович “допускал к телу” в любое время суток. Задереев позвонил в госпиталь Петровичу, и он нас с Таптуном принял в холе. Его уже подлечили, но видно было, что не до гостей ему. Я тогда многое не знал о “травле” – Петровича за “письмо”. Но было это на слуху. Спросил. Он ответил, так как я написал. Инфаркт – тоже следствие “травли. Кому-то, Виктор Петрович мог брякнуть, отмахиваясь, как от «зеленой навозной мухи», мол, “было”. Так ведь НЕ БЫЛО! Ельцин приезжал и тёрся возле Всемирной известности, для пиара себя. “Солженицын – этот бесноватый из ГУЛАга” – обозначил себя рядом с Астафьевым, подчёркивая себя “равновеликим”. И совсем не правы “критики”, когда упрекают “коммунистов” в издании 15 -томов Собрания сочинений. К тому времени даже дух коммунистов выветрился в Администрации Красноярска и в чиновниках губернии. Личная заслуга Валерия Ивановича Сергиенко в издании Собрания сочинений. Будучи “банкиром”, именно он и послужил Отечеству, издавая книги Виктора Астафьева. И о романе “Прокляты и убиты”. Читая роман, меня не покидало ощущение знания, происходящего. И хорошо вспомнились рассказы мамы о деревне военных лет. Мама, 11-летним подростком – на лошадях, осенью по первому снегу “в санях”, из деревеньки Хаёрино ” 40 километров возила брату Ваньке продукты”. В Канске формировалась “дивизия сибиряков, спасших Москву”. Брат мамы Иван Васильевич Поляков был среди “новобранцев”, рассказывал маме о всех “ужасах” жизни в военном лагере, жили в землянках. Я однажды спросил Виктора Петровича Астафьева: “Всё – правда?!” – “И захочешь соврать – не соврешь. Это придумать невозможно”.
Валерий Шелегов,
Член Союза писателей СССР
г. Канск
6 марта 2025 г.
“Прокляты и убиты” – моя настольная книга. Виктор Петрович планку правды поднял на недосягаемую высоту. Чтобы написать такую же книгу про СВО, должно пройти лет 15. Иначе посадят….. Знаю о чем говорю. Много общался с участниками СВО.
Ребята пишут – но есть куча проблем. Они литературные “варяги”, заветных троп в издательства не знают, с секретаршами не знакомы, многие долечиваются, многие пытаются адаптироваться. Это я все к тому, что абсолютно необходим лит портал, где любой что-либо написавший мог бы получить: 1. Профконсультацию и, по необходимости, – проф редактуру. 2 . – гос. фиксацию авторского права – история со слоганом “Я – русский” Филиппова и попыткой его прихватизации Дроновым, думаю войдет в учебники. 3, – возможность публикации хотя бы на продвинутой интернет лит платформе. Жаль, что в президентский год защитника Отечества такой структуры нет. Ну и лучшего руководителя чем Влад Маленко я и представить не могу. Но он – мое личное предпочтение, тем более – мы знакомы…
Не думаю, что Мединский должен извиняться перед Баталовым. Лично у меня к нему претензий нет. Я выразил свое отношение к его кандидатуре поднятым вверх мандатом. Причину – объяснил. Со стороны Владимира Ростиславовича в мой адрес не сказано вообще ничего. Полагаю он даже не знает кто такой Сергей Баталов. Единственный по-настоящему пострадавший человек во всей этой ситуации с голосованием и попыткой изгнания Баталова из СПР – это руководитель региональной писательский организации А. Б. Шалин . Трусливые чиновники из местного министерства Культуры и бесноватый налоговый полковник звонили почему-то не мне, а ему. Сутками названивали. Мотали нервы. А потом ещё и Иванов разорался…. Минут тридцать орал… А у Анатолия Борисович – давление, и не только. Они, что, решили главу писательского сообщества Новосибирска в могилу загнать? Для чего? Поставить “своего” ?
Извиняться должен только Николай Иванов и только перед Шалиным. Перед Баталовым – не нужно. Лично я его не боюсь и лично мне его эмоциональные выпады никакого морального вреда не нанесли. Он мне-то почему не звонит? Очевидно, догадывается, что я просто не буду слушать его нравоучения, положу трубку.
А ещё – я не думаю, что человек уровня помощника Президента может дать указание “найти и примерно наказать”. Не их это уровень. Полагаю, что история с исключением меня из СПР – это личная инициатива Иванова, попытка “сохранить лицо”. Действие, надо признать – не от большого ума. Похоже, что он даже собственный Устав не читал. Членов Правления избирает общее собрание сроком на пять лет. Я – член Правления. Меня может сместить (не избрать ) только общее собрание, но никак не другие члены Правления с равными (со мной) правами.
Если Николай Иванов не извинится перед А.Б.Шалиным, я сам за него извинюсь перед моим коллегой – за причиненные неудобства. В конце концов триггером его стресса и мытарств стало моё голосование….
Налоговой полиции третий десяток лет как уж не существует, а Вы, Сергей, всё никак не угомонитесь. Неужто налоговики Вас до такой степени достали, что Вы никак не можете успокоиться? Что же касаемо Иванова, то офицером в Воздушно-десантных войсках он прослужил намного дольше, нежели в налоговой полиции. Почему бы Вам об этом не вспомнить?
И эти сказки насчёт звонков из Москвы, Вы не здесь рассказывайте, а в кругу читателей, коих кормите всевозможными фэнтези.
Меня вообще удивляет глумление над понятием “налоговый полковник”, будто это что-то позорное. Тем более, над словом “полковник”.
Без комментариев:
https://okopka.ru/i/iwanow_n/
А Вас не удивляет, что “Съезд – не место для дискуссий”? Нет? Тогда почему Вас должно удивлять фраза про “налогового полковника”?
Любые дискуссии на съезде могут возникать в колуарах, но не на самом съезде. В противном случае, это будет не съезд единомышленников, а сборище антагонистов. Для того и делегируют на любой съезд представителя от партии или иного сообщества (общественной организации), тобы он озвучил или проголосовал за решение, которое принято в коллективе. Отклонение от этой прописной истины есть не более чем отсебятина, на которую делегата его коллеги не уполномачивали. Именно так Вы и поступили. И я больше всего уверен, что не Иванов, а ваши коллеги больше всего возмутиоись Вашим поведением, которое фактически подставило под удар их самих.
Могу себе представить что произойдёт с делегатом от регионального отделения Единой России, который на съезде партии в Москве вознамериться проголосовать в разрез общего мнения. Он и дня не задержится в рядах данной партии. Так чему же Вы тогда удивляетесь?
Судя по всему, Вам не доводилось служить срочную службу в армии. В противном случае знали бы, что такие слова как “единоначалие” и “коллективная ответственость”, это далеко не пустой звук.
Вы лукавите. Речь идет о полоскании откосившими от службы “шпаками” (служившие до такой низости обычно не опускаются) звания старшего офицера, которое дается обычно в конце нелегкой воинской карьеры. Странно и страшно, что это возможно в нашей стране и ненаказуемо. К примеру, в Израиле, за косой взгляд в сторону военнослужащего, дают в морду окружающие, потому что в Израиле – всё население страны – участники боевых действий, как мне обьяснил один израильский поэт – светлая ему память…
В нашей стране всё возможно, и если большая часть офицерского корпуса после Афгана и Чечни была просто выброшена со службы на улицу, и была вынуждена пристраиваться к жизни кто как смог это сделать, чтобы не сдохнуть с голода, чему тогда удивляться. Я сам покинул службу в 46 лет, только потому, что мое сугубо личное мнение не совпадало с мнением нашего генерала. Хорошо что пенсию успел получить, а многие уволенные и этого не имели. Пришлось переквалифицироваться на гражданскую
профессию, и начинать жизнь с чистого листа.
А если бы Николай Фёдорович был всего лишь ефрейтором налоговой службы или прапорщиком, представляете, как бы о нём писали? Так что “Полковник” – звучит гордо!
1. Это сообщение о напористом поведении Н.Ф. Иванова, как Председателя ООО СПР– “с разносом руководителя региональной писательский организации А. Б. Шалина” возмутительно и не должно остаться без последствий.. Цитирую сообщение Сергея Баталова: “…Сутками названивали. Мотали нервы. А потом ещё и Иванов разорался…. Минут тридцать орал…”
2. А кто такой Н.Ф. Иванов для ветерана-писателя из Новосибирска??? “Рядовой необученный? А Это ООО с Комсомольского пр., 13 – только общественная ОО, а не госструктура, где такое к невинному гражданину невозможно.
3. Предлагаю Новосибирскому региональному отделению на срочном собрании осудить поведение Н.Ф. Иванова и обратиться к В.Р. Мединскому с письменным предложением рассмотреть поведение Н.Ф. Иванова и исключить из состава избранного на 27-м съезде Правления ООО СПР.
4. Обратиться к губернатору Новосибирской области рассмотреть поведение работников Управления культуры по отношению к писателю и руководителю областного отделения СПР А.Б. Шалину
Кириенко Ю.И., литератор, член МГО СПР с 2000 года, член Рос. авт.общества, кандидат технических наук
Александр Бобров в своем ВК сегодня написал:
“Кстати,”Литературная Россия” написала, что и в Новосибирске скандал.ист Сергей Баталов достал власти.
Ну вот! Что и требовалось доказать!
Хороший пассаж в ЛР: “На уши стало всё региональное министерство культуры, которое раньше практически не интересовалось жизнью местной писательской организации”.
Теперь – будет интересоваться: хорошее – поддерживать, дурное – исправлять!
Хоть малая польза от Съезда для новосибирских писателей, кто хотел работать, а не скандалить, как Баталов.”
Я ему ответил:
“Александр,
– Нормальные руководители любого ранга должны уметь работать с людьми.
– Руководство СПР с коллективом 8000 писателей поступило непорядочно:
– темнило с Повесткой дня,
– лукаво изменило Устав,
– проголосовало за членов Правления списком.
В списке людей называли только по фамилии, и делегаты не поняли, какой это Богомолов.
– До, во время и после съезда руководство СПР нормальных людей, болеющих за литературу России и высказывающих свое мнение, обзывает и называет врагами.
Это – гнусное поведение руководства СПР.
Из-за этого 17-й съезд СПР войдет в историю России как бесстыдный, “Похабный съезд”. То есть ребенок уже родился ущербным.
А ведь можно было подготовить, организовать и провести 17-й съезд СПР по всем принятым в нормальном обществе правилам. И тогда думающие люди не оценивали бы этот съезд так, как оценивают его сегодня.
Вот о чем надо говорить, а не искать врагов там, где их нет.”
ПИСЬМА ИЗ ПРОВИНЦИИ
ПОТЕРЯВШИ ГОЛОВУ, ПО ВОЛОСАМ НЕ ПЛАЧУТ
Сергею Баталову, собрату по Союзу писателей СССР!
В наши годы, брат, зарабатывать инфаркт, “донкихотствуя”, глупо. На сайте РП меня «разбанили», не удаляют и комментарии мои, но в ленте новостей – на главной странице нет моего мнения. Много ума не надо понять. Я для них стал чужой! После 17 внеочередного съезда – условное название “Союз писателей России” – не соответствует истине. Теперь это “Союз потребителей “! Состоит этот «союз» из «партнёров». Почти все они из «чьих, будете?» Государственные чиновники, которые к Союзу писателей отношения не имеют. И организация это имеет всего 50 «членов Правления». Большинство из этих «членов» – тасуются на центральном телевидении «глашатаями власти», являясь «помошниками», правящей элиты. Кто-то чей-то «муж», как актёр Богомолов (муж Ксении Собчак). Все они на «содержании» государства. Сегодня утром я успокоился: «Потерявши голову, по волосам не плачут». Произошла катастрофа. Открылась бездна, и всё прошлое обвалилось в пучину времени безвозвратно. Любая идеология со временем становится мифологией. Вот и Союз писателей России стал мифом. Сижу и вспоминаю 80-е годы. Литинститут. Семинар прозы Михаила Петровича Лобанова. И становится стыдно перед Учителем. Больно и стыдно перед Софроном Петровичем Даниловым, Председателем Союза писателей Якутии. Писатель-фронтовик Софрон Петрович дал мне рекомендацию в Союз писателей СССР. И мне очень хотелось быть «единоверцем» – в союзе с русскими писателями. Михаил Петрович Лобанов, Юрий Васильевич Бондарев, Евгений Иванович Носов, Валерий Николаевич Ганичев, Владимир Сергеевич Бушин. Виктор Петрович Астафьев. Святые люди! Я с радостью вступал в Союз писателей СССР! А вот быть “союзником” Мединского и Богомолова (муж Ксении Собчак) – категорически не желаю. Прожита долгая жизнь в СССР, за которую не стыдно перед Богом и людьми. Прожит горький остаток жизни – в «капиталистической России». «Гиена огненная». Временщики – «мединские», приходят и уходят. Русское Слово – бессмертное при любом государственном строе! Хорошо ведают русские писатели из всех уголков России, откуда пришли люди «командовать армией русских писателей». И вздрогнул от гнева блокадный Ленинград. Сосредотачиваются русские писатели. Приятель в личку написал известную в народе очередную глупость губернатора Новосибирской области: “Снег – не дурак, сам растает!”. В Кремле, видимо, тоже так считаю. Время всех сомнет. «Всё проходит. И это пройдет».
Валерий Шелегов,
член Союза писателей СССР
г. Канск
5 марта 2025 г.
Уважаемый господин Шелегов! Мне кажется Вы человек хороший, но вспыльчивый. Первая заповедь людей пишущих в Интернете – остынь, а потом нажимай кнопку “отправить”…
Про смену руководства хорошо написали в Известиях о смене диктатора в Южном Вьетнаме во время войны между Южным Вьтнамом и Северным:
“Убрали Кханя, Взяли Миня,
но нет успехов и в помине,
сменили лошадь господа,
но и эта лошадь никуда”.
ПИСЬМА ИЗ ПРОВИНЦИИ
ВАШИ ОДЕЖДЫ ЧЁРНЫЕ
Сегодня утром ясно осознал: свершилось! И решил больше не поднимать «волну» о «делах хороших» в Союзе писателей России. Так ведь не дают! Открываю сайт РП и читаю «Наша одежда – нравственная». Заголовок – тупее не придумаешь!
http://www.rospisatel.ru/vspr/379.html
Цитата: «Съезд выявил и негативные детали. Член Новосибирского регионального отделения С.Баталов начал шантажировать в публичном пространстве Союз писателей: «Мы автономны во всех смыслах. Вы ничего с нами поделать не сможете. Всего один ваш неправильный звонок – и мы подумаем о приостановлении нашего членства в СПР. Перейдём к Кердану, например. Или создадим собственную ассоциацию. Варианты есть»…” “Допускать же подобные выпады в адрес Союза писателей и съезда – это не уважать своих коллег по организации”.
8000тысяч писателей России – вы, товарищи наши “члены” Правления не спросили: а согласны ли мы в провинции с тем, что 27 февраля на 17 съезде вы втихую и подло “женили» « ужа – на ежа». И что получили в остатке? “Колючую проволоку”?! Да, получили глухой недовольный ропот, и гласный протест от писателя из Новосибирского отделения СП РФ Сергея Баталова. Сергей Баталов не одобрил ваше безумие! И проголосовал на съезде по совести – против избрания главой Союза Мединского”. Проголосовал против изменения в Уставе СП! Резко высказался против всего списка 50 ” данайцев, дары приносящие”. Которые пришли с Мединским. Высказался гласно, а не заглазно. Какой же это “шантаж”?! Никто к Кердану не пойдёт. «Ассоциацию сибирских писателей» мы и сами в состоянии организовать. Только надо ли этот “раскол” учинять? Безнравственно осуждать товарищей, когда идёт Великий Пост. Не думаю, что митрополит Шевкунов согласен с вашим заявлением. Не судите, да не судимы будете! Вот и решайте – какие на вас “одежды”. Но мы, сибирские писатели, своего собрата по Союзу писателей Сергея Баталова не отдадим «данайцам» на растерзание. Организация наша – “общественная”. И мы люди вольные, свободные говорить по совести. И не стройте из себя праведников. Устроили катастрофу! И теперь с больной головы на здоровую валите.
Валерий Шелегов,
Член Союза писателей СССР
г. Канск
05.03.25
Справедливости ради: шантажом назвали не голосование против, а обещание “Вы ничего с нами поделать не сможете. Всего один ваш неправильный звонок – и мы подумаем о приостановлении нашего членства в СПР. Перейдём к Кердану, например. Или создадим собственную ассоциацию. Варианты есть”. По законам мужской чести своё слово надо держать. И вообще: мужчина сначала дело делает, а потом о нём объявляет, а не пугает заранее. Тем более, ну приостановите вы своё членство и перейдёте куда-то, ассоциацию сделаете новую – это кого-нибудь испугает? Не получится так, как в песне: “отряд не заметил потери бойца”?
Это не шантаж. Это напоминание содержание Устава, в котором указано что членство в Организации – добровольное. Вход и выход – свободный. Как для отдельных писателей, так и для региональных отделений. И каждое региональное отделение, при желании большинства её членов вправе прервать связи с головной организацией. Да, не обязательно Правление региона пойдёт на разрыв, но право такое у Правления имеется. Про “один звонок” – тоже все понятно. Известно, что характер у бывшего налогового полковника вспыльчивый, а сам он – весьма мстителей и злопамятен. Хотелось его предостеречь от необдуманных действий… Как показали последующие события – не помогло. И звонок был, и ор…
А шантаж…. Это – другое. Это запугивание угрозой разоблачения или разглашение каких либо компрометирующих сведений. То есть Иванов ещё и с русским языком не очень дружит.
Шантаж это любое запугивание с целью создать выгодную для себя ситуацию.
Нет, не любое. Цитирую “Вики”: в российском уголовном законодательстве шантаж — не самостоятельное преступление, а средство совершения других преступлений. Шантажом называется угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Шантаж как один из видов угроз может применяться не только при вымогательстве, но и, например, при понуждении к действиям сексуального характера, воспрепятствовании профессиональной деятельности журналистов и так далее.
Не советую прибегать к “Вики” даже первоклассникам. Шантаж это любое использование угрозы с целью принуждения. Будь то преступный рэкет (blackmail) или невинная угроза мамаши не дать ребёнку конфетку, если он не выполнит ее просьбу. И в ваших всех примерах базовое значение – угроза с целью принуждения.
Уважаемые коллеги, Сергею Баталову я ещё несколько дней назад в личном письме пояснил, что ни к какому Кердану (то бишь в Ассоциацию писателей Урала) уходить не надо, ибо наша Ассоциация, существующая с 2000 года, никогда Союзы писателей России и Российский собой не подменяла. Она и была создана для объединения усилий уральских, а позже сибирских писателей для общих совместных дел, к какому бы из названных союзов они не относились… В лучшие годы объединяла в себе 25 региональных организаций СПР и СРП. Кому интересно, поищите справку об АсПУр в сети… Члены в Ассоциации – коллективные, при этом оставались организациями своих творческих союзов, а вместе собирались что-то нужное для отечественной словесности сделать.
К слову, Новосибирская организация СПР таким членом АсПУр была с начала двухтысячных и остаётся до сих пор. И на нашем общем счету много хороших дел ( совещания молодых писателей, выпуск альманахов и книг, творческие десанты и конференции). Это по существу тиражируемой фразы “об уходе к имяреку”. Сама же ситуация, когда обструкции подвергается творческий человек только за то, что имеет собственное мнение, вопиющая. И в этом с комментаторами я солидарен. Покойный Валерий Ганичев любил повторять, что в Союзе писателей команду “на первый-второй рассчитайся”, подавать нельзя, ибо каждый поэт и прозаик тут же делает шаг вперёд… Оно и понятно: союз – это собрание личностей, а не деревянных дуболомов, как в известной сказке А. Волкова… Надеюсь на здравомыслие нового руководства профессиональным союзом и прекращение травли.
Подтверждаю. Действительно, Александр Кердан подробно разъяснил мне ошибочность моего видения “уйти к Кердану”. По сути, мы уже “у него” в ассоциации, и давно. Каюсь, не знал ))))
На 17-м съезде ООО СПР (27 февраля с.г.) , делегат Сергей Баталов проголосовал против скоростного утверждения Списком членов нового Правления ООО СПР (было ещё трое воздержавшихся, среди них А. Бобров).
1. Затем сразу Н.Ф. Иванов (бывший председатель ООО СПР и новый член Правления)стал названивать в Новосибирск региональному руководителю А.Б. Шалину.
Цитирую сообщение Сергея Баталова: “…Сутками названивали. Мотали нервы. А потом ещё и Иванов разорался…. Минут тридцать орал… А у Анатолия Борисович – давление, и не только. Они, что, решили главу писательского сообщества Новосибирска в могилу загнать? Для чего? Поставить “своего” ?
2.1. В информации сайта “росписатель” от 05.03.2025 г. Н.Ф. Иванов в статье “Наша одежда – нравственность” обвиняет писателя С.Баталова в том, что тот начал “шантажировать в публичном пространстве Союз писателей…”
2.2. . То есть Н.Ф. Иванов, интерпретируя (мягко говоря) факты, вызвал С.Баталова на ответную реакцию (как Это от Н.Ф. Иванова называется???). С. Баталов отвечает: «Мы автономны во всех смыслах..Перейдём к Кердану, например.”
3. То есть в АСПур – Ассоциацию писателей Урала и Сибири – Который, годами ведёт литературную работу в районах Урала и Сибири. Иванов Н.Ф. (тогда в 2010 г. , рядовой член СПР) приехал на первое заседание АСПур, получил там Диплом (зачем-то), и не помогал потом из Москвы как председатель ООО СПР ни копейкой.
4. В статье на сайте “рп” от 05.03. с.г. Н.Ф.Иванов вызывает С.Баталова на демарш: ” Не нравится г-ну Баталову Союз – заявление на стол и на свободу. Но заниматься подстрекательством, настраивать коллег против центрального аппарата никому не будет позволено.”
5. Иванов Н.Ф. своими звонками создал нездоровую атмосферу и треплет нервы ветерану А.Б.Шалину? И Сергею Баталову! А за последствия собирается отвечать?
Кириенко Ю.И., литератор, МГО СПР с 2000 г., Рос. автор. общество, кандидат технических наук.
Не думаю, что разумно и честно осуждать человека за его переговоры с другими, не будучи самому свидетелем этих переговоров, тем более телефонных. Получается испорченный телефон.
“Бурлит, на ушах, московский содомит, безупречная констатация” – господа литераторы и примкнувшие – Вы о чем? Есть общественная организация – ну блин, не устраивают порядки или их эволюция, или эволюция начальства , или все скопом – валите из нее нах. Ну на какие преференции из Москвы реально могут рассчитывать литераторы условного Канска, к примеру, от членства в очередном как-бы “союзе”? Ну приедет московский гость, будет щеки надувать, будут ему “поляну накрывать” и девочек/мальчиков подгонять по потребностям – он что у вас там филиал ПЕН -клуба откроет? Ну есть же прекраснейшая русская классика – “Ревизор” – в ней все сказано. Смешные вы, – а ситуация как в анекдоте: – Что делать, если хочется пукнуть в маршрутке, а маршрутки всё нет и нет? Просто хватит пукать, господа!!!
А как быть, если организация – устраивает, а люди, захватившие в ней власть – нет?
Понимаете Сергей – я уважаю Вашу позицию, но если Вас так кинули друзья – я только что прочитал Ваше верхнее по списку сообщение, – то может они не друзья вовсе? Как я понял ни одного человека в Новосибе не нашлось который бы просто воздержался? Хотя, – есть у меня предчувствие, что всё только начинается и Вас просто используют …
И еще один вопрос – если человек едет делегатом на сьезд, то ему как его голос разрешено использовать? Т.е. ему делегирует организация все свои голоса для определенного голосования, или делегирует с правом самостоятельного решения, или не делегирует голос вообще – ты частное лицо и голосуй как хочешь. Просто все наехали на Баталова, а совершенно непонятно какие права и полномочия у него были – я просто никогда устава писательского союза не читал. Или устав тоже изменили и люди голосовали без предварительного согласования с делегировавшими их на сьезд местными организациями. Кто в курсе – обьясните.
Надо посмотреть Протокол заседания Правления новосибирской писательской организации перед отъездом Баталова.
Есть ли там пункт: “Большинством голосов делегату Баталову поручается проголосовать:
– За все изменения Устава, какие бы они ни были.
– За избрание Мединского председателем СПР.”
Если нет – “на нет и суда нет”. Новосибирские члены могут только попросить Баталова дать отчет о ходе съезда.
Любой здравомыслящий человек понимает, и даже писатели должны понимать, что СПР – общественная организация, в которой даже председатель (Иванов или Мединский) не имеют права требовать стопроцентного голосования по их хотелкам.
***
Делегатов делегируют на Съезд с определённым наказом. В моем случае прямого запрета на голосование против Мединского не было. Прочтите как это объяснил Шалин. Курс на консолидациию и все такое. То есть никто не ожидал что я могу проголосовать так, как мне подсказывает совесть. Все были уверены, что я просто подниму руку и тихо-мирно поеду домой. Но – не случилось. Настоящая причина – в том, что ехать никто не хотел, потому что – за свой счёт. Министерство культуры на наши с Шалиным неоднократные просьбы помочь с деньгами посмеивалось , но денег давать категорически отказывалось. 40 тысяч, сами понимаете, не 2 копейки. Я – согласился представлять нашу организацию на Съезде. И для себя я решил, что буду голосовать против, поскольку я заплатил собственные 40 тысяч за право голосовать по своим убеждениям. 40 тысяч – это и есть цена моего голоса. Если правление или министерство хотели быть уверенными что наш делегат проголосует за Мединского, они должны были оплатить делегату его расходы. Если вы не вкладывает ни копейки, какие могут быть претензии? Кто платит, тот и заказывает “музыку”.
Тогда непонятно с “наказом”. Я конечно могу напутать, но Вы же по-моему четко и здесь на портале, – за несколько дней до отьезда обозначились со своей позицией по голосованию. Тогда Ваши коллеги, мягко говоря, выглядят в свете последних событий искателями стрелочника, – повторюсь, – мягко говоря.
Шалин уже ответил на Ваш вопрос. Да, я – четко обозначил. Но они – “никто не ожидал”. Понимать это можно так – мало ли кто о чем говорит в “курилке”, на трибуне всегда правильные слова. “Никто не ожидал”, что Баталов, который “за дверями” говорит о своей позиции, осмелится проголосовать открыто так, как он говорил в беседах “между собой”. Думали – ну, да поговорили…. Ну да, покритиковал…. Но проголосует-то Баталов правильно. Никто же не ожидал…. Оттого и такая паника. А вдруг там, наверху кто-то подумает, что они тоже, того….. “Дурачки”?
А стрелочника им не нужно искать. Вот он сидит, готовенький; не отказывается, что голосовал по совести.
Ну тогда Вам просто повезло, что Ваши “друзья” так “приоткрыли личико” свое на весь мир… Это они сейчас в Новосибе нерукопожатные, а не Вы… Хотя Ваша фраза “цена моего голоса -40 тысяч” мне резанула кору головного мозга….
Литератор! Если резанула, тогда, вероятно, надо объяснить. Для того, чтобы попасть на Съезд, туда нужно добраться. Купить билет на самолёт, такси, аэроэкспресс, оплатить гостиницу… Вот чтобы всё это сделать делегату от Новосибирска (любому!) нужно потратить примерно 40 тысяч. Из Рязани – другая сумма, из Южно-Сахалинска – тоже. “Цена голоса” из Магадана – больше, чем из Новосибирска. То есть каждый депутатский “голос” имеет свою стоимость – затраты на его перемещение и бытование.
Я не хотел ехать в Москву. Понятно было, что будет все очень быстро и очень организовано: собрались, заслушали. проголосовали “за”, разошлись. НЕ ИНТЕРЕСНО участвовать в таком действии.
Вторая причина – финансовая. 40 “косарей” – это большие для учителя и пенсионера деньги. Две моих пенсии.
У нас были желающие поехать на Съезд. Поэтесса хотела (фамилию не буду называть – это понятно), ветеран…. Но “ответственные товарищи” просьбу Иванова оплатить проезд делегату благополучно “проигнорили”. Был ещё вариант – собрать с 13 членов правления по 3000 рублей и отправить в Москву другого кандидата. Но собрание прошло “с использованием дистанционных технологий” – люди все занятые, на такую мелочь как выборы делегата, время смогли найти не все. А посылать делегата – нужно. Иванов в Москве топотит ногами, требует, чтобы были представители от каждого региона. Ему нужно сохранить лицо, показать, что все у него под контролем и люди соберутся на Съезд по взмаху его руки….
“Нельзя подводить моих товарищей по литературному сообществу” – подумал я. – Надо поехать”!
Вот так и сложилось. что мне пришлось сказать – “Надо – так надо”, то есть я согласился взять на себя бремя финансовых обязательств по доставке делегата в Москву и обратно. Голосовали, разумеется, “единогласно”, искренне радуясь, что сбросили с себя “обузу” Съезда и собственные средства расходовать не придётся. И даже против моей позиции по Мединскому не возражали – чтобы я не передумал, наверное.
Что было дальше – хорошо известно. Я, приняв на себя груз , который не захотело взять на себя Министерство и Правление нашей организации, решил – жить и действовать на Съезде буду по совести. Честно и много рассказывал о своей позиции в средствах массовой информации, заочно спорил с Ивановым, тайно надеясь, что Правление или Министерство найдут-таки деньги и отправят вместо меня другого депутата или даже – второго.
Зря надеялся. Министерству и Правлению было “до лампочки” кто куда едет и как будет голосовать. Наверное, еще и посмеивались по своим кабинетам, рассказывая друг другу, как ловко решили проблему с делегатом писательского Съезда – без единой копеечки.
Вот такое объяснение фразы – “Цена моего голоса – 40 тысяч”. Не захотело платить Министерство за авиабилеты, значит и прав у него претензии предъявлять нет. Нашли бы они деньги, точно бы поехала поэтесса, 100% проголосовала бы за Мединского; сидели бы сейчас тихонько и не думали что делать со сложившейся ситуацией.
Как сказал герой Джона Уика из фильма “Джон Уик -1″ – ” У всего есть цена”. Даже у депутатского голоса писательского Съезда.
Спасибо! Это ведь как посмотреть. Мои коллеги убеждены, что я их подставил свои голосованием. Что это они – белые и пушистые, любят Мединского, а я – серый и лохматый, да ещё и гавкаю на хозяина. Я их – понимаю. И поэтому отношения ни к кому не поменял.
Даже к Шалину. Дурачком может назвать только друг. У врагов – другие слова….
ПИСЬМА ИЗ ПРОВИНЦИИ
КРОЛИКИ И УДАВ
За время войны олигархи разбогатели на 18,5 млрд. долларов, торгуя национальными запасами нефти и газа, торгуя на бирже золотом и пшеницей, оставляя, прибыль в оффшорах, это только за время проведения СВО на Украине. И оставлять эти “капиталы”- доходы с продаж, “разрешила” Госдума законно. Состояние 500 богатейших людей за последний год выросло на $1, 5 трлн., и впервые превысило $10 трлн. По-прежнему мы видим 25 лет в ″команде Путина ″ всех, кто уничтожал образование, медицину, промышленность, сельское хозяйство, спорт. Сегодня в Правительстве России продолжают свое губительное дело те же люди, не позволяющие России расцветать экономически, строить новые заводы, учить бесплатно инженеров и техников, воспитывать в ПТУ ребят рабочих профессий. Мы все ждём перемен? Каких? Прошла информация, что Союзу писателей России “кем-то обещаны” 500 миллионов рублей(под Мединского). В казне – деньги от налогов с нефтеперерабатывающих заводов, львиная доля от штрафов и граждан. Напоминаю, Госпошлина “за расторжение брака” выросла до 5 тысяч. Повторяю: Госдума разрешила “владельцам”- мироедам, продающим ВСЁ за рубеж, в том числе и пшеницу! Прибыль оставлять в оффшорах?! Налоги олигархи – не платят! Вопрос: кто даст Союзу писателей России 500 миллионов? Перемен – не будет. Идёт война! И крысы прячутся под “крышу” государственных организаций, в различные “фонды”, во все норы и щели – в “общественные организации” – от карающей налоговой системы. Достаточно поговорили о свершившемся факте: что делать? У 50 “членов” “нового” Правления СП РФ – формально, под “управлением” НАШ Союз товарищей. На местах, подчёркиваю, региональные писательские организации имеют свой “юридический адрес”, счёт в Банке. Иначе, в 90- годы было невозможно оставаться “общественной организацией”. На дворе – капитализм! И все, что обещал Мединский на съезде, практически выполнить при капитализме невозможно. Собственность СП СССР и СП РСФСР – давно в руках торгашей. В Красноярске у писателей на Енисее было прекрасное – собственное “офисное” помещение из шести кабинетов. И что, Мединский вернет нашу собственность? Сегодня в Красноярске нам негде собраться, кроме Центральной Библиотеки, негде собрания ежегодные проводить! Мединский собирается приехать в Красноярск. Полагаю, являясь “помошником” президента, едет решать вопросы, связанные с Красноярскими Алюминиевыми заводами, которые принадлежат США. На телевидении прошла информация, что президент США Трамп заинтересовался нашей алюминиевой промышленностью. Готовятся переговоры президентов США и России. Мединский участвует в подготовке этих переговоров по алюминию. А с писателями “разберется” попутно. Уверен, что авторитарно “поменяет” секретаря КРО – на своего – “ручного”. Полагаю, что “писатели”, под гипнозом обещаний “разовых выплат” – хоть и пятиться будут, всё равно сами сунут голову в пасть удаву.
Валерий Шелегов,
Член Союза писателей СССР
г. Канск
7 марта2025 г
Респект!
Замечательная публицистика, Валерий. Не хуже “Писем из провинции” Карла Маркса.
Даёшь левый поворот, граждане литераторы? Агитацию и пропаганду за него?
Или слабо? – Если мелкобуржуазная стихия превращает торгашей в мироедов, то пролетариев умственного труда – в рабов?
Сергею Баталову!
Не дрейф, наша правда!
ПИСЬМА ИЗ ПРОВИНЦИИ
ПАМЯТЬ ХРАНИТ ВОДА
Василию Ревзину!
Прочитал утром Ваш ироничный комментарий и подумал: “Не повезло русским писателям с руководителями”. Одни «полковники» и «генерал-лейтенанты Налоговой службы» – в начальниках у писателей. А ну, как – из геологов кто на их месте окажись? Не сомневаюсь, нашлись бы и на нефтепромыслах товарищи юности, братство у геологов – полевиков «военное»! И на “очистку снега”, и за аренду помогли бы деньгами расплатиться? В «членах» Союза писателей России ходят и «генералы армии». С их зарплатами стыдно ныть о «бедности» общественной организации. Помогайте! Союз писателей вам дал «статус» писателя. Профессия сказывается на характере человека. Военные люди с Военных училищ – приучаются жить “иждивенцами”! На государственном обеспечении, на всем готовом. Привычка “брать”, а не “отдавать” – становится фатальной в людях с погонами. Приходят молодые лейтенанты в действующую армию – возможности командира “жить за счёт армии» не ограниченные. Уходят на пенсии молодыми мужиками, уходят уверенные, что «весь мир им обязан». В геологии в советское время работали романтики! За свою долгую полевую жизнь я встретил много хозяйственников – руководители геологических партий материально ответственные люди. Хозяйственники, а не барыги. Сам один сезон работал начальником большого геофизического отряда, после полевого сезона добровольно покинул должность. Сейчас на канале “Звезда” идёт советский художественный фильм “Любовь земная”. Какое счастье, что жил на земле Петр Лукич Проскурин, выдающийся русский писатель оставил после себя роман “Судьба”. Бондарев Юрий Васильевич оставил бессмертные произведение о Великой Отечественной войне “Батальоны просят огня”, “Горячий снег”. Носов Евгений Иванович оставил истинное сокровище: «Усвятские шлемоносцы»! Что останется после нас? Русла сухих рек? Без воды реки безжизненные. Русло реки – беспамятное без живо творящей воды. Память хранит вода.
Валерий Шелегов,
Член Союза писателей СССР
г. Канск
7 марта 2025 г
https://www.rospisatel.ru/doroshenko-abramov105.html#1
Ну назовите хоть одного геолога, бросившегося под танк со связкой гранат? Молодые лейтенанты – иждивенцы? Да – тушенка с гречкой и парашют с автоматом, а в это время на гражданке у неиждивенцев бабки, бабы и рестораны… Продолжительность жизни сравните у военных и шпаков…. Как вас только земля носит?
Я служил в СА в 1974-76 гг. “начальником вещевой службы” полтора года в пехотных войсках. Хорошо знаю армию в мирное время изнутри. На войне не был, не сужу “военных лейтенантов”. Слаб человек. Психология иждивенчества неизбежна и в науке, и в писательском деле. Ибо основа иждивенчества – эгоизм.
А у меня тридцатник за плечами, плюс война – одна очень конкретно, несколько – траверзом… Пишущие о поголовных иждивенцах в погонах не понимают одной простой вещи. Если бы сейчас не эти пацаны-лейтенанты и их служба, – то вместо СВО была бы всеобщая мобилизация и никаких сьездов для пиз@@@@болов, живущих “под собою не чуя страны”….
Стрёмная у Вас была “военная” специальность. Для срочников она означает просто каптерщик… Я прав?
ЗАБВО. 1975 г. Пришел сержантом в мотострелковый полк после учебки в Чите. 22 года. Женат. На гражданке работал в геологии, был материально ответственным. Штабной офицер из «строевой части» предложили принять вещевые склады в полку. Единственная вещевая служба в дивизии, где были одни русские в конце моей службы. Армяне – срочники предлагали огромные деньги, чтобы получить должность. Нет, не сделал этого. Армяне на продовольственных складах, узбеки вещевые службы оседлали. Так было. Я набрал помошников из сибиряков. Уходил на дембель – в гражданском костюме, в котором играл свадьбу до армии, жена прислала. Сейчас иная служба “тыла”. А в СА только царской парчи не было на складах. Каптерщик ротный – «шнырь» у старшины. “Кадрированый” мотострелковый полк в Кяхте – 1500 состав. Офицеров и солдат одевал, обувал, мыл в полковой бане, нательное белье (зимнее и летнее), портянки (суконные и байкоые), сапоги кирзовые – ноские, удобные. На вещевых складах всё, что надо одеть армию: и «парашки» «дембелям”, офицерские хромовые сапоги и “генеральский крой”, яловые сапоги, и “диагональ” военной формы – для высшего командного состава. Должность “прапорщика”. Должность прапорщика, кто на срочной – «старшина хозвзвода», в подчинении: сапожники, портные. Служить было интересно. Не воровали. Отвечаю.
Буря в стакане воды.
Дорогой товарищ С. Баталов!
С самого начала вашей лирической публицистики здесь, на форуме интернет-портала “ЛР” (господи, какое громкое название…), – ещё в преддверии съезда, было совершенно ясно, что вам с этим конкретным объединением “мастеров слова”, исторически оставшемся в качестве пародии на великий Союз писателей СССР, не по пути.
Наплюйте и забудьте. Что вам с них? Я так понимаю, никакие гранты и прочие подачки вы никогда не получали – ни от нашего антинародного буржуазного государства, ни от этой общественной организации, целиком и полностью ложащейся сегодня под него, терять вам абсолютно нечего:
“Вперёд и вниз – мы будем со щитом:
Мы сами рыли эти лабиринты”!!
https://litrossia.ru/item/tabun-pasjom-tabu-na-vsjo/