Писателям с Н.Ф. Ивановым не по пути
Хватит затыкать людям рты!
02.06.2025, 21:07
Хитро поступают нынешние литфункционеры, засевшие на Комсомольском проспекте, 13. Они внесли в устав Союза писателей России несколько положений, по сути, запрещающих любую их критику. Формально выглядит всё пристойно. По новому уставу нельзя распространять сведения, порочащие Союз и его руководящие органы. И нельзя высказывать публичные оскорбления в тот или иной адрес. Вопрос в другом: наши литфункционеры не умеют или не хотят видеть разницу между распространением порочащих сведений, публичными оскорблениями и критикой.
Вот люди считают, что роман Н.Ф. Иванова «Реки помнят свои берега» – это не образец высокой литературы, а всего лишь графомания. Но по новому уставу получается, что они не могут прямо это сказать, ибо окружение Н.Ф. Иванова тут же обвинит их в распространении порочащих сведений. А попробуйте заявить, что заунывные текстовки другого заседающего в СПР Иванова – того, который Г. В. – к настоящей поэзии не имеют никакого отношения. Вас тоже сразу исключат из СПР.
То есть нынешнее начальство СПР пытается всё сделать для того, чтобы вывести себя из-под любой критики. Оно намеревается царствовать вечно. А потом удивляется, почему с ними ничего общего не хочет иметь Союз писателей Москвы, который гордится такими именами, как Олег Чухонцев, Евгений Попов, Роман Сенчин… Чухонцев – это легенда русской поэзии. А кто знает какого-нибудь Валерия Латынина или Василия Дворцова?
Даже в ругаемой теперь многими КПСС, без ведома которой раньше в стране никто и пукнуть не мог, членам партии не запрещалось высказывать собственные мнения и критиковать кого угодно, от слесаря дяди Васи до генсека Брежнева. Людям не затыкали рты. А сейчас получается, что лишь Н.Ф. Иванов может безнаказанно нарушать действующее законодательство и систематически заниматься клеветой.
Нет, так дело не пойдëт. Уважающим себя писателям с такими, как Н.Ф. Иванов, не по пути.
В колхозе СПР по факту установлен репрессивный режим. Поэтому все уважающие себя российские литераторы-члены СПР, безусловно, подадут заявления на выход из этого колхоза – и продолжат свое творческое существование в статусе единоличников.
Надо надеяться, что государственные органы РФ будут соблюдать действующее российское законодательство и не станут предоставлять преференций членам колхоза СПР.
Надо также надеяться, что единственное на сегодняшний день независимое литературное издание, портал “Литературная Россия” станет трибуной для всех российских литераторов-единоличников.
А там посмотрим. кто победит на литературном фронте – стадо безропотных баранов, или свободные крестьяне.
“Каждый выбирает для себя” – и далее по тексту… На профсоюзы это тоже распространяется. Хотя принцип единоначалия в таких раздолбайских сообществах как “литераторские” – я лично приветствую…
Крестьянин! А почему уважающие себя писатели обязательно должны выходить из союза? Только потому что в нём – Ивановы? Есть другой путь – не выходить уважающим себя, а наоборот, избавить союз от Ивановых. Ведь репутацию союза подмачивают они, а не уважающие себя писатели. Пусть уходят они.
Это первое.
Второе – кто победит: колхоз или единоличники? Как показывает история СССР, победят всё-таки колхозы. Почему? Потому что на стороне колхозов вся мощь государственной машины. Экономическая. Репрессивная. В долгосрочной перспективе единоличнику колхозы не одолеть.
Увы, но проблема гораздо шире мнения одного человека – Н.Ф. Иванова. Дурной пример – заразителен. И уже сейчас некоторые из наиболее рьяных писателей начинают использовать для сведения счетов пункты Устава, запрещающие критику. Намедни, на последнем заседании Правления член нашего регионального правления выступил с жесткой устной критикой в мой адрес – “распространение сведений, порочащих члена организации”.
Несколько дней назад я написал в здесь, на сайте, что в Новосибирске есть некий фонд писателей, возглавляемый одним из членов Правления, который, по сути, давно подменил собой действующую писательскую организацию. Проводит обучение, конкурсы, вовсю пиарится на радио. Да много чего полезного делает…. Для себя лично. Откуда деньги, спросите? А оттуда – из грантов. Этот тот самый человек, который получил пять грантов и очень сильно боялся, что мое голосование на Съезде навредит ему получать его гранты впредь. А я об этом – написал. И мне теперь за то, что я написал о “грантоедах”, член Правления новосибирской писательской организации угрожают санкциями – понятно какими.
То есть что получается? Получать гранты – можно и даже нужно, но вот писать об этом – уже нельзя, ибо это – “распространение сведений”. А я не могу понять – как получение кем-то гранта стало порочащим сведением? А ведь мои коллеги по Правлению апеллируют именно к этому пункту Устава…
Пример номер два. Есть у нас в Правлении СПР член Правления по фамилии Богомолов. Константин получил широкую известность после своего выхода на сцену в костюме ” в чем мать родила”, то есть совершенно голым. И возникает вопрос – а рассказ об этой “акции” Богомолова – он подпадает под действие пункта 2? Ведь повествование о том, как будущий член Правления СПР голым ходил по сцене определенно есть “распространие сведений”, ибо ходить голым при массовом скоплении людей – это точно “не айс” и – точно не к лицу членам Правления крупнейшей писательской организации России. Лично я голым на сцене из членов Правления СПР представить никого не могу.
Вот краткая иллюстрация того, как “работает” вышеупомянутый пункт Устава применительно к региональным организациям и проблема “пункта” не в каких-то отдельных личностях (хотя и в них – тоже), а в “системной ошибке” данного пункта Устава, не только подавляющем любое инакомыслие, но и дающее людям с условной совестью “оружие” против других людей, поскольку “распространение сведений” можно “натянуть” вообще на что угодно…..
Поэтому “пункт 2” из Устава желательно исключить.
Вместо него можно добавить пару других пунктов. Например, “Съезд (общее собрание) – не место для дискуссий. Общее собрание РО своим голосованием подтверждает кандидатуры, согласованные центральным отделением СПР.” Ну, чтобы галдежа не было. А то ведь писатели народ с большой инерцией. Начнут, по привычке о чем-то спорить, что-то или кого-то предлагать, не понимая, что всё за всех давно решили в Москве – кому быть членом Правления. а кому – Председателем или Директором.
Думаете, я – шучу?
Отнюдь. Вот выдержка из рекомендаций региональным отделениям.
“1)В связи с утверждением новой редакции Устава Союза писателей России, региональным отделениям Союза писателей России в своих регионах надлежит провести Общее собрание. На Общем собрании необходимо утвердить новую редакцию Устава регионального отделения в соответствии с утвержденной Правлением Союза писателей России типовой формой Устава. Также на Общем собрании надлежит избрать (переизбрать) органы управления регионального отделения.
2) До проведения Общего собрания направить Ответственному секретарю Союза писателей России информацию о кандидатах в Правление, на должность Председателя Правления, Директора регионального отделения в целях последующего утверждения указанных кандидатур Секретариатом Правления Союза писателей России и дальнейшего избрания на Общем собрании.
3) После проведения Общего собрания предоставить Союзу писателей России информацию об итогах проведения Общего собрания, копию протокола Общего собрания, копию принятого Устава регионального отделения, списки избранных членов Правления, Председателя Правления, Директора, Ревизионной комиссии”.
Конец цитаты.
Предлагаю зафиксировать существующее положение в пункте Устава РО СПР. А также сумму ежегодных взносов. И реквизиты для их оплаты, чтобы можно было понять, куда именно “ушли” писательские взносы. Мне денег – не жалко. Я – за порядок.
И вот этот, который без штанов… который залез на сцену… он – что, до сих пор официально в писателях ходит новосибирских? И местные инженеры читательских душ его дружно не прогнали за кулисы и дальше?.. Тогда это и не писатели вовсе, а … и даже … ну совсем … И что тогда удивляться, что писатели с «корочками» выродились в литературных «чего изволите-с»?
В НИИ от времён застоя бытовал лаконичный анекдот : “Интересный” товарИсч-колхозник “. Интересно, а для” крестьянина” от писательского поприща, как будет звучать подобный фольк лор?
Просто Иванов путает критику и критиканство, точнее по своему невежеству считает критиканством любую критику. Ну это ж и не удивительно, ведь так считает любой графоман, который искренне громит и мечет, но на самом деле так же искренне не ведает что творит…
Крестьянин, вы говорите о возможной победе свободных крестьян, но уверяю вас, что Н. Ф. Иванов считает свободным только себя, а Петров, Сидоров и любые другие – только себя. Так кто тогда победит то из всех этих “свободных”? А если победят, то не создадут ли тот же СПР дубль два, три и так далее?
ПРОВЕРКА НА ВШИВОСТЬ
(Сайт “Росписатель” о “февральском перевороте” в СПР)
Татьяна Воронина:
«Вот была же проверка на вшивость: зачислили в Союз писателей Богомолова. Ходил по сцене голым, делал мерзкие спектакли. А что писатели? Якобы поборники нравственности, но никто не выступил против членства Богомолова. Никто ярко не выступил. Никто громко не возмутился. Так по углам пошептались и далее опять притихли в ожидании – авось, всё-таки подкинут вам на хлебушек… «
Юрий Серб:
«То, что свершилось в конструкции СПР, описано А.С. Грибоедовым в “Горе от ума”: “Фельдфебеля в Вольтеры дам!”. Как скоро проржавеет и обрушится эта конструкция, увидим…»
Григорий Блехман:
«…Мединский ввёл в выпестованный нами и нашими уважаемыми предшественниками в течение десятилетий единственный патритический Союз писателей России пятую колонну… происшедший 27 февраля, как кто-то удачно выразился: “февральский переворот” был хорошо подготовлен, потому что нынешнюю, никуда не годную власть явно не устраивала правда, звучащая со страниц патриотических СМИ Союза писателей России. Вот эта власть и решила, под видом разного рода материальной поддержки “накинуть удавку” на наш Союз. Ведь все остальные Союзы и Союзики её устраивали своими либерастическим взглядами.
Очень обидно. Особенно за Николая Федоровича, которого, думаю, подло подставили власть имущие…»
https://rospisatel.ru/vspr/396.html
“..Даже в ругаемой теперь многими КПСС, без ведома которой раньше в стране никто и пукнуть не мог, членам партии не запрещалось высказывать собственные мнения и критиковать кого угодно, от слесаря дяди Васи до генсека Брежнева. Людям не затыкали рты…”, – это кто ж такое написал?! Можно было критиковать Брежнева?!! Да попробовал бы такой смельчак такое проделать!.. “Слесаря дядю Васю” – да сколько угодно! А вот верхушку партии.. КГБ-то не дремало. Личность Генсека тогда – вопрос коммунистической идеологии. А идеология тогда – это святое… Так что, товарищ, уверенный в свободе критики в те времена, явно в то время не жил…
Кстати, если неприкосновенностью сейчас будут пользоваться Н.Ф.Иванов и приближённые, то после их переизбрания – почему нет? – этой же опцией будет пользоваться новое руководство (м.б., из тех, кто сейчас критикует неприкосновенность литгенералитета). Вот интересно, захочет ли грядущее новое руководство избавиться от такой неприкосновенности? И что-то подсказывает мне, что нет.
Страшно то, что это распространится вниз по всей вертикали власти. В региональных Уставах тоже появляются аналогичные пункты вплоть до того, что региональное Правление может без решения общего собрания принимать любые репрессивные меры в отношении неугодных, вплоть до исключения из Союза. Странно, что Минюст и его региональные структурные подразделения такое утверждают.
Запрет на критику правления – за пределами здравого смысла: ‘это всего лишь трусливая охрана своих удобных кресел. Но все-таки как раз здесь, в самой смелой литературной газете, нужно подавать пример объективной критики, не надо кренить лодку в одну сторону- иначе утонут все . В Союзе писателей России тоже есть талантливые прозаики и поэты: один В.Личутин перевесит десяток авторов из других союзов. А еще: , А. Проханов С.Шаргунов, А.Байбородин, Л. Сычева, Е. Крюкова, М.. Тарковский и многие другие, в том числе живые классики национальных литератур России. Сейчас в правлении Союза писателей России вошли А.Мелихов, В.Попов, С. Василенко, П.Басинский . Да и роман Н.Ф. Иванова -не графомания, пусть текст скроен по лекалам советской прозы, но сшит крепко и нравится многим. Алексей Небыков , выдвигал роман Н.Иванова на премию НБ https://vk.com/wall-174439215_1562
А крестьянин вышел из колхоза млм он в него и не вступал? Или его раскулачили и выслали?
Вместо призывов к победе, призыв сдаться?
Прав был Ленин, делая ставку на пролетариат.
Татьяна, не вводите людей в заблуждение, не говорите о том, что почти не знаете: Ленин “делал ставку” не только на пролетариат, – пожалуй, даже не столько на него, сколько на крестьян, составлявших восемьдесят процентов населения страны! Ленин разработал план построения социализма в крестьянской стране, переход к нему, через государственный капитализм, разработал план кооперации аграрного населения страны, Ленин ставил на коммунальное движение, на ассоциации свободных производителей. Именно существование таких вещей, как ТОЗы и коммуны, подобные коммуне им. Ф. Дзержинского, давало ему возможность уверенно заявлять, что из России нэповской Россия выйдет социалистической.
Другое дело, что последователи его, его соратники, не поняли план кооперации, не поняли того, каким образом, совершенно естественным путем крестьянская страна может через государственный капитализм прийти к народовластию, т.е. к власти трудящихся, а не партийно-правительственной номенклатуры. Пожалуй, даже просто не захотели понять. – Но это уже совсем другое дело.
Татьяна Лестева, выйти из колхоза не означает сдаться. Как раз наоборот – это акт смелости и самоуважения.
Не путайте зеленое с соленым.
Займемся арифметикой. Поскольку Иванов Н. Ф. Обещает членам Федерального списка зря плату.
При дополнительном 2МРОТ- 30 тыс руб/месяц умножим на 12 месяц= 360 тыс руб в год. Умножим на 6000 (сейчас) -получается 2,16 миллиарда в год из бюджета. А за Что?
На Эти Средства предлагаю Годовые Конкурсы по всем жанрам(поэзия, проза, пьесы, киносценарии)
Вот тогда появятся при гос цензуре на Мораль и демографию Народные Литераторы, а необезличенные “писатели”
ЮРий. Сомневаюсь в том, что кто-то кому-то даст денег просто так. У нас из 70 человек организации в лучшем случае (прозу) пишут 4 человека. Эпизодически. Не каждый год. Ещё есть поэты. Что они пишут, мне не известно, поскольку в стихах не силен. Не думаю, что в Москве этого не понимают.
Юрий Кириенко, никто им не даст по 30 тыр в месяц. А если дадут хоть сколько-то, мы тут же, прямо вот здесь начнем каждого получателя этих копеек конкретно поднимать на смех. Чтобы все знали, за какую хрень государство дает этим “писателям” деньги.
Будем гнобить их!
Думаю, что они не только не испугаются этой вашей угрозы, а даже и не заметят ее.
Ха-ха.
Теодор, да они уже сейчас только и делают, что читают материалы портала “Литературная Россия”. Все тут сидят! А уж когда мы начнем их на смех поднимать…
Даже страшно представить, что тогда случится с ними! Наверное, многие из них проклянут тот день и час, когда решили обзавестись “билетами СПР”.
Очень это нелегко, Теодор – жить среди людей, которые показывают на тебя пальцем и хохочут…
Так начните с меня (потренируйтесь), я, честно говоря, не откажусь от этих денег (существенная добавка к моей нищенской пенсии 18000), если вдруг их начнут платить.
Дмитрий! Прилагаю, что что-то кому-то и будут платить. Но – не Вам и точно – не мне. Наверняка – Дворцовым, Ивановым, Тимофеевым и далее по списку “особ, приближенных к Императору”. Но вероятнее всего будут гранты и премии, распределяемые исключительно но среди “своих”. Так всегда было и так всегда будет. Ибо такова человеческая природа.
Сергей! Да я ничуть не сомневаюсь, что в получателях будут Сам Иванов и особо приближенные “ивановцы”. Кто я такой, чтобы мне что-то там выделять? Задницы им не лижу, доносы на талантливых писателей не пишу, глупости со стороны литначальников не приветствую, критикую. По всем параметрам для выплат не гожусь. Мне и в прежние то времена в стипендии отказывали постоянно (просил на издание книги), что уж про будущие говорить…. Но мечтать ведь не вредно.)))
Вот когда первые деньги получите, тогда и начнем.
Если получите.
Анализируя результаты внеочередного общего собрания региональной организации, приходится признать – более 90% местных литераторов действительно не имеют ничего против нововведений Иванова. Паче того – они полностью поддерживают все его шаги в части “затыкания ртов” всем, кто критически оценивает некоторые шаги сына пулемётчика. А иные и сами не против “поучаствовать”. Вот уж, действительно, “налипшая шелуха”. Теперь понятно – почему и куда исчезла былая творческая среда регионального сообщества.
Что делать? Переубеждать? 90%? Бессмысленно и бесполезно. Люди не меняются. А писатели ещё и твёрды в своих убеждениях.
Ждать, когда в СПР сменится руководство? А – смысл? Болотная ряска никогда не заколосится хлебной нивой.