Почему руководство Союза писателей заюлило
Так принимал ли писательский съезд в свои ряды народ с улицы?
10.03.2025, 12:36
Полковник налоговой полиции Н.Ф. Иванов заюлил. Его ведь прямо спросили, как нечлены Союза писателей России вдруг очутились в руководстве СПР. И как он объяснил все эти странности? Мол, все нечлены перед съездом написали на его имя заявление о вступлении в СПР и съезд всех принял.
Первый вопрос. А что – так мог сделать каждый дворник или слесарь: зайти до съезда к Иванову, настрочить заявление и прямо на съезде вступить в писательское сообщество? Или такое позволено только любимчикам Иванова?
К слову: ещë как-то можно согласиться с оформлением писательства кинорежиссëра Шахназарова. Он в своë время напечатал в журнале «Юность» киноповестушку, так что он не случайный для писательского сообщества человек. А какие произведения сочинили попавшие в правление СПР Дуда, Аристархов или Коновалов? Или Иванов протащил их в СПР по спущенной откуда-то разнарядке?
Но идëм дальше. Второй вопрос. Иванов утверждает, что всех нечленов принял съезд, а он как высший орган мог рассмотреть любой вопрос. Но в том-то и дело, что в повестке съезда вопрос о приëме нужных Иванову людей в СПР не значился. Или мы чего-то не знаем? Может, Иванов все решения о приëме неписателя, но фестивальщика Вячеслава Коновалова или главного библиотекаря страны Дуды провёл тайно? Повторим: в размещëнной Ивановым на подконтрольных СПР интернет-ресурсах стенограмме состоявшегося съезда нигде ничего о приëмах господ/товарищей Василенко, Варламова, Басинского или Минаева не сказано.
Кстати, а как этот якобы приëм согласуется с нормами устава СПР? Нет, не нового устава, а старого, но который действовал на момент открытия съезда. Согласно нему, людям запрещалось состоять сразу в нескольких союзах, скажем, в СПР и СРП и Союзе писателей Москвы. Сколько из-за этого с одобрения Н.Ф.Иванова в регионах повыгоняли из СПР людей. А тут – до принятия нового Устава СПР – получается, что Василенко, Варламову и Басинскому разрешили сохранить членство в СРП и вступить в СПР.
Где логика в действиях Н.Ф.Иванова? А может, он уже признал совершëнные ранее глупости и ошибки и вот-вот всех исключëнных из СПР за непослушание вернëт в ряды СПР? Или Н.Ф. Иванов продолжит юлить?
P.S.
Вот как прокомментировал наши вопросы Сергей БАТАЛОВ:
– Подтверждаю как делегат. В повестке дня принятие новых членов СПР не стояло. Вопрос в повестку дня не вносился. Голосование не проводились. Но!!! На прошлом, 16, Съезде мы действительно приняли несколько писателей в члены Союза ПР. Писателей-участников СВО. Все проголосовали «За». Когда именно были приняты указанные выше товарищи, сказать не могу. Но точно не в период пленарного заседания, который произошёл 27 февраля между 12.00 и 14.10. Информация о том, что все члены нового Правления являются действующими членами СПР, не прозвучало. Голосовали списком и пофамильно. Приняли единогласно (я тоже голосовал «За»).
Вот как Николай Иванов в интервью 9 марта “послал” Устав:
https://rospisatel.ru/vspr/381.html
“- Раздаются голоса, что съезд нарушил Устав, приняв не членов Союза писателей в высший, как Вы уточнили – представительный – орган.
– Все, вошедшие в Правление, перед съездом написали заявление на моё имя с просьбой рассмотреть вопрос о вступлении в СП России.
На основании этих личных заявлений и состоялся их приём съездом, высшим органом Организации, который имеет право принимать те или иные решения.
Окончательные штрихи в документах поставит Приёмная комиссия 17 марта.
Кто взахлёб ратует за соблюдение Устава, могут пойти спокойно пить кофе.”
Мол, что вы ратуете за соблюдение Устава, мне он не писан.
И еще: мол, это мы предварительно приняли чужих на съезде. А вот Приемная комиссия 17 марта окончательно что-то сделает.
Эх, Иванов, опять телега впереди лошади:
– сначала приняли на съезде, а уж потом – на Приемной комиссии?
На сайте “ДЛ” выложено новое “интервью” бывшего “первосека” союза (https://denliteraturi.ru/article/8972). (Судя по всему, новый “генсек”-босс после дежурного 8-мартовского поздравления держит аппаратную паузу, заставляя великовозрастного “референта” самому приступить к сизифову труду по разгребанию остатков навоза АСПИР…)
1/2 в упомянутом интервью текста – личные инвективы (желательно, кстати, ознакомиться со словопомолом, содержащем невнятные угрозы и откровенные домыслы). Любопытнее другое: решившие, возможно, искренне, навести порядок в литературном сообществе страны, объединить его в суровую годину, литфункционеры-триарии на Комсомольском, 13, совершенно не знают ситуацию в запараллеленном с литературным миром издательском и мерчендайзерском (bookeestore’s) сообществах.
Вот вещает упакованный в штатный оклад член правления: “Первое поручение, данное на заседании Секретариата Правления – подготовить типовой договор по взаимоотношению Автор – Издатель. С максимальной защитой писателя…”
И невдомек ему, что в каждом издательстве страны (мега-, макси-, макси-, – прибавьте лицензионные соглашения при публикации текстов в летаргических “толстых” журналах) выработались свои, неповторимо индивидуальные, договора-шаблоны, которые навязывают автору-нуворишу; что серьёзные авторы (2-3 книги в год) уже давно не подписывают никаких договоров без платного сопровождения сделки нанятым юрисконсультом (а издание книги сегодня именно сделка, а не договор, поскольку дорогостоящие препресс, тиражирование, складирование, распространение, в т. ч. приоритетная выкладка на входе с порога в “Библиоглобусе” или Доме Книги на Новом Арбате, за которую приходится доплачивать буксторам, etc, перевод текстов в электронные книги и выкладка их уже на профильных порталах вроде ЛитРес, сборы средств читателями – на издание книги любимого автора – на краундфаундинговых платформах, отслеживание транзакций на маркетплейсах, организация презентаций, в т. ч. в телеграм-каналах, РуТуб и даже на ЮТуб – доступен через vpn – и много-многое другое), – целиком ложатся на издательства. А над ними властвуют, ставя свои условия, с одной стороны, типографии, а с другой – дистрибьютеры, у которых свои взаимоотношения [и отдельные, специфические договора] и единым типовым договором , навязанным с Комсомольского проспекта,13, они вряд ли смогут пользоваться: разные форма хозяйствования и учредители).
При этом, колоссальное количество членов СП России – “бытовые мемуаристы”, то бишь читатели, ринувшиеся в литературу; “военные мемуаристы” (каковыми переполнены коридоры в зданиях на Комсомольском, 13, и Поварской, и лучше бы наши прославленные отставные военачальники создали отдельную секцию-профсоюз, в рамках которого и публиковали столь нужные сейчас книги о подвигах российских солдат и офицеров); либо не состоявшиеся чиновники (типа Караулова, Рудалёва, “Союз 24 февраля”, запаутиненных издателей, вроде основателя “Голоса”, убежденного по недоумию, что в стране 2700 книжных магазинов (хотя их меньше 8000, – больше1500 не существующих просто “висят” в налоговых проводках, поскольку не реализованы миллионные остатки никому не нужной книгопечатной продукции) и примкнувших к ним обнищеванцев из “Ноогена” [некто Смирнов кормится перелицевыванием отрывков из И А. Ефремова в “эротику”, даже выпустил для собственного прокорма мерзкий опус “Женщины Ефремова”, где внес мерзопакостные исправления в цитаты из текстов гения, зато гонорар от иноагентов получил, а Олю затыканную, дурнопахнущую и несчастную послал клянчить у “КПД” в “Бункере на Лубянке”].
И все вытягивают посредством изощренных систем лжи и нечистоплотного вранья у государства рентное финансирование, присвоение автоматом классного чина госслужбы (с фиксированным окладом, правом не ходит на службу вообще, поскольку, де-писатель) и прочие бонусы, способные слегка заменить советские привилегии советским писателям блаженной эпохи 1930-70- х годов.
Между тем, литературному сообществу потребен единый литфонд [как общестрановая касса взаимопомощи, как и было придумано Дружининым в 1859 году] с унифицированным членством, отделения которого будут прочно привязаны к ФНС и, по крайней мере, это позволит дать местным литераторам: равноправную юридическую поддержку во взаимоотношениях с издателями; выход на пенсию без проблем ( даже если писатель не публикуется, в ФНС будут из местных отделений литфондов высылаться персональные формы налоговой отчетности, и какие бы не красовались нули, но на основании этих форм бедолаге – непризнанному гению – обязательно будет гарантирована пенсия), и пр.
Только разбогатевший в результате эффективной хозяйственной деятельности общероссийский литфонд сможет обеспечивать нуждающихся писателей жильем (ради этого в прежние времена вступали в СП СССР).
А писателей, способных создать как Лев Толстой образ Анны, Карениной (и наоборот), в России меньше 300 человек; их книги востребованы читателями, их покупают в магазинах (не просто так ведь фактически изгнали из СП России ныне здравствующего гения В. Личутина, он-то писатель, в отличие от дорофеевых и дворцовых). И десятки тысяч визжащих о том, что, мол, мы писатели…
На посошок: Комсомольский, 13 держался, пока был жив Н.И Дорошенко, участник национал-патриотического движения 1990-х, уважаемый в высоких кабинетах. Как только его не стало, “комсомольцев” сломали (нужен-нужен особняк кому-то) и “впихнулись”, как говорят подельники Минаева…
Слияние и поглощение, что тут поделать, nothing accept business.
Отличный тест! Профессиональный взгляд. От себя добавлю: Даже поверхностный анализ “кадрового состава СПР” даёт понимание (голосом М.Горбачева) “кто есть ху”
В СПР Поэтов – 60%, прозаиков – 37%. Получается, что Союз писателей России – он на самом деле – союз поэтов, поскольку поэтов – значительно больше чем прозаиков. Есть еще 12% т.н. “публицистов”, которых лично я писателями не считаю.
Идем далее…
Возрастной состав. Писателей в возрасте до 35 лет – всего 8%. Хотя 5 лет назад молодых литераторов было еще меньше.
Писателей среднего возраста – до 65 лет – 40%. Писателей старше 65 лет – 52%. Другими словами Союз писателей – это сообщество мужчин-поэтов преклонного возраста, давно миновавших пик своей творческой формы, поживающих в Москве и вокруг Москвы. Лично я сомневаюсь, что в этих 52% много тех, кто продолжает писать романы или стихи.
Я знаю эти цифры с прошлого Съезда. Не думаю. что ситуация кардинально изменилась. И когда Н. Иванов начинает “выбивать” деньги у государства. я всякий раз задаюсь вопросом: а отрабатывать деньги – кто будет? 70-80-90 летние дедушки -поэты? Их ведь в СПР подавляющее большинство – 60 %. Да…. Но пара десятков даже очень хороших стихов проблему подъема литературы на новый уровень не решат. Прозаики – Литераторы, чей пик творческой формы пройден 40 лет назад? Молодые? Но их еще надо научить. Да и не видно что-то у них фундаментальных духоподъемных произведений в прозе. Даже их так называемый лидер Андрей Тимофеев за 12 лет выпустил всего 2 книги. К слову сетевики такой объем (2 книги) пишут за 3 месяца.
Неужели тем, кто “наверху” не известен человеческий состав Союза писателей России? На что рассчитывает Иванов, когда обещает тем, кто его нанял – то что он обещает? Что будет, когда наступит время “платить по счетам”, иначе говоря- рассчитываться “готовой продукцией” – шедевральными книгами? Или надеется проскочить, как герой притчи про Ходжу Насреддина – или Шах умрет, или осел – сдохнет?