Почему руководство Союза писателей заюлило
Так принимал ли писательский съезд в свои ряды народ с улицы?
10.03.2025, 12:36
Полковник налоговой полиции Н.Ф. Иванов заюлил. Его ведь прямо спросили, как нечлены Союза писателей России вдруг очутились в руководстве СПР. И как он объяснил все эти странности? Мол, все нечлены перед съездом написали на его имя заявление о вступлении в СПР и съезд всех принял.
Первый вопрос. А что – так мог сделать каждый дворник или слесарь: зайти до съезда к Иванову, настрочить заявление и прямо на съезде вступить в писательское сообщество? Или такое позволено только любимчикам Иванова?
К слову: ещë как-то можно согласиться с оформлением писательства кинорежиссëра Шахназарова. Он в своë время напечатал в журнале «Юность» киноповестушку, так что он не случайный для писательского сообщества человек. А какие произведения сочинили попавшие в правление СПР Дуда, Аристархов или Коновалов? Или Иванов протащил их в СПР по спущенной откуда-то разнарядке?
Но идëм дальше. Второй вопрос. Иванов утверждает, что всех нечленов принял съезд, а он как высший орган мог рассмотреть любой вопрос. Но в том-то и дело, что в повестке съезда вопрос о приëме нужных Иванову людей в СПР не значился. Или мы чего-то не знаем? Может, Иванов все решения о приëме неписателя, но фестивальщика Вячеслава Коновалова или главного библиотекаря страны Дуды провёл тайно? Повторим: в размещëнной Ивановым на подконтрольных СПР интернет-ресурсах стенограмме состоявшегося съезда нигде ничего о приëмах господ/товарищей Василенко, Варламова, Басинского или Минаева не сказано.
Кстати, а как этот якобы приëм согласуется с нормами устава СПР? Нет, не нового устава, а старого, но который действовал на момент открытия съезда. Согласно нему, людям запрещалось состоять сразу в нескольких союзах, скажем, в СПР и СРП и Союзе писателей Москвы. Сколько из-за этого с одобрения Н.Ф.Иванова в регионах повыгоняли из СПР людей. А тут – до принятия нового Устава СПР – получается, что Василенко, Варламову и Басинскому разрешили сохранить членство в СРП и вступить в СПР.
Где логика в действиях Н.Ф.Иванова? А может, он уже признал совершëнные ранее глупости и ошибки и вот-вот всех исключëнных из СПР за непослушание вернëт в ряды СПР? Или Н.Ф. Иванов продолжит юлить?
P.S.
Вот как прокомментировал наши вопросы Сергей БАТАЛОВ:
– Подтверждаю как делегат. В повестке дня принятие новых членов СПР не стояло. Вопрос в повестку дня не вносился. Голосование не проводились. Но!!! На прошлом, 16, Съезде мы действительно приняли несколько писателей в члены Союза ПР. Писателей-участников СВО. Все проголосовали «За». Когда именно были приняты указанные выше товарищи, сказать не могу. Но точно не в период пленарного заседания, который произошёл 27 февраля между 12.00 и 14.10. Информация о том, что все члены нового Правления являются действующими членами СПР, не прозвучало. Голосовали списком и пофамильно. Приняли единогласно (я тоже голосовал «За»).
Вот как Николай Иванов в интервью 9 марта “послал” Устав:
https://rospisatel.ru/vspr/381.html
“- Раздаются голоса, что съезд нарушил Устав, приняв не членов Союза писателей в высший, как Вы уточнили – представительный – орган.
– Все, вошедшие в Правление, перед съездом написали заявление на моё имя с просьбой рассмотреть вопрос о вступлении в СП России.
На основании этих личных заявлений и состоялся их приём съездом, высшим органом Организации, который имеет право принимать те или иные решения.
Окончательные штрихи в документах поставит Приёмная комиссия 17 марта.
Кто взахлёб ратует за соблюдение Устава, могут пойти спокойно пить кофе.”
Мол, что вы ратуете за соблюдение Устава, мне он не писан.
И еще: мол, это мы предварительно приняли чужих на съезде. А вот Приемная комиссия 17 марта окончательно что-то сделает.
Эх, Иванов, опять телега впереди лошади:
– сначала приняли на съезде, а уж потом – на Приемной комиссии?
Николай! Пренебрежение к процедурам, прописанным в основополагающих документах Союза писателей России – одна из наиболее заметных граней так называемой “ивановщины” – стиля, способа и методов управления литературным сообществом, характерным для сегодняшнего ответсекретаря, и не только для него, но и для его ближайших помощников. На прошлом, 16 Съезде СПР случился почти незаметный, но весьма показательный эпизод – Н. Иванов тогда впервые “поставил телегу впереди лошади”, то есть изменил последовательность процедур, прописанных в Уставе и тем самым нарушил его.
Но – “проканало”. Да, многие впоследствии обратили на это внимание, но, как говорится – “поезд ушел”.
Перед 17 Съездом СПР Н.Иванов вновь нарушил действующий Устав. Вместо соблюдения норм представительств, прописанных в Уставе организации, он прислал “разнарядку” – на количество делегатов от каждой региональной организации. Оформил все решением Правления, хотя в действующем на тот момент Уставе нет слов о том, что Правление СПР может самостоятельно устанавливать нормы представительства. (В новой редакции Устава – есть) Да, Н.Иванов публично ссылался на некие фас-мажорные обстоятельства, такие как вместимость зала Дома Пашкова и время, необходимое для подготовки Съезда, однако в Уставе нет слов, разрешающих менять норму представительства в зависимости от времени и места проведения Съезда.
Я – не судебный юрист и мне сложно понять, насколько грубыми являются нарушения Устава в части норм представительства. Обратился к Ивану Ерпылёву с просьбой разъяснить этот пункт Устава. Иван пояснил мне, что в данном случае речь идет всего о 17 несостоявшихся делегатах (во всяком случае, я его так понял) , которые существенного влияния на голосование оказать не смогут. К тому же представлены все регионы…. Я не знаю как Закон трактует права участников писательского сообщества, но я знаю случай, когда Суд отменил решение общего собрания членов гаражного кооператива только потому что было нарушено право 1 (одного) участника сообщества.
Кто имеет право подать в суд на СПР с просьбой отменить его решения как незаконные в связи с нарушением Устава СПР в части соблюдения норм представительства? Вероятно те, чье право было нарушено.
Будут ли они это делать?
Не думаю…..
Сергей,
– Моя статья “Телега впереди лошади” опубликована на сайте “Литературная Россия”
№ 2023 / 8, 04.03.2023, автор: Николай ДЕНИСОВ (г. Кстово, Нижегородская обл.)
https://litrossia.ru/item/loshad-vperedi-telegi/
– Об ответе Ивана Ерпылева “о 17 несостоявшихся делегатах”.
А я так понял, что “17 несостоявшихся делегатов” – это как раз “посторонние” члены Правления.
– На нарушение Устава гаражного кооператива, а также Устава СПР может подать в суд любой член этой организации. Независимо от того, был ли он на собрании (съезде). Главное – нарушен документ.
Суд может признать нарушение пунктов документа.
А вот отменить решение съезда из-за нарушения пунктов документа – вопрос.
***
Николай! Как я предполагаю, 17 несостоявшихся делегатов – это недоизбранные делегаты, например от Новосибирского отделения Союза ПР. От Новосибирска в Съезде по Уставу должно было участвовать два делегата, разнарядка пришла на одного…. Право организации на представительство на Съезде (согласно Устава)- нарушено. Но с учетом 100% “одобрямс” регионального Правления действий Н.Иванова, вряд ли кто-то даже подумает о том, чтобы возмутиться вслух. Не думаю, что у нарушения норм представительства могут быть какие-то последствия, но как фактик, характеризующий методы ведения дел бывшим Председателем Н.Ивановым – эпизод примечательный. До Съезда Устав нарушил, во время Съезда получилась “непонятка”…. А как итог – вырисовывается целостная картина. На самом деле это – неплохо. Пусть и дальше разводит свою “ивановщину”. Пренебрежение нормами Права однажды сыграет с ним злую шутку. За которой последуют оргвыводы…. Осталось только подождать….
Как говорят на востоке? Если долго сидеть на берегу, однажды мимо тебя проплывёт труп твоего врага? Смешные они там, в своих Япониях…. Но – да, терпение – наше всё.
Вы сами разве не можете тоже проплыть?
Нет, не могу! Я же сижу на берегу!
На сайте “ДЛ” выложено новое “интервью” бывшего “первосека” союза (https://denliteraturi.ru/article/8972). (Судя по всему, новый “генсек”-босс после дежурного 8-мартовского поздравления держит аппаратную паузу, заставляя великовозрастного “референта” самому приступить к сизифову труду по разгребанию остатков навоза АСПИР…)
1/2 в упомянутом интервью текста – личные инвективы (желательно, кстати, ознакомиться со словопомолом, содержащем невнятные угрозы и откровенные домыслы). Любопытнее другое: решившие, возможно, искренне, навести порядок в литературном сообществе страны, объединить его в суровую годину, литфункционеры-триарии на Комсомольском, 13, совершенно не знают ситуацию в запараллеленном с литературным миром издательском и мерчендайзерском (bookeestore’s) сообществах.
Вот вещает упакованный в штатный оклад член правления: “Первое поручение, данное на заседании Секретариата Правления – подготовить типовой договор по взаимоотношению Автор – Издатель. С максимальной защитой писателя…”
И невдомек ему, что в каждом издательстве страны (мега-, макси-, макси-, – прибавьте лицензионные соглашения при публикации текстов в летаргических “толстых” журналах) выработались свои, неповторимо индивидуальные, договора-шаблоны, которые навязывают автору-нуворишу; что серьёзные авторы (2-3 книги в год) уже давно не подписывают никаких договоров без платного сопровождения сделки нанятым юрисконсультом (а издание книги сегодня именно сделка, а не договор, поскольку дорогостоящие препресс, тиражирование, складирование, распространение, в т. ч. приоритетная выкладка на входе с порога в “Библиоглобусе” или Доме Книги на Новом Арбате, за которую приходится доплачивать буксторам, etc, перевод текстов в электронные книги и выкладка их уже на профильных порталах вроде ЛитРес, сборы средств читателями – на издание книги любимого автора – на краундфаундинговых платформах, отслеживание транзакций на маркетплейсах, организация презентаций, в т. ч. в телеграм-каналах, РуТуб и даже на ЮТуб – доступен через vpn – и много-многое другое), – целиком ложатся на издательства. А над ними властвуют, ставя свои условия, с одной стороны, типографии, а с другой – дистрибьютеры, у которых свои взаимоотношения [и отдельные, специфические договора] и единым типовым договором , навязанным с Комсомольского проспекта,13, они вряд ли смогут пользоваться: разные форма хозяйствования и учредители).
При этом, колоссальное количество членов СП России – “бытовые мемуаристы”, то бишь читатели, ринувшиеся в литературу; “военные мемуаристы” (каковыми переполнены коридоры в зданиях на Комсомольском, 13, и Поварской, и лучше бы наши прославленные отставные военачальники создали отдельную секцию-профсоюз, в рамках которого и публиковали столь нужные сейчас книги о подвигах российских солдат и офицеров); либо не состоявшиеся чиновники (типа Караулова, Рудалёва, “Союз 24 февраля”, запаутиненных издателей, вроде основателя “Голоса”, убежденного по недоумию, что в стране 2700 книжных магазинов (хотя их меньше 8000, – больше1500 не существующих просто “висят” в налоговых проводках, поскольку не реализованы миллионные остатки никому не нужной книгопечатной продукции) и примкнувших к ним обнищеванцев из “Ноогена” [некто Смирнов кормится перелицевыванием отрывков из И А. Ефремова в “эротику”, даже выпустил для собственного прокорма мерзкий опус “Женщины Ефремова”, где внес мерзопакостные исправления в цитаты из текстов гения, зато гонорар от иноагентов получил, а Олю затыканную, дурнопахнущую и несчастную послал клянчить у “КПД” в “Бункере на Лубянке”].
И все вытягивают посредством изощренных систем лжи и нечистоплотного вранья у государства рентное финансирование, присвоение автоматом классного чина госслужбы (с фиксированным окладом, правом не ходит на службу вообще, поскольку, де-писатель) и прочие бонусы, способные слегка заменить советские привилегии советским писателям блаженной эпохи 1930-70- х годов.
Между тем, литературному сообществу потребен единый литфонд [как общестрановая касса взаимопомощи, как и было придумано Дружининым в 1859 году] с унифицированным членством, отделения которого будут прочно привязаны к ФНС и, по крайней мере, это позволит дать местным литераторам: равноправную юридическую поддержку во взаимоотношениях с издателями; выход на пенсию без проблем ( даже если писатель не публикуется, в ФНС будут из местных отделений литфондов высылаться персональные формы налоговой отчетности, и какие бы не красовались нули, но на основании этих форм бедолаге – непризнанному гению – обязательно будет гарантирована пенсия), и пр.
Только разбогатевший в результате эффективной хозяйственной деятельности общероссийский литфонд сможет обеспечивать нуждающихся писателей жильем (ради этого в прежние времена вступали в СП СССР).
А писателей, способных создать как Лев Толстой образ Анны, Карениной (и наоборот), в России меньше 300 человек; их книги востребованы читателями, их покупают в магазинах (не просто так ведь фактически изгнали из СП России ныне здравствующего гения В. Личутина, он-то писатель, в отличие от дорофеевых и дворцовых). И десятки тысяч визжащих о том, что, мол, мы писатели…
На посошок: Комсомольский, 13 держался, пока был жив Н.И Дорошенко, участник национал-патриотического движения 1990-х, уважаемый в высоких кабинетах. Как только его не стало, “комсомольцев” сломали (нужен-нужен особняк кому-то) и “впихнулись”, как говорят подельники Минаева…
Слияние и поглощение, что тут поделать, nothing accept business.
Отличный тест! Профессиональный взгляд. От себя добавлю: Даже поверхностный анализ “кадрового состава СПР” даёт понимание (голосом М.Горбачева) “кто есть ху”
В СПР Поэтов – 60%, прозаиков – 37%. Получается, что Союз писателей России – он на самом деле – союз поэтов, поскольку поэтов – значительно больше чем прозаиков. Есть еще 12% т.н. “публицистов”, которых лично я писателями не считаю.
Идем далее…
Возрастной состав. Писателей в возрасте до 35 лет – всего 8%. Хотя 5 лет назад молодых литераторов было еще меньше.
Писателей среднего возраста – до 65 лет – 40%. Писателей старше 65 лет – 52%. Другими словами Союз писателей – это сообщество мужчин-поэтов преклонного возраста, давно миновавших пик своей творческой формы, поживающих в Москве и вокруг Москвы. Лично я сомневаюсь, что в этих 52% много тех, кто продолжает писать романы или стихи.
Я знаю эти цифры с прошлого Съезда. Не думаю. что ситуация кардинально изменилась. И когда Н. Иванов начинает “выбивать” деньги у государства. я всякий раз задаюсь вопросом: а отрабатывать деньги – кто будет? 70-80-90 летние дедушки -поэты? Их ведь в СПР подавляющее большинство – 60 %. Да…. Но пара десятков даже очень хороших стихов проблему подъема литературы на новый уровень не решат. Прозаики – Литераторы, чей пик творческой формы пройден 40 лет назад? Молодые? Но их еще надо научить. Да и не видно что-то у них фундаментальных духоподъемных произведений в прозе. Даже их так называемый лидер Андрей Тимофеев за 12 лет выпустил всего 2 книги. К слову сетевики такой объем (2 книги) пишут за 3 месяца.
Неужели тем, кто “наверху” не известен человеческий состав Союза писателей России? На что рассчитывает Иванов, когда обещает тем, кто его нанял – то что он обещает? Что будет, когда наступит время “платить по счетам”, иначе говоря- рассчитываться “готовой продукцией” – шедевральными книгами? Или надеется проскочить, как герой притчи про Ходжу Насреддина – или Шах умрет, или осел – сдохнет?
Спасибо, что просветили насчёт возраста членов союза. Догадывался, что примерно так, но чтобы 52% пенсионеров…
Евгений! На самом деле ситуация еще сложнее. Почти половина членов СПР – москвичи. Москва и Московская область. На февраль 2023 года проживало в Москве и Московской области – 3657 человек. (2789 + 868 соответственно). Это 45 % членов Союза ПР, которые дали наибольшее представительство на 16 Съезде. Из 185 делегатов, избранных тогда на съезд, в Москву смогли приехать 155 делегатов и эти 30 не доехавших – не из столичного региона. Из прибывших 155 делегатов 97 человек представляли столичный регион – Москву и Московскую область. На самом деле москвичей было еще больше, так как члены тогдашнего Правления – в массе своей тоже жители Москвы и области и участвовали в Съезде в силу своего положения. Точное количество представителей столичного региона – не менее ста. То есть “конституционное большинство” – более двух третей.
Оставшиеся 55 человек – создавали некий представительский “фон” от регионов для тех, кто проживает в столице. Иначе говоря, провинция ничего не решала и решить не могла в силу своей малочисленности.
Вы правы, коллега Сергей Баталов, редко кто доживает до моего 74-летнего возраста и остаётся творчески продвинутым человеком. Обычно в нём побеждают консерватизм и старческие болячки. Примером тому старческое Политбюро ЦК КПСС со своим застоем. А нынешний критерий старости 80-летний возраст. Советую еще изучить наличие в СПР тех, кто старше этого возраста. И это ещё больше усилит вашу аргументацию.
Не “accept”, a “except”. Mind your English.
Thank you, madam!
Sorry, was very busy and heared “Accept” (Balls to the Wall, 1983, LP), so, against “except”, wroute name this ancient metall gungband… Scuzi!
I wonder wether anyone could write about komsomolski’s “plot”, because all cowards likes comment, but has no brave at all go forward into the fire.
Было два Дорошенко, царство им небесное, один патриотической поры газеты “Московский литератор” и другой – делатель бездарного сайта Российский писатель”, где нет продыху от графомании членов СП и где век свободы не видать по сию пору… Пить надо меньше. Да ещё на рабочем месте.
В антиписательском СП,
Если кто не знает,
Ещё на подступах к нему
Талантливых уничтожают,
Уже не выжить никому
В нелёгкой творческой судьбе.
В российском обществе словесном
Вновь одесную от Кирилла,
Как прежде, Ганичев безвестный
Воссядет, и погибнет лира…
Хотя и так она пропала
В чертогах, что на Комсомольском,
Но, видно, этого им мало,
Они её добьют по-свойски.
Забыли сказку о попе…
В антиписательском СП.
Ещё одна в наш век гламура
Возникла новая структура…
Ну разве это не смешно?..
Но, если честно, всё равно.
И до фига их развелось,
И это всё не сказки,
Откуда только набралось
Врагов искусства праздных…
Пред мирозданьем в бренном мире
Всё и бездарно и убого,
И немощна под богом лира…
Поэтому – молИмся богу.
Калининградскую область на съезде представлял самозванец. Никто его не делегировал в Москву. Никаких собраний по выбору делегата не проводилось. Человек, голосовавший от имени калининградских писателей, не был на это уполномочен.
Нам кажется всё это.. смешным.. но как жить молодым.. во что верить..сми купленное предлает верит в ОБД власти, в РПЦ и Путина .. а человеческие ценности – умерли? Автор Научного ОФП, МД АФС и 120 новых супер песен Булата! Хранитель Кода Окуджавы.
Сейчас никто и не вспомнит, как я начинал громить этот СП ещё в начале 2000 года, а теперь, когда сам президент взялся за это дело, все радостно примкнули, а тогда меня никто не поддержал, кроме ЛитРоссии, мало того устраивали мне провокации…
Рептилоиды, говорите? … Уважаемый г-н Баталов! С уважением относясь к Вашей позиции, и понимая, какой непростой момент в жизни вы переживаете, хочу сказать, что многие “члены Союза” не сомневаются в правомерности ваших действий, но… “своя рубашка ближе к телу”… У меня вопрос: А зачем спрашивали: Кто против? Провоцировали? Ведь можно было просто написать в Протоколе: Съезд в едином порыве, после бурных и продолжительных аплодисментов, переходящих в овацию… проголосовал… Я, уже давно никому не даю никаких советов, взяв на вооружение “принципы Незнайки”: “Никогда не умываться, и ничему не удивляться.” Был такой писатель Г.М.Марков, ваш земляк, писал романы… Где Марков? Где романы? Кто их читает? Я бы с большим интересом прочитал Ваше мнение, как практикующего педагога, о школьной программе по литературе, о восприятии учениками произведений, в которых описывается жизнь, которая для этих учеников, возможно, точно такая же, как “жизнь рептилоидов” (это я хорошо вижу по знакомым мне детям). Как Вы с этими проблемами справляетесь? А статистику надо рассматривать по “количеству писателей” на “душу населения” : Москва – столица! Центр культуры! Всего Вам доброго!
Евгений! Не смогу оценить программу по литературе, так я с нею не знаком. Могу сказать про свои книги и про наказ моего директора перед Сьездом. Мои книги дети – мои ученики читают с большим удовольствием . Не все, а именно любители фантастики.
Перед Сьездом директор дала мне наказ – сообщить писателям, что школе не хватает современной детской литературы. Я думаю директор про школьную литературу знает намного больше, чем я.
Дети с большим интересом воспринимают произведения в котором описывается жизнь их сверстников.
Сергей! Прошу простить мне ошибку, я думал, что Вы – преподаватель литературы. Зачисление Вас в категорию “фантаст”, не должно Вас волновать, фантастом был С.Лем, а потом стал “Национальным Гением”. Я не читал Г.Поттера,В.Колец и т.д. (и Лукьяненко) – мне это неинтересно. (может быть, в силу возраста), но моя внучка является “специалистом по Поттеру”- у нею консультируются одноклассники. Надо писать так, чтобы было интересно. И, как можно меньше призывать к запретам – достаточно Джордано Бруно. (почитайте). Я пытаюсь не высказываться о предметах, которые я не изучал (о том же Г.Поттере). Например, “об астрологии”: Годы Змеи: 1905, 1917, 1929, 1941, 1953, 1965, 1977, 1989, 2001,2013, 2025.
Можно сжечь Д.Бруно. Можно запретить астрологию. Но, нельзя запретить “закон всемирного тяготения”…хотя… А вдруг депутаты и это могут? Здесь я вижу увлекательный сюжет для фантастического романа.
Как не пнуть мертвого секретаря СП? А ведь романы Маркова могли бы быть хорошим фундаментов в воспитании ребятишек. Вы спрашиваете, – где Марков, где его романы? Кому они нужны? А я спрошу вас, – где Евтушенко, где Вознесенский? Кому они сегодня нужны? Пройдите по улицам Новосибирска или Иркутска и спросите, купят ли прохожие их книги не то что за 1000 , а хоть за 300р. Что касаемо школьной программы, то важнее, кто преподает. Я видел, как Блока извращали, про Горького стыдно было слушать.
В.Черемных. Вы слышали такое выражение: “специалист по натягиванию совы на глобус”? А есть другая категория специалистов – “по извлечению глобуса из совы”. Вам какая больше нравится? На каком основании вы зачислили меня в адепты творчества А.Вознесенского и Е.Евтушенко? Я где-то заявлял об этом? Или это вам подсказал ваш внутренний голос? Когда я читаю ваши комментарии, я почему-то всегда вспоминаю встречу с членами секты “адвентистов”, они заявляли, что истины, которые они “несут в массы”, подсказывает им их внутренний голос, через который вещает Провидение. Кстати, вы читали “Дневники” А.Блока? Он умер от голода. А “Несвоевременные мысли” А.М.Горького, которого, по слухам, отравили? Помните сцену из “Покровских ворот”, где Хоботов рассказывает о поэтах? Заметьте, не я это начал… Натюрлих!
При чем тут натюрлих, адвентисты и слухи. Балансируйте немножко свою психику.
Из многих десятков присутствующих лишь один человек осмелился поднять мандат “против”. О нем вскоре сказали, что и писатель-то он не настоящий. Фантаст. И по совместительству учитель физкультуры. Не удивлюсь, если исключат и из СП. Такие “фантазеры”, похоже в СП не нужны. // ВК бурлит. https://vk.com/id708801924?from=search&w=wall708801924_2220
Вообще-то поднявший против за неделю до поднятия известил, что он это сделает , причем в СМИ и публично…. Его коллеги по первичке не поверили и послали на сьезд с наказом этого не делать. Так что мухи от котлет, пожалуйста – ему лаврушку, а им отмывать “грязную посуду”. Это “по чесноку” (надеюсь у меня и с логикой, и со сленгом все Ок)
Фэнтези- сказка, фантастика – предвидение. Кому ещё это непонятно?.. Нынешнее засилие фэнтези – элементарный увод масс от окружающей действительности, с ее культом золотого тельца. Тогда как фантастика это повод для поиска завтрашних научно-технических решений. Как-то так. Что касается сатанистов, то к фантастике они отношение не имеют. Им больше фэнтези по душе…
Так себе Литератор! Ответ на Ваш вопрос – он на самом деле лежит на поверхности. Причина – почему делегата – “смутьяна” и “дурачка” таки-послали на Съезд – она исключительно из области финансов, а если быть более точным – в нежелании членов регионального Правления нести бремя даже самой незначительной личной финансовой ответственности (можно ведь было просто скинуться по 3000 на билеты и дорогу для поэтессы). Ни позиция кандидата в делегаты, которую кандидат публично демонстрировал и до избрания, и после, ни его устные заявлении о том, как он намерен голосовать, на ТОМ этапе значения не имели. Имело значение только одно – кто будет платить за перемещения и бытование делегата. Личную финансовую ответственность не захотел взять на себя НИКТО. в том числе и член Правления, которого мы условно назовём “Пять Президентских Грантов” и который – просто поверьте – значительно обеспеченнее физрука и фантаста.
Всё упиралось исключительно в деньги.
Собственно, события ПОСЛЕ Съезда наглядно продемонстрировали, что страх потерять деньги и репутацию (а вдруг подумают, что мы с физруком – заодно?) подтолкнули членов Правления потребовать от физрука и фантаста заявить, что голосование и комментарии – это исключительно его, частное мнение.
Тогда почему сразу не исключили?
А сработал инстинкт самосохранения. Правление начало читать в СМИ “материалы по теме” и узнало, что оно, Правление, не обладает правом исключать кого-либо из своего состава из СПР. И с “лёгким сердцем”, проявив известную мудрость и сдержанность, отдало исключение фантаста на откуп Иванова. Как однажды сказал Понтий Пилат? Я умываю руки… Вот и Правление…. Умыло руки. Сохранив и свои “Пять Грантов” и репутацию в глазах высокопоставленной “общественности.
Сергей – лично у меня и лично к Вам в плане духовности и совести вообще никаких претензий. Вы все сделали именно так, как предупреждали. А вот цена лит-первички в Новосибе “до 40 тысяч рублей”, если честно, очень напрягает. Почему только меня – не понимаю….
Так себе Литератор! У меня нет ответа на Ваш вопрос, у меня есть только предположения. Почему члены нашего Правления отстранились от какого-либо участия в Съезде? Как мне видится (а это опять же моё личное мнение) все люди – разные. И “карман” с деньгами – у каждого – тоже свой, личный. Это всегда так, не только в литературе. В 2024 году я, что называется, “в одно лицо” организовал и провел для детей региональный турнир по гандболу “Столица Сибири” с участием 13 команд. Из собственных средств заплатил за аренду зала за три дня, купил кубки и медали… Да, администрация района помогла снизить размер арендной платы, да, федерация гандбола НСО оплатила судейство, но своих собственных средств я вложил около 36 тысяч. И никто из других участников мероприятия даже не заикнулся о том. чтобы посильно поучаствовать в добром начинании.
Какой вывод можно сделать? Это не Правление у нас такое, это все люди такие – зачем платить, когда можно не платить, но поучаствовать? Люди (любые) в принципе не готовы нести финансовую ответственность за то, что их напрямую не касается. Собственно, и Николай Ф. Иванов такой же. Зачем СПР учиться зарабатывать деньги, если проще – попросить у государства? Тем паче, что момент архиудобный – государство увидело необходимость в произведениях “инженеров человеческих душ”.
Вы пишете – “цена литпервички” – всего 40 тысяч. А я думаю, что – ещё ниже. Гораздо ниже. Как Вы думаете, кто-то бы из Правления скинулся, если бы “цена вопроса” оставила не 40 тысяч, а, например, 20? Я думаю – что нет. А 15? Тоже – нет. 10 тысяч – вот цена, возле которой могло бы начаться обсуждения личного участия каждого. И то, наверняка нашлись такие, для кого и 800 рублей оказались бы слишком большой ценой их личного участия в оправке делегата на Съезд. Но все-таки по 1000 рублей 10 человек скинулись бы. Хотя и это – неточно.
10 тысяч – вот цена, которая устроила бы всех. Но увы, за такие деньги можно только пешком. Вокруг Новосибирска….
Вот это и страшно… За литературу страшно… Наверное поэтому ни в каких лит союзах моей ноги не было и не будет… Ну их на хер таких “инженеров”…
Привет, Баталов. Что ж ты даже знакомым не отвечаешь, забронзовел уже? Но в остальном прав. Лично мне давно не понятно, в чем смысл СП
Привет, Ника. Нет, не забронзовел. Не видел твоего звонка. Телефон находился на втором этаже, в кабинете, а я – в цокольном этаже, перепаивал баскетбольное кольцо, сломанное школьным хулиганами. Потому и не ответил с первого раза. Но ведь со второго у тебя получилось со мной связаться))) Хороших тебе стихов и новых сборников! Жаль, что Правление забило на твоё 55-летие и не поздравило тебя с юбилеем. С некоторых пор я не могу поздравлять писателей от лица Правления, поэтому поздравлю от себя лично. С меня – букет цветов самой талантливый поэтесса города. Какие цветы ты любишь?
Гость из будущего! Я тоже на это внимание обратил: бывший главред журнала “Советский воин” в своем интервью слово “Фантаст” произнёс, словно сплюнул. Не нравиться оно ему. У них, авторов “секретарской” прозы, какая-то особенная, патологическая ненависть к писателям-фантастам. Вася Дворцов, генеральный директор, правая рука экс-Председателя, в публичном пространстве, не раз и не два заявлял – писатели -фантасты – они все сатанисты. И даже источник своей ненависти к фантастам называл – религия. И Николай Иванов за семь лет при этом ни разу его не поправил, не одёрнул. Что может означать только одно – это и есть официальная позиция СПР.
Намедни писатель Борис Долинго из славного города Екатеринбурга пошел ещё дальше. 9 марта опять же в публичном пространстве заявил: фэнтези – это суть есть мракобесие. Цитирую : надеюсь, руководство нашей страны взяло верный курс на реальную поддержку такой отрасли литературы как научная фантастика. Именно научная фантастика, а не мракобесная фэнтези и “саги о вампирах” работает на воспитание подрастающего поколения в правильном направлении. Стране нужны инженеры и учёные, а не сумасшедшие эзотерики и маги-шарлатаны”
Иначе говоря – право на жизнь имеет только научная фантастика, остальным видам фантастики – не место в литературе. На официальной странице СПР в ВК, между прочим. Ивановы – снова молчок, словно понятно чего в рот набрали. Дворцов + Долинго – это уже внятная позиция руководства СПР.
Но как обычно, всегда есть нюанс.
Нюанс первый – эпопея Властелин Колец – фэнтези. Сага о Гарри Поттере – фэнтези, Самый успешный сериал современности – Игра Престолов – тоже фэнтези. Список сей, как Вы понимаете, можно продолжить едва ли не бесконечности…
Нюанс второй – в списке состава Правления, избранного на 17 Съезде СПР, под номером 25 числится некий Лукьяненко Сергей Васильевич, автор городского фэнтези про ночные и дневные дозоры “по совместительству” – самый узнаваемый писатель-фантаст современности. Хочу уточнить у господина Долинго – а что, Лукьяненко С.В.. – он тоже мракобес? Ведь он написал про так ненавидимых Долинго вампиров. С этим что делать? Вывести из Правления Лукьяненко и ввести Долинго? Как носителя наиболее правильного мировоззрения?
Про “учителя физкультуры” я тоже читал. Ну, типа – фантаст – не фантаст и писатель – не писатель. Обычный физрук в обычной школе. Написано едко, с сарказмом… Словно физрук – он даже не человек, а какое-то второсортное существо, не даже имеющее права на собственное мнение.
В общем – весело.
Правление регионального отделения Иванова ослушалось. Поставило проблему “на паузу”. Исключать Баталова будет лично Иванов. Он уже и с тактикой определился – будет вменять физруку и фантасту призыв к сепаратизму. Когда? Не знаю. Очевидно, уже по новому Уставу – он более жесткий к критике руководства СПР.
Но что поразило больше всего. Сегодня у меня – день рождения. 64. Со словами поддержки и поздравлениями ко мне обратились уже больше сотни человек, среди которых много незнакомых людей. Значит, не всё еще потеряно в литературном сообществе России, есть ядро здравомыслия….
Справедливости ради скажу, что и Иванова здесь обзывали более, чем непотребно. Стыдно за этих “писателей”. Сейчас модно ссылаться на бумеранги… Похоже, что посеешь, то и пожнешь.
Так сеет бурю как раз Иванов. И начал он не вчера. Разве не он травил Кердана?
Иванов помимо Кердана травил, например, Андрея Новикова. И не просто травил, но ещё и исключил из СПР. За фразы про кувшинные рыла и “бисер перед свиньями”. Разумеется, была и латентная причина – Новикова возмутила полусекретная операция по “обмену билетов” инициированная Н. Ивановым и он грозился вывести Иванова на чистую воду. По сети одно время гуляла фотография писательских билетов рядом с пачкой наличных денег.
Иванов его опередил… Нанёс удар первым.
Самое интересное – история с обменом билетов, в результате которой “за штатном” осталось аж 2000 писателей, так и не получила оценки. Иванов продолжает утверждать, что в СПР по-прежнему 8000 членов, хотя после “обмена” осталось 6005.
У Иванова руки по локоть… Нет, не в крови. В другой субстанции … В чернилах , может быть? Нет, цвет – другой…. Так что не его сторонникам возмущаться тем, что в адрес Иванова отовсюду звучат критические замечания. Разве Иванова во Львове не учили, что посеявший ветер – пожнет бурю?
Сергей – между критическими замечаниями и конкретными оскорблениями – как говорят в Одессе – “таки две большие разницы”. Уж не Новикову ли об этом не знать… Интернет штука такая – все хранит…
На ком “Так себе литератор:
15.03.2025 в 13:10”
Какие такие констатации от Новикова – Вы – так себе (как бы) литератор – выдаёте за оскорбления? Новиков спрашивает: где деньги, Зин (то бишь Иванов) – в какой бухгалтерии (личной или в ООО)? Проблема осталась!!!
Изображать оскорблённую невинность – метод перевода финансовой ответственности.
И ещё.- “кувшинные рыла” это Аллегория – иносказание. В литературе аллегория – один их видов художественных тропов, основанный на переносном значении слова. Разве это оскорбление?
Да нет – очевидно в вашем мире “кувшинное рыло”- это комплимент… Только понимаете, какая штука – мы живем по Конституции, а не по понятиям вашего мира. И я же не зря написал о Интернете. Просто наберите в любом поисковике Андрей Новиков/Николай Иванов и наслаждайтесь. Комменты тоже советую не пропускать…
Не думаю. что подобное может быть поводом обзывать человека. Это говорит об отсутствии убедительных аргументов.
За ужимками и прыжками налогового полковника скрывается желание затуманить то, что произошло на внеочередном съезде СПР.
А там произошла революция.
Кадровая.
И уже через год-полтора всем нам будут видны ее результаты.
А полкан уйдет в тень.
Как тот мавр.
Мавр сделал свое дело, мавр может уходить в брянские леса…
В стане засранцев, кажется, наступает медленное прозрение. Вот что написал 11 марта на дорошенковском сайте некий Геннадий Старостенко:
“Только сейчас, спустя уже две недели, приходит понимание всей глубины той ямы, в которую иным случилось погрузиться… вот эти фокусы с кроликами из цилиндра – это просто верхний пилотаж, это просто цирк китайский…”
https://rospisatel.ru/vspr/381.html
Что ж, сказано в точку, и образно. Это “десантирование амбициозных и успешных” в состав правления СПР на прошедшем семнадцатом съезде “писателей-патриотов” ни с чем иным, кроме как с вытаскиванием кроликов из цилиндра, и сравнить нельзя.
Но так вам и надо, “писатели СПР”, обладатели членских билетов. Это так вам аукается ваше желание ходить в ногу под зорким оком полковника (который, оказывается, еще и фокусник).
То ли еще будет!
Вас восемь тысяч (или все-таки шесть?), поле для социальных экспериментов – широчайшее. Вас еще заставят петь хором, мести плац и стирать портянки старослужащим.
Готовьтесь, засранцы!