Президент убрал Н.Ф. Иванова из совета по правам человека

Клеветник больше не будет прикрываться членством в СПЧ

10.12.2025, 09:27

Президент Путин обновил состав совета по правам человека. Из этого органа он вывел литчиновника Н.Ф. Иванова. Давно пора было это сделать. Вообще непонятно, каким образом этот горе-деятель в своë время оказался в этом совете. Права человека и Н.Ф. Иванов – это несовместимые понятия.

 

Н.Ф. Иванов

 

Вспомним, как в начале 2021-го Иванов, будучи председателем Союза писателей России, публично игнорировал основной закон страны – Конституцию. Он тогда потребовал от нашего издания удалить возмутившую его заметку. Ему напомнили, что есть Конституция, гарантирующая свободу слова и свободу мнений в нашей стране, и есть законы о СМИ. Но этому бывшему полковнику налоговой полиции никакие законы не были писаны. А как понимать другой шаг Н.Ф.Иванова: утверждает руководителем подконтрольного ему медиаресурса некоего Дмитрия Чёрного, который не раз в своих публикациях оплëвывал нашу страну и нашу армию?!

Вопиюще вёл себя Н.Ф. Иванов и в последние годы. Это он организовывал травлю литераторов, несогласных с его политикой, и добивался исключения из Союза писателей Сергея Баталова только за то, что тот публично высказал критику в его адрес. Очень криво исполнял Н.Ф. и поручение Путина о консолидации писательского сообщества, деля писателей на чистых и нечистых. Не раз Н.Ф. Иванова ловили и на клевете.

Словом, Иванов только позорил такую институцию, как президентский совет по правам человека.

12 комментариев на «“Президент убрал Н.Ф. Иванова из совета по правам человека”»

  1. Ну, слава Богу, нашлись умные люди наверху, дали пинка зарвавшемуся налоговому полковнику. Это правильно!
    И еще один умный человек нашелся – прямо на недавнем съезде СПР. Это Андрей Буровский. С дельными предложениями выступил. Смотрите, как один убеленный сединами графоман завизжал по этому поводу:
    ________________________________
    “…с безумным предложением выступил делегат от Санкт-Петербургского объединённого отделения СПР Андрей Буровский красноярский историк, писатель, профессор, переехавший в Питер, парламентский помощник Владимира Мединского в 2006—2010 годах, предложивший фантастическую вещь: сократить число членов Союза на 80–90% и ввести творческую аттестацию раз в 5 лет (вы себе можете представить этот бред – кто создаст такую правомочную комиссию, рискнет выносить вердикты и сколько это может продлиться, если учесть последующие склоки и суды?). А главный вопрос: зачем тогда было возвращать имущество и здания СП СССР, создавать растущую дирекцию с замами и секретаршами, если от Союза останется десятая часть? И никто на этот бред не только не свистнул, но даже не зашумел…”
    https://www.rospisatel.ru/bobrov-zametky317.html#1
    ___________________________
    Вот бы надо кому широкую трибуну-то предоставить на страницах портала ЛР – Андрею Михайловичу Буровскому!
    Пусть обоснует свою позицию.

    • Крестьянину:
      – Мы ездим на зимнюю рыбалку за сто с лишним километров к Васильсурску.
      И в “УАЗике” ведем разговоры на общественные темы.
      И вот когда один из нас что-то выдает с взглядами крестьянина, я всегда говорю ему:
      – Ты встань со своей завалинки, выйди за околицу. Тогда поймешь, что мир значительно сложнее твоей грядки со свеклой.
      Так вот, убеленный сединами” Александр Бобров сказал по делу:
      “кто создаст такую правомочную комиссию, рискнет выносить вердикты и сколько это может продлиться, если учесть последующие склоки и суды?”
      Так что, крестьянин, думай: если кто-то что-то предлагает (как Буровский), пусть предложит и способ решения этого вопроса.
      А без плана решения – это болтовня, которую ты поддержал.
      ***

  2. Не даром клеветника с позором выгнали из армии за низкие моральные качества. Пока Коля Дорошенко занимался травлей русских писателей на своем сайте, бывший главначпис Иванов организовал виртуозный слив своих коллег и единомышленников либералам из гнезда Мединского и его скандального окружения.
    Уже на Росписателе слышны вопли против этой стаи из Богомолова, Борщевского и прочих. Но есть испанский стыд, возмущенные «патриоты» молчат о главном зачинщике и творце безобразий-налоговом полковнике Иванове. Публично стыдно признать, что ушлый и лживый соратник всех подло кинул. Теперь занятная картина маслом: тридцать пять лет стояли насмерть и в одночасье оказались у либералов под столом. Будут ли бросать вам под стол мослы и кости? Уже жалуетесь, что вход на Комсомольский, 13 по предварительной записи? Правильно, а то гнилыми зубами повадитесь фуршеты новых московских бояр на халяву надкусывать!
    А ведь я предупреждал членов СПР о подлых качествах Иванова, но меня заплевали и исключили. Вспомните в ближайшее время Баталова и Новикова, но уже поздно… За что боролись, на то и напоролись. Не даром после съезда Мединский изрёк: «Важно не кто с кем. А кто вы есть?». Оговорка просто по Фрейду. Действительно, кто такие Мединский и стоящий рядом с ним налоговый полковник Иванов? Нечто сии имяреки и есть русские писатели? Свежо предание, а верится с трудом….
    Но есть и позитивное. Скоро на Комсомольском, 13 зальют каток. Жена Богомолова коньки любит, даже брала уроки у Ильи Авербуха. А вот полковнику Иванову впору только снегурки на валенки примотать и кружить с толстыми ляжками вокруг Ксении Анатольевны. А почему бы и нет, коли муж в писателях, так и жена скоро прибудет в сочинители. Адвоката Чубайса Борщевского приняли? Скоро и Чубайс с супругой-писательницей объявится. Сам читал в СМИ, что уехавший в Израиль Чубайс вел себя там хорошо, против СВО и Путина не высказывался, врагом его не объявляли, уголовных дел не завели. Даже Путин пошутил: «А зачем уехал?»

  3. И вырвал грешный мой язык, –
    сказал печально отставник, –
    и что имеем в результате?
    Еще бы хвост, – вздохнул читатель.

  4. Из состава Совета вывели 5 членов и ввели туда тоже пять, в том числе даму из администрации “Сколково”.

  5. Денисову и не только. Предлагаюл вчера и предлагаю сегодня под любую критику:
    “Сергею Баталову и не только.
    1. Вы предлагаете подбор кадров аттестационной комиссии по каким-то “признанным” видам профориентации литератора – по литжанрам. Главное, Вы не предлагаете Методики оценки творческой позиции и лексически-образного уровня аттестуемого .
    2. Из моего опыта работы в жюри в колледжах и некоторых фестивалях –Руководитель организации (или ООО) и его соратники выдвигают Критерии оценки конкурсанта (здесь это будет каждый (!) член ООО СПР) как правило в табличной форме с оценками по 10-бальной системе..
    3. Критерии ясные должны быть для претендента в писатели России: жизненная позиция (темы произведений писателя с позитивом или секс-сдвигом), богатство лексики Традиционной (а не с суржиком), светлой, а не болотной; логическое мышление при реализации сюжетных линий; самоцензура сочинённого. адекватное смысловое и образное сочетание слов-смыслов в предложениях
    4. Чтобы снять физическую нагрузку с Руководителей предлагаю создать Региональные аттестационные комиссии (сначала проведя аттестацию членов Каждой комиссии), чтобы затем работать на Доверии к каждой региональной.
    5. Заинтересованные в объективности зайдите в Российскую госбиблиотеку (М. или С.-П.) и закажите “Методика оценки и критерии народности поэзии” (М. Изд. НКО “Рубцовский творческий союз”. ISBN, 120 стр., 2014 г.) – книга Ю.К.-М. – Номинант Бунинской премии 2016 г, и в списке ЛГ “Золотой Дельвиг” 2016 года.
    Но! Замалчивают, т.к. у с амих сообразилки не хватает! Кто Против?
    6. А.М. Буровский неслучайно оказался на трибуне и с Верными (адекватными) предложениями по Чистке кукушко-петушковых полян сайта “рп”. но и при ряде содержательных критических статей к 18-му съезду СПР.
    7. Первые, кто должен суметь пройти Творческий конкурс по азам оргработы, литературоведения и поэзии, начинать с Головы т.е членов Секретариата и Правления: Иванов Н.Ф. , Иванов Г.В, языковед В. Дворцов, Шувалов, Тимофеев, и тех, кого определят для Начала: Председатель Правления-первый секретарь ООО СПР В.Р. Мединский., назначенный Им – Первый заместитель первого секретаря ООО СПР Ю.М. Поляков и проф. А.М. Буровский и бескорыстные выбранные члены Аттестационной комиссии! Искренняя благодарность за возможную Публикацию Важной темы сайту “ЛР”, Вяч. В. Огрызко и С. Баталову.
    Ю.И.Кириенко-Малюгин, поэт, литератор, канд. технических наук, член МГО и ООО СПР с 2000 года, член Рос. автор. общества с 2004 года.

    • Юрий Кириенко гладко нарисовал на бумаге.
      Но забыл про овраги:
      – “Где те отцы, которых мы должны принять за образцы”?
      Кто будет оценивать вышеназванных руководящих членов СПР?
      Есть ли уверенность, что по областям будут объективные судьи?
      А без ответа на этот вопрос –
      Все разглагольствования – псу под хвост.
      ***

    • Поэт, литератор, вы в очередной раз малограмотность демонстрируете даже в такой мелочи – подписи. Кто бы всерьез ваши пространные рассуждения стал воспринимать?

  6. Странно, что вы считаете “литжанры” видами профориентации литератора. Вы знаете, какие бывают литературные жанры? Это материал пятого класса школьного курса литературы.

    • А я учился на сонетчика. Мне достаточно. Не будет хватать – сдам экзамен на рубайат.

  7. Чудны дела твои, Господи!
    Целую простыню ответов соткал на вдовьем сайте накануне новогодних праздников наш бравый налоговый полковник в ответ на претензии нашего неизбывного Куратора морали:
    https://rospisatel.ru/vspr/438.html
    Соткал, не обойдясь при этом без своих любимых грамматических и стилистических ошибок. Вот, навскидку, некоторые:
    “…подойдите к люблому фанарному столбу…”
    “изменить в вашу угоду…”
    “если вдруг вы не попадете в лауреаты. (если подавались)…”
    Так нельзя писать на русском языке!
    Неужели это ему не разъяснили корректоры в редакции “Нашего современника”, когда правили, чертыхаясь, его полуграмотную галиматью?
    Станислав Юрьевич Куняев, что за монстра Вы вынянчили на страницах своего журнала?
    Ну, а что касается самой этой Великой и Ужасной Схватки между полковником и Куратором морали… Что ж, подобные состязания – настоящий уровень нашего полковника. Вот именно с такими оппонентами ему и нужно спорить публично. Два сапога пара.
    Словарь Владимира Даля оценивает эту ситуацию еще проще:
    – Поглядел дурак на дурака, да и плюнул: эка-де невидаль!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *