Приравняем слово к штыку!
Раз Минцифры и Минкультуры отмахиваются от писателей, может пусть тогда куратором литературы станет Министерство обороны?! (Предложения «Союза 24 февраля»)
18.09.2024, 20:35
Оргкомитет всероссийского литературного движения «Союз 24 февраля» обратился с открытым письмом к Председателю Правительства России Мишустину и Министру обороны Белоусову с просьбой рассмотреть возможность перевода отечественной литературы и книжной индустрии из ведения Минцифры России в подчинение Министерства обороны РФ. Писатели в своём письме констатируют «критическую недооценку всеми профильными ведомствами роли современной русской словесности в общих для страны процессах обновления и суверенизации»:
«Примером стал прошедший в Санкт-Петербурге Международный форум объединённых культур, где работали секции театра, кино, искусственного интеллекта и даже цирковая секция, но не нашлось места для обсуждения литературы. Очевидно, эта сфера не интересна и чужда руководству Министерства цифрового развития, которое управляет литературой как второстепенным придатком книжной отрасли. Министерство культуры РФ также не рассматривает возможность взять руководство литературы и писательского дела на себя, проявляя странную пассивность.
В этой ситуации оргкомитет «Союза 24 февраля», в рядах которого состоят и писатели-фронтовики, решил обратиться в ведомство, которое взяло на себя роль главного двигателя перемен в стране. Мы связываем с новым руководством МО надежды на изменения также и в области литературы.
Проблемы отечественной словесности не решатся путём проведения бесчисленных форумов, фестивалей и праздников. Фальшивые «патриотические» мероприятия для галочки, куда приглашаются в большинстве своем кураторы, редакторы и авторы, открыто осудившие СВО и политический курс страны, вызывают рост возмущения в обществе. Например, под такой обёрткой прошёл недавно в Казани форум, названный «Литературный БРИКС», где под новой вывеской публике показали всё тот же набивший оскомину набор литературных деятелей, старательно отмалчивающихся по поводу происходящих в стране событий. Мало того, выяснилось, что по приглашению организаторов в мероприятии принял участие литератор, уже получивший административный штраф за дискредитацию русской армии.
Очевидно, что все средства и методы работы в наше трудное время могут и должны быть направлены на конкретные творческие результаты, на постройку самой системы взаимоотношений писателя и государства, так и не сложившейся в постсоветское время.
Россия – цивилизация слова. Без понимания ключевого значения литературы едва ли можно говорить о формировании нового общества и культурном суверенитете страны. И если этого понимания нет в Минцифре и в Минкульте, надеемся найти его в обновленных рядах Министерства Обороны, которое, как мы рассчитываем, может распорядиться выделяемыми на литературу средствами более рационально и с реальной пользой для страны. При нынешнем отношении Стратегия государственной культурной политики в сфере литературы не может быть реализована или будет профанирована.
Литературное движение «Союз 24 февраля» просит вас рассмотреть возможность перехода книжной индустрии и литературы под руководство Минобороны и создание в структуре министерства соответствующего управления. В свою очередь, участники «Союза 24 февраля» готовы направить свои предложения по реорганизации литературной деятельности в стране и принять участие в этой работе».
Круто завели)) как бы сами строем ходить не начали, с Захаркой во главе.
“Фельдфебеля в Вольтеры дам,
Он в три шеренги вас построит,
А пикнете, так мигом успокоит”.
Ретивый чересчур фельдфебель
активных превращает в мебель.
“Если вы такие умные, почему строем не ходите?”
Сказано на века.
Константин Симонов, Борис Полевой, Александр Фадеев, Твардовский, Бек … Леонов, Ставский даже старик Серафимович были военкорами. Они плохо писали?
“Кто девушку ужинает, тот ее и танцует”.
Решительно против приравнивания слова к штыку. Маяковский штык с пером пытался лишь сочетать, и то он только ХОТЕЛ, “чтоб к штыку приравняли перо”, там и подобие есть формы орудия: и перо и штык имеют острие. Разве задача слова только в том, чтобы пырнуть другого?