Природный бунтарь
На смерть Эдуарда Лимонова
17.03.2020, 21:16
Роль бойца по-разному проявляется человеком, играющим её… Лимонов был природным бунтарём: и связи с харьковской шпаной только дополняли нежелание его вписываться в тогдашний советский официоз: как стихи его не могли быть опубликованы, так сам не прошёл бы в советский – широкий, в общем, круг жизни. Оставалось подполье.
Стихи Лимонова были специфичны: в чём-то выкроены по лекалам обериутов, в чём-то базировались на экспериментах Велимира Хлебникова, этого дервиша русской поэзии.
Мировое бродяжничество Лимонова отдавало различным, но едва ли когда комфортом и конформизмом (в краткой, очень точной статье о Бродском он обвинил, впрочем, вскользь, мимоходом, поэта именно в чрезмерно комфортных условиях эмиграции) – как не вписывался Эдуард Савенко в советский мир и миф, так и не принимал тот, капиталистический – избыточно сытый, во многом лакированный, слишком обеспложенный гуманитарно… духовно…
Едва ли «духовность» – слово из арсенала Лимонова: бойца и борца, пожалуй, в большой степени, нежели поэта и прозаика. Тем не менее, прославился он именно как писатель – причём скандальности в книгах было столько же, сколько мастерства.
Лимонов любил цветы зла и вдыхал аромат их с восторгом – с восторгом отдачи.
Война, казалось, была для него стихией, наиболее могущей раскрыть его человеческий да и писательский потенциал.
А писал он, кстати, жёстко и ясно, литыми, сильными фразами, и культ силы, который исповедовал, был вполне логичен.
Лимонов, сильно повидавший и с разных сторон изучивший действительность Запада, не принявший соли тамошнего существования, мощно ворвался в постсоветскую жизнь: скандаля и воюя, требую справедливости и неистовствуя, мешая многое: как мешалась его литература с публицистикой, чуть ли не с агиткой.
Как кидал он в общество «Лимонкой». Как не желал мириться с бесконечным разливом сытой несправедливости, всё сильнее и сильнее затапливающей мир.
Истина борьбы, казалось, была открыта ему – и он был слишком живым, чтобы всерьёз воспринять известие о его смерти.
Тем не менее, оно реально, его не оспорить и не опровергнуть. Дальше – речь за его книгами и за образом: бунтаря, вождя, трибуна, солдата…
Он не может не отразиться в веках.
Автор новости: Александр БАЛТИН
Да. жалко мужика. Амбиций было у него, что говорится. выше крыши, а по сути совершенно безвредный. Ля-ля.
Роль не проявляется – см. словарь сочетаний слов. А Лимонова жаль. Тех, кто смертельно надоел и кому пора бы уйти, множество. Но ведь живут, заразы. Впрочем, Лимонов и так сделал больше, чем мог. То, что его не хватает, уже чувствуется.
Соболезнования родным и близким.
“Какое бы страстное,грешное,бунтующее
сердце не скрылось в могиле,цветы,растущие на ней,безмятежно
глядят на нас своими невинными глазами;
не об одном вечном спокойствии говорят нам они,о том великом спокойствии “равнодушной” природы;они говорят также
о вечном примирении и о жизни бесконечной…”
Иван Сергеевич Тургенев-“Отцы и дети”,август 1861 г.
Конечно, Лимонов недооценённый и не оцененный…Литератор и политик…тут все вместе, потому что он – из СССР, русский по натуре.
Я с ним виделся в 1964 или 63 году, он приехал в гости к СМОГистам. И мы как бы соревнуясь выступали в литъобединении у Эдмунда Иодковского на Кропоткинской , в ДК. Его( И ДК и Эдмунда) уже давно нет. А потом я приехал уже в Москве на какое-то его мероприятие, как журналист.И вспомнил , между прочим , о том приезде его. ОН вначале пропустил мимо ушей.А потом подошёл. И мы повспоминали…Понастальгировали.Выпили.И деталька- он почему-то вдруг предположил, что и в СМОГе были ” засыльные” и у него таковых хватает.А в целом он своих ребят хвалил…За максимализм А кто в юности не был максималистом ?
Я думаю, что он ещё поживёт. Не раз его вспомнят добрым словом. И памятник обязательно ему поставят .Когда только ?Он заслужил почестей даже больше,чем нац-большевики и творцы Прекрасного Курёхин и Летов . ..
Для полноты не могу не указать на статью Галковского “Сын мелкого бериевского палача”. Она легко доступна. И, главное, информативна.
А причем тут автобиографическая статья Галковского?