Руководитель Росархива Артизов – это позор России
22.06.2023, 21:28
Знаете, нашу редакцию уже трудно чем-либо удивить. Но сегодня мы впали в ступор. А постарался руководитель Росархива Андрей Артизов.
Мы несколько месяцев не могли встретиться с этим важным чиновником, в чьём ведомстве творится просто анархия: такое впечатление, что наши архивы работают исключительно в интересах Запада. В частности, РГАНИ заточен не на разоблачение укронацистов и прибалтийских фашистов, а на то, чтобы обслужить Германский исторический институт в Москве. Мы по наивности думали, что Артизов ничего об этом не знает и тем более никак не связан ни с Германским историческим институтом, ни с другими сомнительными зарубежными фондами. Поэтому мы очень удивились, когда в апреле он, тем не менее, отказался от встреч с представителями гражданского общества Российской Федерации. Ну мало ли что? У большого человека могли неожиданно появиться важные мероприятия, допустим, в правительстве. Мы очень надеялись с ним встретиться, согласно его графику, 25 мая. Но за несколько дней до назначенной даты приёма граждан Российской Федерации Артизов без объяснения причин отказался принимать представителей гражданского общества. Что случилось? Создалось впечатление, что руководитель архивного ведомства почему-то страшно боится заглянуть в глаза исследователям. А что он скрывает? Неужели в ведомстве процветает коррупция или беззаконие?
К слову, уже несколько лет ходят слухи, что Росархив и подведомственные ему организации столько наворотили дел в пользу Запада, что впору возбуждать уголовные дела. Но мы думали, что всё это преувеличения. Журналисты ведь такие люди, что порой из мухи могут раздуть и слона. Но, похоже, тут действительно дело не чисто. Во всяком случае, Артизов вынужден был согласиться на встречу с представителями гражданского общества только после вмешательства аппарата Правительства РФ и Генеральной Прокуратуры (пользуясь случаем, выражаем благодарность заместителю председателя Правительства РФ Дмитрию Григоренко). Вынужденная смирить свою злость, зав. секретной частью Росархива Галина Аракчеева прислала сообщение, что Артизов готов сделать для нас одолжение и принять нас в обед 22 июня.
Сразу скажем: Артизов на этот раз в полной мере продемонстрировал своё хамство, а заодно и некомпетентность. Что для него гражданское общество? Всего лишь пустой звук. Видимо, гражданское общество лишь мешает ему творить беспредел.
Несмотря на хамство важного чиновника, мы, тем не менее, озвучили ему десятки острейших проблем в архивной отрасли. И какова была реакция? Артизов перешёл на личности. Он стал копаться в личной жизни представителей гражданского общества. Вот уровень обсуждения важнейших государственных проблем!
Уважаемый Президент России Владимир Путин! Мы считаем Вас национальным лидером, который обязательно приведёт нас к победе над фашизмом и сможет, наконец, произвести денацификацию наших врагов, в том числе и укронацистов. Но Вам и нам в этом мешает руководство Росархива. Поймите: Артизов – это позор нашей страны! Он подпускает к документам о преступлениях укронацистов, похоже, только иностранцев, а перед отечественными исследователями ставит шлагбаумы. Это если вкратце.
Нужны подробности? Мы готовы привести их в ближайших выпусках.
Власть находится у политических властолюбцев и они формируют четвертосфинктерных друзей, указанных политических властолюбцев, по современному образуя референтную группу с элементами когнитивного диссонанса. При этом смачно пинают марксизм-ленинизм, давая пендель лидеру КПРФ Геннадию Зюганову во время празднования Дня Победы, задрапировав мавзолей Ленина фанерой раскрашенной цветами демократии. Как ярко выражался герой гражданской войны в фильме “Чапаев” Василий Иванович, критикуя комиссара дивизии “К чужой славе хочешь примазаться”. Если славы от реальных достижений нет, то надо примазываться. Как пел бард Высокий в балладе “Канатчиковой даче”, про судового механика, который божился и чинарики стрелял, “Сумасшедший, что возьмёшь”. Это и есть политическое искусство гопничества. Модное западное направление
Какой еще “бард Высокий”?
Ты о чем, неуч?
Вернись за парту!
Это называется “белая собачка внизу слева на картине”. А так не поймешь, читал – смотрел или нет. Классический психологический трюк в педагогике для спящих школьников и не только!
Гопник раз, гопник два,
Восемь с половиной,
Эх, бедова голова —
Не идёт с повинной.
Двадцать восемь, шестьдесят,
Сто пятнадцать, сорок —
Очень много поросят
Бродят без надзора.
Гопник раз, гопник два,
Восемь с половиной,
На дворе растёт трава,
В океане — льдины.
Двадцать восемь, шестьдесят,
Сто пятнадцать, сорок,
То ль нам можно, то ль нельзя
Избежать позора?
Я опять выступлю с нестандартным комментарием – пусть на меня за это накинутся…
А может быть – прав Артизов и ему подобные, что предоставляют архивы Западу, а не отечественным исследователям? Ведь Запад-то доказал неоднократно свои высокие цели, Запад-то, действительно, боролся с коммунизмом! Ведь Западная Европа и США поддерживали белоэмигрантов, антикоммунистов – что может быть почтеннее этого благого дела?
Кроме того, западные исследователи ЗНАЮТ, зачем им архивы, а знает ли это В. В. Огрызко? Физик Ландау говорил: сначала нужно знать, что ты хочешь открыть, а уж потом делать открытие. И Ницше писал, что факты сами по себе ничего не говорят: «странно и даже противоестественно ожидать от фактов какого-то смысла», – писал Ницше. Если бы В. В. Огрызко знал, зачем ему архивы (например, чтобы показать никчёмность и патологию коммунистических идеологов), то ему бы – скорее всего – открыли архивы…
Стремный коммент, если честно. Как можно не читая первоисточник – знать зачем он, а в Вашей интерпретации (см. написанное в кавычках) – скорее как и где его использовать. Очень конкретный пример – я много лет “копаю” историю о том, как советский разведчик Константин Квашнин (Крассовский в то время) вынес на себе, предварительно – по легенде “вырубив” – пьяного сына У. Черчилля – Рэндольфа, – из немецкого окружения в Югославии в июне 1944 года. Легенда есть, интервью Квашнина есть и оно опубликовано со слов самого Квашнина его знакомым Иосифом Линдером, а фактический материал в виде документов той поры (отчет Квашнина начальству, документы со стороны союзников) в свободном доступе отсутствуют, очевидно из-за секретности. В архиве Черчиллч в Англии тоже ничего не нашлось ( в открытой для исследователей нго части), в письме Рэндольфа Черчилля папе от 9 июня 1944 года о Квашнине-Крассовмком ни слова, книги в Ленинке по теме мной перелопачены. Как я могу в данном случае знать заранее, зачем мне архивы? Мифотворцем посмешищем становиться не хочется, а история – если все подтвердится – достойна как минимум документального фильма. А нужен то всего рапорт Квашнина от 9 июня 1944 года… Вот как-то так с мотивацией перед походом в архивы у меня дело обстоит. Понимаю, что мой пример узкоспецифичен, но мне кажется знать и планировать заранее как интерпретировать и что написать не читая архивный материал и нельзя, и крайне непрофессионально…
А чем США помешали индейцы? Они что, были первыми коммунистами? И белогвардейцам Европа помогала не бескорыстно. Хотя нужно отдать им должное — в достижении своих целей они последовательны. И, думается, они не только в уничтожении коммунизма.
Факты нужно знать для того чтобы их, например, не передёргивал В.Берязев. “На стол колоду, господа, краплёная колода!”