Союз 24 февраля делает программное заявление
13.02.2025, 23:09
Завтра станет известна программа Союза 24 февраля «Русский литературный прорыв». Напомним: этот союз был создан год назад. В числе их организаторов наши постоянные авторы: Алексей Остудин, Андрей Рудалев, Даниэль Орлов… Что они предлагают? Редакция нашего интернет-портала узнала об этом первой. Знакомим вас с программой Союза 24 февраля.
Февраль 2025 года
Патриотическое движение литераторов «Союз 24 Февраля»
Программа развития русской литературы
«Русский литературный прорыв»
Российская литература, книгоиздание являются фундаментом культурного суверенитета и национальной идентичности. В условиях глобальных вызовов, включая культурную экспансию и попытки искажения исторической памяти, необходимо укрепление государственной политики в сфере литературы. Программа «Союза 24 февраля» исходит из приоритета национальных интересов, сохранения традиционных ценностей и противодействия деструктивным идеологиям.
Цели программы:
– поддержка отечественных авторов и произведений, формирующих гражданско-патриотическое сознание,
– создание инфраструктуры для доступности качественной литературы во всех регионах России,
– укрепление роли литературы как инструмента «мягкой силы» на международной арене.
- Первым шагом должна быть смена органа управления и управленческих кадров, отвечающих за литературу. Необходимо административное переподчинение книжной индустрии и перевод из Минцифры в Министерство культуры с руководителем уровня заместителя министра. При этом единый Союз писателей по статусу должен быть аналогичен Российской академии наук (возможно – Русской академии по аналогии с Французской академией).
В настоящее время существует очевидный хаос в системе административной привязки отечественной литературы по принципу пословицы «у семи нянек дитя без глаза». Наблюдается различие подходов на федеральном и региональных уровнях, где литература отнесена к ведению минкультов.
Смена и упорядочивание системы административного подчинения должны подчеркнуть особый, центральный статус литературы в системе отечественной культуры и придать ей стратегическую значимость.
- «Союз 24 февраля» настаивает на необходимости формирования государственной системы книгоиздания и книгораспространения, которая бы не отменяла и не подменяла существующие структуры, а создала необходимую конкурентную среду и ориентиры, объединительные для общества.
Это необходимо сделать для устранения конфликта между коммерческими интересами крупных издательских корпораций и задачами поддержки национальной литературы и читательской культуры, продвижением национальных интересов.
Предлагается создание государственного книжного издательства (сделать это можно на базе издательства «Художественная литература), а также издательских, культурно-просветительских центров в федеральных округах на базе крупных региональных библиотек. Необходимо вернуться к заявительному характеру лицензирования издательской деятельности и рассмотреть возможность применения практики фиксированной цены на литературу.
В сфере книгораспространения представляется важным создание и поддержка продуманной и многоформатной государственной системы, в том числе с централизованным пополнением библиотечных фондов с учётом государственного заказа.
Создание централизованной системы книгораспространения должно быть направлено на обеспечение доступности социально значимой литературы во всех регионах России, включая малые города и сёла.
Одним из направлений может стать разработка стандарта независимого книжного магазина (госфраншиза) «Умный книжный» с ориентацией на патриотическое читательское сообщество, в особенности молодежь, государственную стратегию в области культуры, социально значимую литературу с предложенными мерами поддержки (федеральными, региональными, местными). На этой базе заинтересованные люди и организации в регионах могут создать и развивать независимые книжные магазины: культурно-просветительские и дискуссионные площадки. Параллельно должен идти активный поиск энтузиастов, готовых развивать такие площадки (аналогичная методика может быть применима для поддержки независимых книжных издательств).
Эта инициатива призвана укрепить культурный суверенитет, поддержать отечественных авторов и обеспечить доступ к качественной литературе, особенно среди молодёжи, а также создать необходимую дискуссионную среду и точки культурного роста.
- «Союз 24 февраля» призывает ориентироваться не на цензурные запреты и ограничения творчества, а на реализацию разумного госзаказа. Наш принцип: не запрещать, а создавать.
Для этого необходимо разработать четкую систему общественного, государственного запроса на книги в разных жанрах об исторических периодах, о личностях, о современных проблемах и достижениях страны. Это должна быть продуманная система отношений писатель-общество-государство с понятной структурой отбора, финансирования писательской работы, продвижения этих книг путем премий, фестивалей, распространения литературы.
Следует разработать систему налоговых льгот и преференций для книг и издательств, работающих по госзаказу.
- «Союз 24 февраля» заявляет о необходимости перезагрузки конфигурации литературных институций. Ставка должна делаться на синтетические структуры – своеобразные экосистемы с региональными кластерами, включающие в себя премию, критический цех, журнал, фестиваль, школы литмастерства и так далее. Важно поощрять конкуренцию таких экосистем с учётом патриотической доминанты и принципа эффективности в деле реализации государственной стратегии в сфере культуры.
Приоритетное внимание следует уделять развитию и профессионализации литературной критики. Работа литературных критиков должна быть отлажена при литературных журналах, а также премиях.
- «Союз 24 февраля» настаивает на организации системной работы по переводам литературы, отвечающей традиционным российским ценностям, и ее продвижение за пределами страны с выходом на создание литературной премии-фестиваля-издательства стран БРИКС для авторов и произведений, отражающих традиционные ценности.
Важно разработать философию и стратегию продвижения российской «мягкой силы» с принципом поощрения и продвижения литературы, рассказывающей о многообразии российской цивилизации и истории общности, с интеграцией этой концепции с системой госзаказа.
- «Союз 24 февраля» предлагает рассмотреть возможность введения обязательного денежного сбора с каждого экземпляра продаваемых в России переводных книг современных зарубежных авторов. Собранные денежные средства необходимо аккумулировать в специальном фонде и направлять на социальную поддержку отечественных литераторов, на организацию мероприятий и проектов патриотической направленности, а также на формирование и стимулирование госзаказа.
- «Союз 24 февраля» предлагает разработать программы «Земский работник литературы» и «Поэт при университете», дающие возможность прикрепления (трудоустройства) литераторов к региональным и местным учреждениям культуры, молодежным центрам, вузам с возможностью совмещения дистанционной и очной работы.
Эта инициатива призвана не только частично решить вопрос трудоустройства литераторов (в том числе работы в рамках госзаказа), но и укрепить связь между творчеством и местными сообществами, возродить традиции земской интеллигенции и противодействовать столичному центризму в литературе.
- «Союз 24 февраля» предлагает разработать и внедрить программы творческих командировок и литературных резиденций, таких как «Писатель на производстве», «Писатель в воинской части» и подобных. Они будут направлены на укрепление связи литературы с реальными секторами национальной экономики, науки и обороны. Эти проекты призваны сформировать патриотический нарратив, основанный на личном опыте писателей, и противодействовать «кабинетной» литературе, оторванной от национальных реалий.
Для открытия и поддержки новых имен, в том числе из военной среды, необходимо рассмотреть возможность создания специальных литмастерских и введение принципа литературного наставничества.
- В области детской литературы следует особое внимание уделить произведениям для детей, которые бы соответствовали высокому уровню художественного мастерства автора, гуманистической направленности, отражению реалий современной жизни (в том числе СВО), постижению отечественной истории, воспитанию интереса к познанию и труду.
С другой стороны, важно препятствовать проникновению деструктивного контента, в первую очередь, западного, а также низкопробных произведений, ориентированных на детскую и юношескую аудиторию.
Для этого необходимо создать объединение критиков детской литературы. Критик детской литературы существенно отличается от критика взрослой литературы. Кроме общего литературного образования и знания истории литературы он должен знать и понимать историю развития отечественной литературы для детей, возрастную психологию и педагогику.
Следует создать рекомендательный портал (журнал) для родителей и тех, кто интересуется детской литературой, который бы помогал выбирать книги, знакомил с современными авторами. Сейчас из рекомендательных ресурсов существуют лишь не государственные, которые не критикует книги, а просто размещают информацию о книгах самого разного толка, а также сайт «Библиогид», который ведут библиографы РГДБ, где представлен взгляд библиотекаря на книги, но никак не профессионального читателя, которым является литературный критик.
Должна быть отлажена системная практика постоянно действующих обучающих семинаров для детских писателей, например, при издательстве «Детская литература». Подобная работа должна быть приоритетной.
Необходимо продолжить проводить встречи сценаристов (кино, анимация) с авторами детских книг, с возможностью экранизации произведений современной детской литературы. Важно сделать процесс экранизаций доступным, чтобы он пошел на пользу современной литературе. В настоящее время режиссеры преимущественно экранизируют и переснимают классику. Мало кто решает заниматься современной детской литературой в силу наличия авторских правах.
По мнению, «Союза 24 февраля» необходим единый орган, который бы курировал детскую и юношескую литературу, мультипликационное и кинопроизводство для детей и подростков.
- «Союз 24 февраля» предлагает создать литературную волонтёрскую организацию «Общество любителей книги» на базе культурно-просветительских центров, библиотек, магазинов франшизы «Умный книжный».
Она должна быть направлена на формирование сети волонтёров, которые будут реализовывать государственную культурную политику через сохранение литературного наследия, памяти о писателях, в том числе региональных, поддержку молодых авторов и популяризацию чтения. Инициатива призвана укрепить связь между государством, литературным сообществом и обществом, создавая систему культурной безопасности.
Приоритетным направлением работы Общества должно стать сохранение литературной памяти. Следует организовать централизованную работу по благоустройству и сохранению мемориалов, установке памятных табличек, реставрации мемориальных досок литераторов. Системно проводить вечера памяти, организовывать передвижные выставок с архивными материалами и так далее.
«Общество любителей книги» призвано стать важным элементом стратегии культурного возрождения России.
Уже долгие годы мы наблюдаем неуклонное падение уровня критики, редакторских и писательских компетенций в угоду запросам коммерческого рынка, который не может выполнять задачи развития самобытной национальной мысли и словесности. Требуется предпринять срочные меры по реформированию краеугольной отрасли культуры. В противном случае страна может окончательно утратить профессиональную литературу и компетенции в этой области. На преодоление этой тенденции и направлены предложения «Союза 24 февраля».
Русская литература была дворянской. Литература после 17 года и по сей день и рядом не стояла с дворянской.
Чехов, Горький, Леонов, Есенин… не имели отношения к дворянству. Каждое время выдвигает своих героев, своих летописцев, своих тружеников. Великие же дворянские писатели 19 века весь век писали приговор Романовской России и тому самому по-местному дворянству. Чехов и Горький этот приговор дописали. В исполнение его привели в 1917 г. Серебряный век сменила новая литература…нового времени. Только разрыва никакого не было. Грязную пену смыло и появились Симонов, Твардовский, Алексеев, Фадеев, Корчагин… Что значит “рядом не стояла” ? Это было продолжение. Сделайте лучше.
Чехов, Горький, Леонов, Есенин.., родившиеся до 17 года, больше тяготели к дворянской литературе…
Примерно в 2002 году талантливый прозаик Владимир Галкин явился в московскую писательскую организацию просить о материальной помощи. Его побили, сломали два ребра… Вскоре Галкин умер.
Очень по делу. Надо также учитывать опыт работы региональных писательских организаций, взаимодействующих с региональными Министерствами культуры. Обратить внимание на положительный опыт такой работы Сибири и Урала, у которых есть чему поучиться.
весь ход событий явно указывает на то, что литература не нужна, нет, появляются новые союзы со своими наивными программами…
Ну, что! Слегка переработанные февральские тезисы выступлений Кондакова-Кудимова-Берязев, изложенные ленинским стилем. По существу — верно. Успехов, коллеги!
мир не читает, мир выживает…
чтение, как и писательство, в народе всегда осуждалось как безделье, а одна бабка в нашем селе, когда ей попадалась на глаза какая-нибудь книга, говорила: прочётная книжка…
Программа верная, жаль только, что все сегодняшние союзы и объединения сочинителей не особо про это. Даже если чиновничество возьмёт всю эту программу целиком, то на выходе (с высокой долей вероятности) получится опять распил бабла. Система нынешняя такая по своему существу и никакой такой культуры в понимании С24февраля там даже близко не может получиться. Грызня литсообщества просто выгодна всем этим проходимцам из Минцифры и книжного бизнеса.
Берязеву. Вы правы, предложения в этом проекте учтены: Кондаковой-Кудимовой-Берязева. И мои, конечно. Что я знал, в смысле предвидел. Но вот, одно предложение еще не учтено. Нужен журнал/портал по стимулированию рождаемости и укреплению возможностей семьи – имеющим три-четыре-пять детей бесплатное жилье – квартиры или частные дома на земле. Агрогорода нужны. Меры по увеличению населения во всех регионах, где уменьшается население. Обеспечить ежегодный прирост на 1,5 – 2%. Где пустеет – там будут другие. Относится ко всем отраслям. К литературе, самосознанию народа и самому народу. Удачи!
К реплике “мир не читает, мир выживает” – где есть цель, там читают много. В Японии среди литераторов есть даже миллиардеры (читал об этом лет десять назад). А в Британии в 2017г. по данным ЮНЕСКО на 1000 человек было 3 автора книг. Так и в рождаемости. Ставят цель и добиваются. В 1975г. Вьетнам, выгнав амер-в, поставил цель с 49 млн населения довести до 100млн и чтобы у каждой семьи было свое жилье и свое дело – выполнили недавно. В Иране лет десять с лишним назад было 75, поставили цель достичь 100 млн, сегодня уже 90млн населения. В Израиле в 1948г. было 872 тысячи, сегодня более 10млн населения, в т.ч. государствообразующий народ 74% и ежегодный прирост 2%, из них 81% естественный прирост. Ставить цель и выполнять – так и портал ЛитРоссии делает – молодцы, потому и публикации здешние замечают там, где люди с позитивной целью. Говорю это на основе своей прожитой жизни. Идешь – значит, двигаешься. А будешь только глядеть и плакаться – “а доедет то колесо дотудова или нет?” – сказал Н.В.Гоголь…
По моим прикидкам, с приходом Трампа РФ имеет шанс за 10 – 15 – 20 лет свершить у себя научно-технологически-духовно-демографическую революцию, т.е. пробежать дистанцию, которую она потеряла за нынешние 50 лет застоя, “перестройки” и паразитического олигархизма. Поскольку США и КНР займутся борьбой между собой за превосходство во всём: высокотехнологическим и прочим сферам. Пока же концепции всестороннего рывка нет, а только ученические заготовки последователей имитаторов-вождей 1990-х, основанных на гегель-могулях прогнившего Запада. Какие-то заходы про кастовое общество, имперские зоны и прочая чудистика… А нужно поступить как Дэн Сяопин – он свершил рывок, которого никто (!) в мире от Китая не ожидал. В комменте всего не опишешь. Если цель будет поставлена – таланты-организаторы рывка вперед найдутся. 100% вероятности.
Торегали,
– Не молитесь на Трампа.
– В России нет столько китайцев.
“Дайте нам 20 лет, и вы не узнаете Россию” – никто и никогда такого России не даст.
Живем в реальности.
Слова, Слова, Слова!
А где дела? За год разработали утопическую программу, главное в которой – сбор от переводной литературы в адрес отечественных литераторов. МДААА, и сколько же отечественных литераторов осчастливят? На 24 члена “Союза 24-х” хватит средств?
Ещё более трогательно воспоминание о ЗЕМСТВЕ!
А что до министерства культуры? Так посмотрите на телеэкраны, где его деятельность наиболее наглядна.
СОЮЗ? Нет, пустышка!
Нашел вот высказывание генерала: статья В.Овчинского “Вместо условных партий мира и войны нужна нужна партия рационализма”.
Какой, на хрен, союз писателей… там дикая конкуренция особенно со стороны графоманов, которых 99%. После моих звёздных публикаций в “Московском вестнике” мне объявили войну. В СП на Комсомольском журнал не выкладывали в киоске, мало того, устраивали провокации, о чём я уже рассказывал в ЛитРоссии. Моё увольнение из МГО праздновали как победу. Кто меня поддерживал – все давно покойники: Дробышев, Лопусов, Кузнецов, Устинов…
После выхода моей поэмы “Точи над I” Устинов громогласно объявил на планёрке в МГО, что Серб себя обессмертил. Под вечер ко мне подвалил Попов, мол, не слушай Устинова, Устинов не авторитет…
14.
А Ступин сказал: “Не смей…”
После того как автор, ничтоже сумняшеся, называет публично свои материалы “звездными публикациями”, мне кажется, его необходимо срочно направлять на диспансеризацию внеплановую, – с обязательным привлечением психиатра – мало ли что – весна на пороге…
15.
Именно этим и занимались в СП на Комсомольском проспекте: всё талантливое называли весенне-осенним обострением, если не сказать больше.
Правильно делали – это же классика маниакальности. Можно на всех углах орать “Я – Наполеон!, а можно – ” Я – творец звездных публикаций”… И списком этих публикаций в “харю тыкать” и гугл засерать…. Ничего нового – “шизофрения, как и было сказано”…
У псевдопатриотов на Комсомольском проспекте словарный запас ограничивается словом “родина”, тем самым они только вредят родине, о которой у Пушкина всего две строчки: “Нам целый мир чужбина, отечество нам Царское село”. У Лермонтов о родине одно стихотворение – “Родина”. Всё. С лёгкой руки Есенина певцов своей узды развелось немерено и столько же от них и вреда.
о, рукопашная пошла…
У Пушкина: ” Два чувства дивно близки нам, в них обретает сердце пищу : любовь к родному пепелищу, любовь к отеческим гробам”. Тот же Пушкин писал, что не хотел бы иметь другого Отечества. И это малая часть того, что он написал о Родине.
Так то Пушкин, Пушкину можно…
На Комсомольском о родине лучше сказал Геннадий Иванов: “На родине и пыль мучнистая…”
А что говорят другие объединения писателей? СПР, РСП, МГО, СПО и остальные, если они есть? Почему их отношение не озвучивают? Они не считаются графоманами?
АСПИР ни чем не лучше СП. Отказал мне в материальной помощи, никак не мотивируя, видно, Шаргунов посоветовался на Комсомольском с Дорошенко, который в многолетней войне со мной геройски погиб, земля пухом.
Слово “литература” происходит от изначального выражения “leb eter” – “дыхание делает”.
А они отсиживаются.
Ждут, чья победит.
Чтобы примкнуть к победителям.
Почему бы скопом не распустить все литсоюзы и не создать Президентский экспертный совет по литературе на переходный период (к примеру – год), который бы за это время попытался найти консенсус по всем спорным материально /морально/этическим/ территориальным/юридическим вопросам? И только изучив и упорядочив все эти вопросы созвать учредительный сьезд литераторов России. Ну и заодно наконец-то дать юридическое четкое определение понятиям – литератор, писатель, графоман, русскоязычный зарубежный литератор ‘ – всем понятные и юридически обязывающие… Иначе эта возня в лит-серпентарии российском и зарубежно-русскоговорящем никогда не закончится
Кто конкретно должен реализовывать все, что вы предложили?
А Вы как думаете? Кто лучше справится – группы товарищей из Кронштадта, Новосибирска, Барнаула или люди с академическим филологическим, юридическим образованием, аудиторы и финансисты? Мы сейчас наблюдаем базар, разброд и шатание. Любой, кто напишет в комментах, что он патриот и против графоманов, “как-бы автоматически и публично самозачисляется в русские писатели”. А это бред. Как можно спорить не определившись юридически с понятными всем категориями, критериями, субъектами и объектами спора?. Времена когда в победители зачислялись “громчевсехвопиющие на трибуне” прошли. Поэтому базар надо прекращать и действовать в рамках закона. А для создания закона необходимо, – для начала, – всем буйным успокоиться, а затем найти консенсус и выработать правила. И избрать наконец-то уважаемых людей в союз литераторов на конкурсной основе и по понятным всем критериям.Сейчас понятнее?
Здесь действительно каждый комментатор предлагает не один выход из сегодняшнего положения, которое ему не нравится. Каждое предложение – одно другого совершеннее, мудрее и умопомрачительнее. Непонятно только, кто это будет осуществлять. Никто не выдвигает себя вперёд как исполнитель.
Департамент литературной политики, кто же еще. При Третьем отделении.
А союз 24 это лучше звучит? Есть общемировой алгоритм решения проблемы, когда эта проблема превращена в базар. Стоп кран, – согласительная комиссия из представителей противоборствующих сторон, – верховный судья/жрец/коллегия независимых юристов , – учредительный сьезд, – дальнейшая игра по правилам. Что не так? Инфоресурсы остаются на время тишины и доводят своим сторонникам результаты принятых обших решений, а в дальнейшем используются для выбора депутатов на обьединительный сьезд. Иначе доиграются все с этим всероссийским базаром до главлита и главпура …
Весьма спортный алгоритм. Так себе предложение. Как показал 16 Съезд, манипулировать поведением группы из 155 человек, собранных в одном месте, несложно. При знании технологии можно добиться нужного результата без больших усилий. Что Иванов и продемонстрировал. Я тоже голосовал за Иванова, поддавшись общему настроению зала. Ничего…. Зато теперь стал умнее…..
Согласительная комиссия из представителей противоборствующих сторон. Очень смешно… Как человеку порядочному договориться с человеком беспринципным и непорядочным? И кто победит в таких “переговорах”, догадываетесь? Нет….
Лично я полагаю, что есть только один путь. Союзы писателей (все) не тревожить, оставить как есть, а государству создать своё собственное литературное агентство – с назначаемым государством руководителем, штатом, государственным заказом и щедрым финансированием. Печатью тиражей, гонорарами и т.п. Да, будет “золотая сотня” литераторов, (или три сотни) но будет и стимул в нее попасть. Если хотите – “сборная команда России по литературе”. Почему нет? В спорте этот принцип прекрасно работает, кто сказал. что для литературы это невозможно? А СПР оставьте Иванову и Дворцову. Пусть упиваются собственной значимостью….
Почему спорный? Это общемировая практика решения конфликтных ситуаций. Забыть про ярлыки и взяв временнУю паузу, позволить независимому третейскому судье решить конфликт путем компромисса и консенсуса противоборствующих сторон. Это не я придумал и это работает. Веками работает.
Любое легитимное общественное обьединение в России обладает абсолютно одинаковыми юридическими правами и обязанностями вне зависимости от места регистрации и количества участников. В чем проблема? Кому то с кем то западло за столом переговоров посидеть? Ну так это их личные понты, – значит личные хотелки у них впереди общественных обязанностей, значит гнать их на йух…
Доболтались до трепотни без конкретных целевых предложений.
Начинать надо с нуля. В Приемную комиссию Оргкомитета новой организации подать и принять Заявления от уверенных в творчестве Литераторов с приложением перечня с официально изданного. Затем увидите: Кто есть кто!
Никаких финансовых вливаний (методом грантов) никаким писат. и лит. ООО, в том числе для оплаты годовых коммунальных расходов. Кто из бедно-богатых членов ООО будет сбрасываться на содержание Правления и секретарей.?
А литература (патриотическая и либеральная) уже написаны. Имена знаете.
Вот, Сергей Баталов.
Слава Богу, и Вы всё теперь понимаете правильно.
Да, так всё и надо сделать.
Сегодня разговаривал с директором своей школы о поездке на Съезд. Директор попросила меня (считай – дала наказ) донести до моих коллег писателей, что современной школе остро не хватает художественных произведений для современных детей. Иначе говоря – обществу нужен новый Гайдар. Нужны новые РВС и Тимур и его команда. И чтобы,
Если когда-нибудь моё предложение о госагентсве по литеатуре будет реализовано, в такой организации обязательно должен быть отдел детской литературы. Воспитание начинается с детства. А лучшее средство воспитания-интересная книга. Написанная языком, понятным современному ребёнку на примерах из окружающей его сейчас жизни.
Я пообещал, что если мне удастся пробиться на трибуну, писатели узнают её мнение.
Считайте, Сергей, что писатели уже узнали мнение вашего директора – здесь трибуна, чай, повыше трибуны какого-то съезда.
Вот, только вы вообще-то ориентируетесь в жизни?
Где “Тимур и его команда” и где мы сегодня находимся – в каких условиях и при каких обстоятельствах?
Опыт “Наших” вам ни о чём не говорит?
А что средняя школа сегодня не воспитывает, а предоставляет образовательные услуги, – тоже не знаете?
А Вам не удастся пробиться на трибуну.
Съезд СПР – это не место для дискуссий.
Проголосуете – и по домам.
Соглашусь с Вами. При Иванове это действительно так: Съезд – не место для дискуссий. Всё решает Иванов и только Иванов, прочие же мнения (если они не совпадают с мнением Иванова) – несущественны. Однако…. Лучше попытаться и жалеть, что не получилось, чем не пытаться и жалеть, что не попытался.
Напишу текст выступления, передам его в Президиум…. Иллюзий не питаю, что Съезд поддержит моё предложение. Создание Государственного Агентства по литературе будет означать трансформацию (не мгновенную. но всё же) такого явления как огромное и аморфное объединение писателей. Да, региональные отделения сохранятся, как “кости”, из которых вываривается бульон литературного творчества, возможно даже – при поддержке государства – дело-то нужное, однако центральный аппарат Союзов самоликвидируется…. При СССР не было 300 хороших писателей, максимум – сотня. Из них на слуху было не более 40-50. И мы помним всех поименно. Подчеркиваю, я говорю только о прозаиках, о поэтах речь не идёт. Думаю, у поэтов должно быть отдельное сообщество.
Как и было когда-то.
Сергей Баталов, да, сотня хороших прозаиков во времена СССР была (причем переводных я не считаю – с ними, наверное. и две сотни было). И поэтов замечательных было несколько десятков (опять же, считаю без переводных). Это была настоящая литература, без дураков.
А потому что конкуренция была тогда жесточайшая. Поэтому был и естественный отбор.
А кого могут отобрать Васятка Дворцов с Генашей Ивановым? Никого. Они могут только выдать красные “писательские” удостоверения толпе полуграмотных идиотов, наклепавших себе книжек за свой счет. Чтобы затем перед этими идиотами выпендриваться – и величать самих себя “секретарями”. И за это требовать от казны пропитания.
Про полковника я уж и не говорю. Его разве что вахтером в ЦДЛ взяли бы тогда. На этом посту его проницательный взор и отеческая улыбка были бы очень кстати.
Ох, все-таки верится в лучшее… Мединский, приди! – и растопчи всех этих охломонов. Как тараканов.