«Союз 24 февраля» обратился в Генпрокуратуру РФ
24.05.2024, 10:27
Патриотическое движение литераторов «Союз 24 февраля» обратилось в Генеральную прокуратуру РФ, а также в Федеральную антимонопольную службу по вопросу положения дел на отечественном рынке издания и распространения книг.
Напомним, ранее «Союз 24 февраля» опубликовал исследование, посвящённое монополии, которая сложилась на книжном рынке. Речь шла о бизнес-империи Олега Новикова, включающей в себя многочисленные издательства, полиграфические предприятия, книготорговый гигант, интернет-магазины и группу компаний «ЛитРес». В документе отмечается, что группа компаний Новикова контролирует более половины, а в некоторых сегментах более 90 % рынка на всех этапах пути книги от автора к читателю.
В своём обращении в Генпрокуратуру и ФАС «Союз 24 февраля» просит проверить изложенные в документе факты на соответствие законодательству и дать им правовую оценку. Помимо этого предлагается провести проверку на предмет аффилированности Департамента государственной поддержки периодической печати и книжной индустрии Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации со структурами предпринимателя Новикова. В частности, директора Департамента Григорьева Владимира Викторовича, который, по сообщениям СМИ, уже попадал в поле зрения правоохранительных органов.
Напомним, что в «Союз 24 февраля» вошли несколько десятков российских литераторов патриотических взглядов, которые настаивают на структурных изменениях в отечественной литературе. В их числе Павел Крусанов, Вадим Левенталь, Даниэль Орлов, Анна Долгарева, Александр Пелевин, Игорь Караулов, Андрей Рудалёв и другие.
Ну, наконец-то хоть кто-то начал делать что-то полезное…
Это да, первое реальное действие, а то всё одни обещания были. Теперь вот и на имя Ямпольской пусть напишут, она же должна работать в конце концов.
Это союз патриотов? Вадим Левенталь, Александр Пелевин! Хороши патриоты из НАЦБЕСТА!!! Во время перекрасились, дабы не попасть часом в иноагенты? Есть и патриоты, но при таком составе в союзе “24 февраля” ( аллюзия на февральскую революцию? ) начнётсч гражданская война ХХI века. Кто там из “большевистской фракции”? Рудалёв?
Татьяна, не беспокойтесь, гражданская война не начнётся, гражданские войны не начинаются в результате образования союзов тех или иных творческих работников.
А. Рудалёв борется не за “большевизм”, а за возможность широкого круга сочинителей зарабатывать свой хлеб литературой.
Совершенно согласна. Ну уж не этим нацбестовским и вовремя переобувшимся гражданам говорить о патриотизме и отечественной культуре. Они значит кормили продажами своей книжной продукции издательского монстра Новикова, а теперь вдруг решили учить и обличать. Или замечательные В. Левенталь и А. Пелевин “забыли” в каком издательстве они свои сочинения тискали и от какого издательства получали свои гонорары? Да и не только они, там и остальные подписанты наверняка отметились в издаконвейере того же корпоративного монстра или его “дочек”.
Приходит покупатель и потенциальный читатель в книжный магазин (допустим, что “книжные магазины” ещё будут существовать), и замечает на полке новинку в блестящей суперобложке со знаком “+18″ писателя И.Широкохватова. Заинтересованный покупатель бежит в кассу и срывает целлофан с вожделенного томика, открывает оглавление и читает: Обращение в ГП №1. Обращение в ГП №2… и т.д. на пятнадцати авторских листах. Именно так я вижу перспективы развития творческого процесса у данных сочинителей… Видимо,”граждане сочиняющие” не понимают, в чём состоит суть писательского ремесла. А она состоит в развитии собственной личности, в её духовном росте, (простите грешного за банальность). Йог всю жизнь медитирует, а подходя к пенсионному возрасту начинает левитировать, но, это скучная жизнь, йоги на “литературные спеминары” не ездят, и, насколько я знаю, на “премии по йогству” не выдвигаются. В общем, чуждая нам культура…
Интересно, какой ответ получат на свои запросы, что в одну, что в другую организацию… Не уже ли там никто ни с кем не повязан при миллиардных оборотах коммерческого монстра Новикова?.. Вряд ли всё так просто.
Мне не кажется, что незначительное число неизвестных писателей из “Союза 24-х” способны что-то изменить, тем более, что для этого нужно не донос писать прокурорам, а самим создать структуру, которая по качеству, популярности и возможностям станет преобладающей и затмит “империю”, которой этот “Союз” пытается противостоять. Уменьшать значимость чего-то, по принципу царя Акбара, это сделать что-то другое, что будет значительнее того, чему противостоят оппоненты.
1.1. Такое впечатление, что будто активисты
“Союза 24 февраля” не читают, какие предложения неоднократно опубликованы Другими, но не “десятками российских литераторов патриотических взглядов” в статьях и в комментариях на интернет-портале “Литературная Россия”.
1.2. ЗРЯ уходят Тонны Бумаги на тиражи пошловатой, шаблонной, нецензурной (фрагментами), косноязычной и сексозабоченной книжной продукции. И как выясняется, Департамент господдержки книжной индустрии Министерства цифрового развития финансирует частные издательства.
Были предложены:
2.Создание Государственных издательств РФ с региональными отделениями, которые будут выпускать книжную продукцию по заявленным Государственным направлениям поддержки Художественной традиционной литературы, семейных исторически ценностей, пропаганды Истории России, социальных патриотических направлений и народной культуры.
3.1. Приём на публикации в госиздательствах – по Системным Конкурсным заявкам (по прилагаемым аннотациям), по литературным жанрам (поэзия, проза, драма, киносценарии) от любых авторов независимо от возраста и социального статуса.
3.2. Приём Конкурсных Авторских заявок также на Объявленные Государственные тематические Гранты.
3.3. Публикация Авторских заявок в открытой печати в известных литературных журналах, имеющих Госфинансирование.
4. Создание при госиздательствах Художественных советов (ХС) по рассмотрению Авторских Заявок и принятию решений-рекомендаций на издания. В состав ХС ввести руководителей из общественных организаций и госструктур.
5. Прекратить Госфинансирование частных издательств, которые должны работать по частным заказам при соблюдении статей Конституции РФ и Гражданского Кодекса.
6. Предложения по созданию Госиздательств периодически были опубликованы на сайте “Литературная Россия” с декабря 2023 года.
В порядке обсуждения, уточнений и принятия решений
Если бы кто-нибудь взялся за создание книги “История рождения издательской политики в России в конце 80-х годов ХХ века и первой трети хх1 века”, то эта книга стала бы, по моему мнению, важнейшим документом “Эпохи Катастройки”. В книгу должны войти документы “Указы президентов, Постановления Правительства и Гос. Думы, мемуары писателей, издателей, сотрудников бибколлекторов и других людей, свидетелей “эпохи”. Не зная прошлого, трудно говорить о будущем книгоиздательского процесса. Советский период хорошо известен, но его нельзя повторить “один в один”. Эти слова можно отнести и к дореволюционному периоду Российской Империи.
Вот и лето. Птичьи арии.
Заготовка свежих веников.
Всё длиннее комментарии
Возбужденных шизофреников.
Всё волнует их: диктаторы,
Взрывы, фазы диалектики…
Не берут транквилизаторы,
Не спасают нейролептики.
Унести б им взоры страстные
В мир природы – речки, леса ли…
Поздоровели б, несчастные.
Да и веников нарезали.
Писать обращения в прокуратуру конечно можно, но не лучше ли было написать открытое письмо в ГосДуму, на имя каждого из глав политических фракций? В конце концов, именно Дума может принять какие-то законы и она же может направить официальные запросы в прокуратуру для проверки фактов монопольного сговора и прочих нарушений законодательства. Ямпольской вот взяли бы и запрос направили – это вообще её профиль сейчас. Всё таки странное это обращение Союза 24 февраля, странное и… двусмысленное с этической точки зрения. Вон, уже комментаторы и доносом это назвали, попробуй теперь возразить на такой термин… Писатель всегда должен отвечать за себя, а не писать коллективные жалобы в карательные органы. В Думу – да, депутатам и Правительству – да, но вот Прокуратура и ФАС… м-м-м, странно и двусмысленно.
Ну так и на старуху бывает поруха всякая)) Торопятся ребята, “гневно заявляют” и торжественно взывают”, что ж теперь, дело сделано как говорится, контора пишет))
А чем Дума отличается от ФАС?
Это всё – институты капиталистического общества, в котором мы живем. Рабочие органы. С чего это Вы взяли, Анна, что обращаться в ФАС – “странно и двусмысленно”?
Глупости какие!
Общественный строй в современной России, это свершившийся факт. Любые утверждения о Думе как капиталистически ангажированном органе не имеют никакого отношения к сути вопроса, так как в любой системе общественных отношений существует практика решения тех или иных проблемных вопросов. В данном случае, обращение в Думу и к Правительству являются самым эффективным способом решения проблемы, так как именно эти органы конституционно призваны с подобными вопросами разбираться и имеют все необходимые юридические механизмы. Кроме того, группа никак не зарегистрированных в объединение граждан является не более чем спонтанной группой по интересам и не более того, чем то вроде бабушек-пенсионерок, собравшихся в сельском клубе и рассуждающих о литературе – юридически это одно и то же. Нравится кому или нет, но существует процедура, которая намного эффективнее для решения подобных проблем и эта процедура предполагает обращение через соответствующие инстанции, а не сразу бегом в Прокуратуру и ФАС, прыгая через все головы законодательных органов. Само собой, если они хотят просто привлечь внимание к себе любимым, то тогда да, надо сразу нести жалобу в карательные органы, но если они и правда хотят достичь общественно значимого эффекта, то следовало начать с обращения в Думу и Правительство – это позволило бы поставить в известность тех, кто принимает законодательные решения, а потом, при отсутствии результата в отведённое законом время обратиться в карательные органы, сославшись на бездействие вышеуказанных органов. А теперь никто из уважающих себя чиновников не станет иметь дело с жалобщиками, чтобы не быть вторичным и чтобы не связываться с совершенно спонтанной группой активистов, от которых завтра неизвестно чего ожидать. Как то так…
Отчего, например, эта же группа не обратилась вначале к представителям писательского сообщества, чтобы собрать максимум подписей под своими обращениями? Или они так же как и Иванов Н. Ф. или Шаргунов С. А. хотят быть “отдельно” и войти в историю своим конъюнктурным заявлением? Более того, как сказано выше, не все подписанты могут послужить примером патриотического мировоззрения, учитывая их прошлые книжные “заслуги” – не они ли сами участвовали в книжном обороте ЭКСМО, АСТ и их дочерних издательств, не они ли претендовали на получение тех самых “либеральных” литпремий? В общем, всё это очень похоже на дешёвый пиар в духе Лавлинского-Прилепина и Ко, впрочем, там как раз его воспитанники и почитатели присутствуют.
Уважаемая Алла Х., необходимо вести аргументированный диалог, серьёзно продумывая свои публичные заявления, а не стараться изо всех сил оправдать во что бы то ни стало некую группу пишущих, только по причине заявляемой ими патриотической повестки. Тот, кто хочет что то реально сделать, очень тщательно продумывает свои действия, и кстати, именно потому коммерческие издательства так серьёзно захватили всё поле литературы, что просчитывают свои шаги и их последствия, а не бегут задрав штаны за комсомолом.
1.1. Создать (возродить) Госиздательства на основе опыта советской системы отбора Конкурсных Авторских Заявок. С внедрением Корректировки Положений по приёму Заявок от авторов независимо от социального и образовательного статуса .
1.2. Мнение (комм. № 8 от 26.05.24 в 07.33) М.А. Каришнев-Лубоцкого отвлекает Учредителей Госиздательств на Историю создания частных (коммерческих) издательств по интересам и мировоззрениям коммерсантов, и не ориентированных на государственные, общесемейные интересы и проблемы демографии коренных этносов РФ.
2. Подтверждаю предложение в комментарии № 7 от 25.05.2024 г.: Создание Государственных издательств РФ с региональными (Федеральными окружными) отделениями, которые будут выпускать книжную продукцию по заявленным Государственным направлениям поддержки Художественной традиционной литературы, семейных исторически ценностей, пропаганды Истории России, социальных патриотических направлений и народной культуры.
3.1. Приём на публикации в Госиздательствах – по Системным Конкурсным заявкам, по литературным жанрам (поэзия, проза, драма, киносценарии) от любых авторов независимо от возраста и социального статуса.
3.2. Конкурсная Авторская заявка содержит (из опыта требований издательств) Аннотацию произведения и ознакомительный фрагмент для оценки лексического и художественного уровня Автора.
3.3. Приём Конкурсных Авторских заявок проводится также на Объявленные Государственные тематические Гранты.
3.4. Публикация Авторских заявок в открытой печати проводится в известных литературных журналах, имеющих Госфинансирование.
4. Создание при Госиздательствах Художественных советов (ХС) по рассмотрению Авторских Заявок и принятию решений-рекомендаций на издания. В состав ХС ввести руководителей из общественных организаций и госструктур.
5. Прекратить Госфинансирование частных издательств, которые должны работать по частным заказам при соблюдении статей Конституции РФ и Гражданского Кодекса.
6. Предложения по созданию Госиздательств периодически были опубликованы на сайте “Литературная Россия” с декабря 2023 года.
7. Обращение литераторов “Союза 24 февраля” является не доносительством, а предложением установить Истину и соблюдать госинтересы.
В порядке уточнений и принятия решений. Просьба
не забалтывать проблему.
Анна, это Ваше личное мнение – о том, каким методом добиваться победы над “империей Новикова”.
У членов “Союза 24 февраля” – другой взгляд. И метод другой. Совершенно не факт, что Вы правы.
Будем смотреть по результатам.