Тревожные данные социологов

Где окопались ждуны

16.10.2024, 11:54

 

Недавно одна из социологических служб провела опросы на предмет отношения разных групп населения к СВО. Очень большой процент одобряющих СВО оказался среди правоохранителей: почти 90 процентов. А самый низкий – в сфере науки: 8 процентов. Неужели почти все учёные, грубо говоря, ждуны? Нет. Научная среда ведь тоже неоднородная. Основная масса естественников и, образно говоря, технарей как раз открыто поддерживают СВО и проявляют огромнейшее уважение к нашим бойцам, которые поднялись на борьбу с вооружённым бандеровским отребьем. Большинство ждунов обнаружилось в гуманитарных кругах. Вопрос: как так случилось?

Объяснений много. Вспомним, кто последние лет тридцать пестовал гуманитарную интеллигенцию. Наше государство? Если бы. Большинство научных институтов гуманитарного профиля опекали в первую очередь различные западные структуры. Они одаривали многих перспективных, на их взгляд, учёных, особенно молодых, всевозможными грантами, зачастую требуя взамен даже не значительных научных результатов, а главное – лояльность к Западу и приверженность к их, западным, ценностям. Западные структуры, получалось, формировали для этого круга наших учёных комфортную среду. Естественно, большие западные финансовые влияния меняли настроения в российской гуманитарной научной среде.

Посмотрите, каким духом в это время проникся академический Институт философии. По сути, он превратился в пятую колонну. А что происходило в архивной отрасли? Там тон стал задавать Германский исторический институт в Москве, который утверждал, что практически всё советское руководство в брежневское время состояло из старческих недоумков (непонятно, правда, кто тогда вывел советскую державу в число мировых лидеров?).

А возьмём Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ). Он отлично существовал за счёт подачек от всевозможных западных структур. Но при этом дирекция РГАНИ не выдавала отечественным исследователям документы о поддержке в 1960-е и более поздние годы руководством Украины бандеровской идеологии. И на кого работала эта дирекция? (Кстати, она и сейчас не выдаёт архивные дела о многих преступлениях русофобов из Украины и бывших советских прибалтийских республик).

Что тревожит? Люди, которые способствовали  западным структурам в промывке во вражеском духе мозгов наших гуманитариев, по-прежнему занимают высокие посты. Нужны примеры? Пожалуйста. До сих пор не уволены с насиженных мест руководитель Росархива Артизов, начальник департамента Минцифры Григорьев, руководство Института философии, научные руководители РГАСПИ и ГАРФ Сорокин и Мироненко, чиновники, насаждавшие чуждую нам Болонскую систему образования…

А потом мы удивляемся тем данным, которые обнародовали социологи. Давайте наконец осознаем: ждуны в нашем обществе появились не вдруг. И ждуны – это далеко не безобидное явление. От них можно ждать всё что угодно, в том числе и нож в спину. Вряд ли удастся всех их в кратчайшие сроки перевоспитать. Так давайте хотя бы не позволим им рекрутировать в свои ряды новые поколения.

3 комментария на «“Тревожные данные социологов”»

  1. Вот почему закрылся дискуссионный сайт журнала “Вопросы философии”. Я думаю, из-за идейного кризиса в журнале и в Институте философии. Кому нужны такие антигосударственный институт и журнал. Правда мне он давно стал неинтересен из-за недостатка свежих философских идей.

  2. Важная статья. Комфортная среда для этого круга учёных формировалась на самом деле далеко не 30 лет – раковая опухоль чуждого мировоззрения начала развиваться гораздо раньше. Чуждого чему? Я думаю, сейчас уже началась стадия воцарения античеловеческого мировоззрения и разнообразные философы, являясь носителями заразы сами не осознают за своим письменным столом кому служат. Метастазы захватили широчайшие слои населения и в смертельной опасности находится молодёжь. Хирургически эта болезнь (именно болезнь) не лечится. Кто-то скажет, – вот хватил! А вы оглянитесь на пандемии, на наше поведение, на его мотивы.

  3. Какие странные выводы. Опять козни Запада, опять наша внутренняя политика оказалась полностью недееспособной. Опять сетования, что кого-то не сняли. Опять кто-то навязал Болонскую систему. Никто не навязывал, а вступали во всякие всемирные организации с неописуемым восторгом. И сейчас в них торчим, из которых не выперли. Короче говоря, сами такие, и нечего кивать на кого-то. Кто-то неоднократно повторял, что мы свои, буржуинские. Никак не вспомню, кто же это был.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *