В РГАЛИ продолжают прятать от исследователей материалы о Солженицыне
26.07.2018, 14:30
Наша газета уже рассказывала о том, как Российский государственный архив литературы и искусства скрывает от исследователей многие материалы об одном из крупнейших художников XX века Александре Солженицыне.
В частности, мы приводили такой эпизод. В начале нынешнего года никто из исследователей в читальном зале РГАЛИ не мог найти описи фонда Солженицына. Ответственные сотрудники архива нагло врали людям, что они исполняют волю вдовы писателя, которая якобы распорядилась никому ничего не выдавать и не показывать. Однако, как выяснилось, вдова никаких таких распоряжений никогда и не думала выдавать. Всё это самодеятельность руководства Архива. Когда обман раскрылся, заведующая одним из отделов РГАЛИ Ксения Яковлева придумала другую байку: мол, кто-то из сотрудников просто-напросто когда-то забыл вернуть описи в читальный зал, и ничего страшного не будет в том, если историки неделю-другую подождут. Что после этого можно говорить о компетентности Яковлевой и её начальников?
В другой раз в РГАЛИ категорически отказались выдавать документы о Солженицыне из фонда 631. Заведующая читальным залом Екатерина Мерабовна, сославшись на главного хранителя архива Наталью Штевнину, сообщила, что якобы именно эти дела изучают какие-то анонимные сотрудники архива и поэтому другим исследователям их смогут выдать лишь через 120 рабочих дней. Однако по прошествии указанного срока выяснилось, что никто эти дела и не изучал – всё это было ложью! Во всяком случае в листах использования тех архивных дел никаких фамилий указано не было. Зачем руководителям РГАЛИ понадобилось врать, до сих пор не понятно.
А вот самый свежий пример. Не далее как 24 июля архив отказался выдать очередную порцию документов о Солженицыне, сославшись на то, что они находятся на микрофильмировании. Но тут сразу возникло несколько дополнительных вопросов. Первый момент: так чему же всё-таки сегодня в РГАЛИ отданы приоритеты – переводу всех архивных материалов на цифру или микрофильмирование? Или руководство архива пытается сразу сосать двух маток, доить всех, кого только можно, а самое главное тех, кто даст больше денег? При этом на конечные результаты, похоже, все плевать. Но в нашей ситуации самым главным будет второй вопрос: когда конкретно были отданы документы на микрофильмирование и когда подлинники и плёнки должны быть возвращены в архивохранилище и выдаваться исследователям? А вот тут сотрудники архива сразу “поплыли”. Заведующая читальным залом сообщила, что по её информации вообще-то все документы на микрофильмирование ушли ещё в конце прошлого года, а сам процесс микрофильмирования якобы занимает до полугода. Но кто же поверит в такие сказки?! По нашим данным, все процедуры, связанные с микрофильмированием, занимают максимум один месяц. Но даже если поверить заведующей читальным залом, то и тут концы не сходятся с концами. Полгода давным-давно прошло. Сколько ещё надо ждать возвращения документов о Солженицыне в архивохранилище? Увы, никто из руководства РГАЛИ чёткого ответа дать так и не смогло. А из неофициальных источников мы узнали, что в реальности эти плёнки давным-давно сделаны и уже несколько месяцев находятся в РГАЛИ, но кто-то дал негласное распоряжение ничего исследователям не выдавать.
Остаётся гадать, что это – просто расхлябанность дирекции РГАЛИ или чей-то злой умысел? Не исключено, что просто-напросто директор РГАЛИ Горяева боится в преддверии столетия Солженицына допустить какие-либо ошибки, а главное – ненароком испортить отношения с вдовой писателя, и на всякий случай под любыми предлогами старается ничего историкам не выдавать. Так ведь спокойнее жить и работать.
Вообще, Горяева, похоже, в последнее время озабочена не решением тех проблем, которые существуют во вверенном ей учреждении, а тем, на какой машине она будет ездить, кто эту машину будет обслуживать и за какие деньги. Судя по всему, эта дамочка уже потеряла всякий стыд. Дело дошло до того, что в этом архиве людям выдают договора и квитанции на платные услуги на обёртках актов выполненных работ по обслуживанию её персональной машины. Видимо, резвая старушка считает, что весь мир должен знать, сколько денег тратится из бюджета на ремонт её машины. Короче, скромностью тут и не пахнет. Все барские замашки директор архива демонстрирует на всю планету. Мол, чего вы там к ней пристали с каким-то Солженицыным, когда у неё есть дела поважнее – в частности, сделать свою машину более крутой.
Однако в самом архиве уже появились люди, которые полагают, что недолго Горяевой осталось барствовать и что её вот-вот “уйдут”. Правда, этим людям не хватает терпения. Потеряв всякую осторожность, они уже открыто демонстрируют, что Горяева – никто и поэтому выполнять какие-либо указания этой директрисы не стоит, всё равно со дня на день появятся новые начальники. Больше всех обнаглела Ксения Яковлева. Она цинично в присутствии своих подчинённых заявляет исследователям, что и не собирается выполнять все правила и инструкции, утверждённые лично Горяевой, давая народу понять, что Горяева – это пустое место и поэтому ничего из утверждённого ею, особенно в части оказания платных услуг выполняться не будет.
Вообще, складывается впечатление, что в РГАЛИ в последнее время имеют место мошенничество, а то и коррупция. Во всяком случае ни руководство РГАЛИ, ни Федеральное архивное агентство развеять эти подозрения пока не в состоянии. Более того, когда читатели звонят по указанному на сайте Росархива телефону доверия с тем, чтобы понять, насколько реальна угроза мошенничества в РГАЛИ, им г-жа Светлана Иванова отвечает, что никакого телефона доверия в Росархиве не существует и нечего по каким-то пустякам это уважаемое ведомство беспокоить.
А мы после этого ещё удивляемся, что в РГАЛИ тщательно скрывают от народа документы о Солженицыне!
Слюшай, харашо напысал, брат!
Эты архывные кры… крынки!.. сапсэм абнаглэлы кароче. Гнат в шэю!