Возвращение забытого голоса русской деревни
Главный канал телевидения наконец вспомнил народную поэзию
17.12.2022, 22:25
Наконец-то мы дожили, когда на главных телеканалах страны вспомнили великую русскую литературу и заговорили о больших русских писателях, не связанных с авангардом и не принявших либерализм. Ведь до этого у нас телевидение рассказывало в основном о диссидентах, но еще об эстрадной поэзии, сделав ставку главным образом на Андрея Вознесенского и нескольких других шестидесятников. При этом годами ни Первый канал, ни канал «Россия» даже не упоминали имена Николая Тряпкина, Анатолия Передреева, Василия Казанцева и Анатолия Жигулина. Ни «тихая лирика», ни так называемые «деревенские поэты» на центральном телевидении не приветствовались.
И – о, чудо! В эту субботу прожженный циник Андрей Малахов, который много лет только и делал, что копался в прямом эфире в чужом белье и перетряхивал грязные трусы знаменитостей, вдруг в своей страшно рейтинговой передаче «Привет, Андрей!» обратился к творчеству давно позабытого поэта из Саратова Николая Палькина. А ведь Палькин – это пронзительный голос русской деревни. На его удивительно проникновенные, в чем-то, может, даже щемящие, стихи писали музыку Серафим Туликов, Григорий Пономаренко, Владимир Захаров, Валентин Левашов и даже известный экстремал Егор Летов. А великая Людмила Зыкина очень любила петь на своих концертах «Перепелку» на стихи этого саратовского самородка.
Скандальный телеведущий, ранее не гнушавшийся заниматься сплетнями обо всех и вся, вдруг проявил заботу о русской культуре, заинтересовался наследием русских писателей и включил в свою программу большой сюжет о непростой судьбе Палькина. Правда, он ни слова не сказал о той драме, которая произошла в начале 80-х годов. Будучи главным редактором малотиражного и мало кому интересного саратовского журнала «Волга», Палькин тогда опубликовал статью московского критика Михаила Лобанова «Освобождение». Формально та статья анализировала роман крупного советского литературного генерала Михаила Алексеева «Драчуны». Напомню, что эта книга рассказывает о случившемся в 33-м году голоде в Поволжье, а Палькин те события испытал на собственной шкуре, хотя ему было всего шесть лет. Однако для Лобанова сам роман Алексеева был всего лишь поводом для поднятия тех тем, которые его волновали уже много лет. Оттолкнувшись от «Драчунов» Алексеева, он заявил, что коллективизация принесла России страшно много бед, намного больше вреда, нежели пользы. По сути, все эти насильственно создававшиеся колхозы сильно подорвали крестьянство. Заодно Лобанов усомнился в правдивости многих сцен «Поднятой целины» Шолохова. А в это время в стране как раз произошла пересменка лидеров. Вместо умершего Брежнева новым генсеком стал Андропов. И статья Лобанова в провинциальной «Волге» вызвала у нового советского руководителя просто приступ бешенства. Короче, Палькина тогда сделали крайним и с треском выгнали с работы – чтоб другим главредам не было повадно печатать «крамолу». И потом, много десятилетий имя саратовского поэта и песенника всячески замалчивалось.
И только теперь хоть что-то сдвинулось. Показывая концерты с песнями «Ах, мама, мамочка», «Травушка-муравушка», «Про чудо-чудеса» телевидение перестало бояться называть их автора – Николая Палькина. Будем теперь ждать на телеканале «Россия» – и не только в передачах гламурного Малахова, но и в ток-шоу Скабеевой и Евгения Попова (а почему бы и нет!) – сюжеты о Юрии Кузнецове, Владимире Соколове, Федоре Сухове, Владимире Солоухине, Сергее Наровчатове и других больших русских поэтах XX века. Надеемся, что главный российский теленачальник Олег Добродеев прислушается к нашему мнению.
Автор новости: Вячеслав ОГРЫЗКО
Так ему, Ондрюхе-то, поди-кась, из башни позвонили. Давай, мол, родной, пришла пора.
Они же по звонку чаво хошь исполнят.
Вот он и исполнил.
Скрипя сердцем.
Начиная с 1965 года (с перерывом на службу в армии 1968-1970 годы) я живу в славном граде Саратове. И история с Николаем Палькиным, журналом “Волга” и скандалом со статьёй М. Лобанова мне хорошо известна. Именно в 1979-1985 годах я посещал занятия в литстудии при реготделении СП РСФСР. Знал лично и Палькина. Героем-диссидентом он не был, он был верным бойцом КПСС. Дружил со всеми Первыми секретарями КПСС региона и губернаторами. “Я любую дверь ногой открыть могу!” – иногда он хвастался перед молодыми литераторами. Но с попыткой удружить нашему знаменитому земляку Михаилу Алексееву, заказав московскому известному критику Михаилу Лобанову, здорово промахнулся. Нюх подвёл. Или некая недообразованность. Ведь что сотворил Лобанов? Отыскал где-то телеграмму Ленина, которая нигде не публиковалась и хранилась в Госархиве под грифом “Совершенно секретно”, и процитировал в статье её предельно крамольный текст. Суть которого проста: Каменев и Зиновьев, не препятствуйте гневу масс в связи с убийствами Урицкого и Ногина (?), ответим на белый террор красным террором! Публиковать такое нельзя! Мы не “империя зла”! Опубликовали! В саратовской “Волге”. А повесть руководителя литстудии Ю. М. Никитина в номер не влезла. Юрий Михайлович очень сокрушался. Номер вышел утром, я его купил в киоске. А вечером появился слух о том, что вчера (!) по “Голосу Америки” сообщили о “подвиге саратовских журналистов”. – “Я был в отпуске! За “Главного” остался Дедюхин!” – попробовал отбиваться Николай Егорович. -“Дедюхин уже заявление написал об увольнении”, – проинформировали Палькина мужчины в костюмах и с галстуками. Вскоре и Николай Егорович запросился отпустить его свободно заниматься своим, а не чужим, творчеством. Почему-то уволился завотделом прозы (?) Сергей Боровиков, который к этой истории отношения не имел. И не прогадал! Его вскоре назначили Главным редактором! Но уже не за горами была ПЕРЕСТРОЙКА. И за деньгами пришлось обращаться к Соросу (со всеми “вытекающими”).
А уж как этого Колю Палькина превозносили!.. какого героя из него лепили!
А он просто промахнулся.
Что же касается поступка Боровикова, то это вообще загадка. Или даже интрига.