Журнал “Наш современник” отказался от святых символов
21.11.2023, 12:47
Поэт Владислав Артёмов забил тревогу. Получив свежий номер журнала “Наш современник”, он не увидел на обложке знакового символа: памятника двум патриотам России – Минину и Пожарскому, которых вот уже несколько столетий почитает вся наша страна.
Напомним, этот символ выбрал как знамя журнала в январе 1990 года Станислав Куняев, сменивший тогда в этом печатном оплоте русского патриотизма бесстрашного ветерана ожесточённых баталий с либералами Сергея Викулова. Но через тридцать три года сын Куняева Сергей, занявший пост генерального директора издания (а он, как известно, большой специалист по Вадиму Кожинову, но, кажется, ничерта не смыслит ни в финансах, ни в канализации – а ведь именно в этом прежде всего должен разбираться гендиректор любого учреждения), приказал обложку семейного журнала “Наш современник” поменять. По другой версии, на этом настояла первый заместитель главного редактора журнала, мнящая себя большим поэтом Карина Сейдаметова. Правда, категорически против таких перемен возражал завотделом прозы, автор более десяти патриотических романов Александр Сегень. Однако сын Куняева не захотел прислушаться к мнению ведущего прозаика страны. Почему? Сергей Куняев пока хранит молчание и публике мотивы своего странного решения не объясняет. Надо ли отказ нынешнего руководства одного их старейших патриотических изданий от своего символа понимать как переход к новому идеологическому курсу?!
Вообще говоря, это печально.
“Наш современник” в последние 30-40 лет всё время шел по нисходящей.
При Викулове это был замечательный русский журнал, печатавший замечательную русскую прозу.
При Куняеве-старшем проза в журнале стала значительно хуже. Правда, публицистика оставалась на высоком уровне. Зато появилось чрезмерно много куняевского “яканья”, самопревозношения, публикаций подобострастных читательских писем к главреду (Викулов себе такого не позволял).
При Куняеве-младшем журнал почти сошел на нет. Проза и поэзия – ниже плинтуса, печатают только членов секты.
И вот теперь Минина с Пожарским убрали с обложки.
Аминь.
Никогда не слышал, что рутинный редизайн обложки литературного журнала наказуем. Мне всю жизнь казалось, что подлянкой считается “редизайн” содержания, который приводит к катастрофическому падению тиража. К тому же – насколько я помню – когда с обложек отечественных тетрадей убрали суперпрофиль нашего всего по фамилии Пушкин и таблицу умножения местечковые поэты не возбуждались так громогласно и в Минобре никого не расстреляли….
Редизайн, это ребрэндинг (прости господи, опять герундий) и это ни как не рутина. Брэнды компаний Shell или SIEMENS стоят миллиарды, а журнал TIME никогда не откажется от своего стиля. Содержание, это не дизайн, поэтому и “редизайна” содержания быть не может.
Вы правя, когда с обложек школьных тетрадей убрали профиль Александра Сергеевича и таблицу умножения, столичные и местечковые функционеры от литературы не возбудились. Результат на лице.
Уважаемый Влад – я с Вами не соглашусь. Одно из значений слова дизайн — выдуманный человеком план или схема. В отношении литературного журнала – план или схема публикаций на определенную, – или не очень –
магистральную тему. Куняев, мне кажется, редизайнул так лихо, что тиражи рухнули. Конечно, общая тенденция тоже этому поспособствовала, но тем не менее…
С комментарием Марии Ивановны согласен.
Публицистика, да, приличная.Поэзию и прозу не читаю,- бегло просматриваю.
А что убоали символы,- да,обратил внимание.
Кто-то “сверху” посоветовал или сами додумались?
Скорее всего было мнение; не позволили же Шукшину снять фильм о Разине.А здесь Минин и Пожарский; народные лидеры,- “лучше убрать” -дали совет…
Ну, если внутри – действительно, теперь расплывчатая серость, то обложку вполне логично сделать такой, чтобы честно отражала это содержание, не прикрываясь Мининым и Пожарским.
Были Минин и Пожарский, стало серое на сером.
Господи, неужели Ты не видишь, что сделали с толстыми литжурналами все эти пенсионерно думающие “редколлегии”?!
Впрочем, а может туда им и дорога?
Ну раз так они до гроба не сдвинутся из кресел, то пусть уходят так, естественно умирая. А толстые литжурналы обновятся в других точках зарождения (да так уже и происходит вообще-то).
Писателю. Нельзя ли поподробнее. что вы понимаете под пенсионерным мышлением. Вот я более 13 лет пенсионер, но впервые слышу о пенсионерном мышлении. Я признаю вашу правоту, но не понимаю вашу терминологию. Вы сравниваете их с пенсионерами последнего политбюро ЦК КПСС? Кстати не все пенсионеры впали в пенсионерное мышление есть среди них и такие. Вспомните притчу о лягушке, которая не смирилась со своей участью, попав в сметану. Те, которые смирились, утонули в сметане, а лягушка прыгала, пока сметана не превратилась в масло. А лягушка выпрыгнула наружу.
Пенсионерное мышление – это маразм деменционного типа в области культуры. Вот это и имелось в виду. Им всё кажется, что сменив обложку сразу станут неимоверно современными – чисто старческий маразматический наив и не более. А Минина и Пожарского они и не заметили, для редколлегии это, видимо, просто старая картинка. Вот и делайте выводы, насколько эта редколлегия в курсе о российской истории и культуре.
Я читал НС с 80-х годов, но с 2021 г. перестал выписывать журнал. после того, как Прилепин обожествил главного редактора. Хотя и раньше у меня возникали вопросы к журналу. Тем не менее НС оставался для меня авторитетом и считался настольной книгой. Помню, в конце 80-х автор журнала экономист Михаил Антонов предостерегал от опасности захвата власти в России компрадорской буржуазией. И это в то время, как “Огонек” и “Новый Мир” обещали народу манну небесную при капитализме. А сейчас журнал НС вдруг оказался на стороне этой самой буржуазии. Вот поэтому и обложку поменяли. Потому что это уже другой журнал с прежним не имеющий ничего общего. Аминь
Добавлю кое-что по фактам и логике ситуации.
1. Меня дважды в 2003 и 2005 печатал “НС”, тогда я высылал статьи на эл. почту журнала. После первой статьи-критики взвился в прессе известный писатель, с которым тогда, видимо, не дружил Ст. Ю. Куняев. В 2005 г. публикация – разоблачение книги В. Резуна (Суворова) “Последняя республика”
2. В 2006 году зашел в журнал с готовой статьёй-критикой в адрес В. Бондаренко за его дезинформацию в адрес Н. Рубцова в книге “Серебряный век простонародья”. Статью передали Ст. Куняеву, через 15 минут вернули из его кабинета “не принято для публикации”. Взял статью в руки , но вышел из кабинета Ст. Куняев с кем-то полуслучайно. Я спросил о причине отказа. Получил ответ: “Бондаренко пишет о писателях широко”. Я ответил: “Но не глубоко.” и мы ушли с товарищем. Журнал читал периодически в библиотеках. Конечно, были видны конъюнктурные публикации по значимости Фамилий. Не посылал листатьи в журнал.
3. С 2006 года печатал книги за свой счёт (разные профессии, как шабашки). В феврале 2006 года пересеклись полушапочно в г. Дзержинске Новгородской области на юбилее Рубцова в местном музее (по приглашению).
4. Однажды в ноябре 2014 года случайно встретились с Сергеем Куняевым в нижнем буфете ЦДЛ и он спросил, есть что-то к январскому номеру “НС”. Выслал статью и была опубликована “Шаламовым по Рубцову” (название в “НС” дали своё.)
5. Понимаю, что деньги нужны всем, но не за счёт потери Лица журнала (в том числе главное – обложки с памятником Минину и Пожарскому, которое Обязывает!).
Извините моя опечатка. Надо читать в п. 3 “… в г. Дзержинске Нижегородской области…”. Там музей Н.М. Рубцова в библиотеке им. А.С. Пушкина.