Журнал “Наш современник” отказался от святых символов
21.11.2023, 12:47
Поэт Владислав Артёмов забил тревогу. Получив свежий номер журнала “Наш современник”, он не увидел на обложке знакового символа: памятника двум патриотам России – Минину и Пожарскому, которых вот уже несколько столетий почитает вся наша страна.
Напомним, этот символ выбрал как знамя журнала в январе 1990 года Станислав Куняев, сменивший тогда в этом печатном оплоте русского патриотизма бесстрашного ветерана ожесточённых баталий с либералами Сергея Викулова. Но через тридцать три года сын Куняева Сергей, занявший пост генерального директора издания (а он, как известно, большой специалист по Вадиму Кожинову, но, кажется, ничерта не смыслит ни в финансах, ни в канализации – а ведь именно в этом прежде всего должен разбираться гендиректор любого учреждения), приказал обложку семейного журнала “Наш современник” поменять. По другой версии, на этом настояла первый заместитель главного редактора журнала, мнящая себя большим поэтом Карина Сейдаметова. Правда, категорически против таких перемен возражал завотделом прозы, автор более десяти патриотических романов Александр Сегень. Однако сын Куняева не захотел прислушаться к мнению ведущего прозаика страны. Почему? Сергей Куняев пока хранит молчание и публике мотивы своего странного решения не объясняет. Надо ли отказ нынешнего руководства одного их старейших патриотических изданий от своего символа понимать как переход к новому идеологическому курсу?!
Вообще говоря, это печально.
“Наш современник” в последние 30-40 лет всё время шел по нисходящей.
При Викулове это был замечательный русский журнал, печатавший замечательную русскую прозу.
При Куняеве-старшем проза в журнале стала значительно хуже. Правда, публицистика оставалась на высоком уровне. Зато появилось чрезмерно много куняевского “яканья”, самопревозношения, публикаций подобострастных читательских писем к главреду (Викулов себе такого не позволял).
При Куняеве-младшем журнал почти сошел на нет. Проза и поэзия – ниже плинтуса, печатают только членов секты.
И вот теперь Минина с Пожарским убрали с обложки.
Аминь.
Никогда не слышал, что рутинный редизайн обложки литературного журнала наказуем. Мне всю жизнь казалось, что подлянкой считается “редизайн” содержания, который приводит к катастрофическому падению тиража. К тому же – насколько я помню – когда с обложек отечественных тетрадей убрали суперпрофиль нашего всего по фамилии Пушкин и таблицу умножения местечковые поэты не возбуждались так громогласно и в Минобре никого не расстреляли….
С комментарием Марии Ивановны согласен.
Публицистика, да, приличная.Поэзию и прозу не читаю,- бегло просматриваю.
А что убоали символы,- да,обратил внимание.
Кто-то “сверху” посоветовал или сами додумались?
Скорее всего было мнение; не позволили же Шукшину снять фильм о Разине.А здесь Минин и Пожарский; народные лидеры,- “лучше убрать” -дали совет…
Ну, если внутри – действительно, теперь расплывчатая серость, то обложку вполне логично сделать такой, чтобы честно отражала это содержание, не прикрываясь Мининым и Пожарским.
Были Минин и Пожарский, стало серое на сером.
Господи, неужели Ты не видишь, что сделали с толстыми литжурналами все эти пенсионерно думающие “редколлегии”?!
Впрочем, а может туда им и дорога?
Ну раз так они до гроба не сдвинутся из кресел, то пусть уходят так, естественно умирая. А толстые литжурналы обновятся в других точках зарождения (да так уже и происходит вообще-то).