ЭХО ВОЙНЫ

№ 2018 / 17, 10.05.2018, автор: Вадим КУЛИНЧЕНКО (Московская обл.)

В мае этого года мы отметили 73-летие Победы в Великой Отечественной войне. Но на этом война не окончилась для нашей страны. Она продолжилась Дальневосточным фронтом против милитаристской Японии, верном союзнике германского нацизма. И только безоговорочная капитуляция Японии 2 сентября 1945 года явилась окончанием 2-й мировой войны…

 

Памяти старшины Черкасова Ивана Константиновича, 

дошедшего с боями до Харбина в августе 1945 года

 

Вторая мировая война была завершена. Она принесла неисчислимые разрушения и огромные потери всем участвующим в ней государствам. Победа в ней антигитлеровской коалиции над нацистской Германией и милитаристской Японией в этой войне определила всё послевоенное развитие человечества. Но эхо этого бедствия звучит и сегодня.

Никто не отрицает, даже на Западе, что СССР во 2-й мировой войне понёс самые большие потери. Например, Нейл Грант в своём труде, «Конфликты ХХ века» (Иллюстрированная история)», вышедшем в конце 20 столетия пишет: «Самые большие потери понёс Советский Союз. Германия также понесла большие потери. Несмотря на всю жестокость сражений на Тихом океане и с учётом того факта, что американские войска составляли основную часть войск союзников в Западной Европе, США, не испытавшие вражеского вторжения на свою территорию, пострадали менее всех…». Сравнительно мало пострадали и другие государства за исключением Польши и Японии. Да разве можно сравнивать только людские потери СССР в 27,7 млн человек, а США всего в 5 тысяч – это потери гражданского населения. Даже потери Германии в 6 млн. человек не идут в сранение с нашими потерями. (По данным Нейла Гранта. – В.К.)

К сожалению, чем дальше отходит в историю 2-я мировая война, её эхо звучит уже другими отголосками. Самые больше всех пострадавшие в ней, а главное, основные победители, становятся самыми виноватыми во всём. Что это – свалить всё с больной головы на здоровую или поживиться за счёт победителя? Ответы на эти вопросы мы получим не скоро, но слова о пересмотре итогов второй мировой войны звучат ежедневно…

Почему это возможно? Всё меньше и меньше остаётся людей, непосредственно переживших ужасы войны. Вот в этом году не стало и моего друга, рядового солдата 2-й мировой войны Черкасова Ивана Константиновича, с боями дошедшего до Харбина в составе 2-го Дальневосточного фронта под командованием генерала Пуркаева Максима Алексеевича. Он много рассказывал мне о той, нашей второй русско-японской войне, закончившейся безоговорочной капитуляцией милитаристской Японии 2 сентября 1945 года, чем была поставлена точка во 2-й мировой войне.

Пережив немецкую оккупацию в июле 1942 – январе 1943 годов в городе Острогожске Воронежской области, 18 летний Иван Черкасов в начале 1945 года был мобилизован в Красную Армию. И после подготовки в учебном центре под городом Вятка, по словам офицеров-инструкторов стал классным пулемётчиком, и принятия присяги, он и его товарищи готовились штурмовать Берлин. Но судьба распорядилась по-иному, и их эшелон вместо запада от Москвы повернули на восток. Уже в пути их застало известие о Великой Победе, радость была неописуемой, но они ещё не знали, что их ждут жестокие бои. Конечным пунктом назначения была станция Гродеково на границе с Китаем.

Вспоминает Иван Константинович:

– 8 августа наш полк подняли по тревоге и повезли, как объяснили, на фронт. Было страшно. Соприкоснувшись с противником начали сражаться. Сопротивление японцев было жестоким, я там много потерял товарищей, но мы шли вперёд. Когда наши бойцы залегали под натиском врага, тогда вся надежда была на нас – пулемётчиков. Особенно мы озлобились, когда увидели, что сделали японцы на оккупированной территории. Многие из нас, пережившие немецкую оккупацию, содрогались. Оккупант он и есть оккупант, несморя на его цивильность. С боями дошли до Харбина…

Изучая этот вопрос, я пришёл к выводу, что это была нелёгкая «прогулка» наших войск против японцев, как сейчас утверждают многие западные историки, говоря о победе над Японией, а значит и во 2-й мировой войне. Они утверждают, что победа была достигнута благодаря атомной бомбардировке Хиросимы 6 августа и Нагасаки 9 августа, сугубо мирных городов – лукавят «союзники»!

Рассказы моего друга, непосредственного участника тех событий, убеждают меня в обратном. Я не хочу анализировать ход тех военных операций, а хочу остановиться только на том, что увидел Иван Черкасов на освобождённой от японских оккупантов китайской территории:

– Ты сам, друг мой, помнишь «прелести» немецкой оккупации, но тут было что-то ужасное. Измождённые местные жители-китайцы встречали нас как желанных друзей освободителей. Мы пытались помочь им всем, чем могли. Из захваченных японских складов мы раздавали им не только продукты, но и одежду, многие были полураздеты. А их рассказы о садизме японских самураев леденили кровь. Нет, что не говори, – даже цивилизованный оккупант не благо для народа. Вспомни о книгах, в которых рассказывается о колониальных порядках, а это оккупация. Это ещё страшнее. Оккупант изначально знает, что он временщик, и его жестокость выходит за всякие рамки…

Почему я коротко привёл воспоминания моего друга об оккупации? Вопрос в том, что 2-я мировая война разрушила колониальную систему, и это факт. Но на смену ей пришла другая беда – оккупация побеждённых территорий, более жёсткая система эксплуатации зависимых стран под различными предлогами.

После войны страны-победительницы, оккупировав побеждённые страны, вводили там оккупационные режимы, которые потом трансформировались в различные формы влияния на этих территориях. И это, вроде, было законно. Сегодня же без всяких веских причин войска вводятся на чужие территории. Оккупационная система набирает обороты: слово «оккупант» заменяют словом «миротворец», оккупационные войска превращаются в «ограниченный контингент» и так далее, но сущность оккупации от этого не меняется. Оккупант есть оккупант и ненависть к нему неистребима…

В настоящее время среди авторитетных источников нет консенсуса в определении исчерпывающего перечня значимых критериев, по которым можно было бы однозначно определить соответствие конкретных случаев понятия оккупации. Оно и понятно – одни пытаются оправдать эту постыдную систему, другие – показать её зло для зависимых народов. Ясно одно, что эта система, пришедшая на смену «колониализму» после 2-й мировой войны, есть не лучшее её порождение. И эхо это звучит всё громче, чем мы дальше от завершения 2-й мировой войны.

 

Р.S. Вторая мировая война 1 сентября 1939 – 2 сентября 1945 годов вовлекла в свою орбиту 72 государства. В странах, участвующих в войне под ружьё было поставлено до 110 млн. человек. Только безвозвратные потери военнослужащих составили 27 млн. солдат, а общие людские потери достигли 60–65 млн. человек. И это только человеческие жизни, не считая экономических потерь. Материальные потери исчисляются триллионами долларов США, по подсчёту того курса. Самые большие потери понесли оккупированные страны…

Збигнев Бжезинский, американский политолог, не склонен преувеличивать роль США во 2-й мировой войне, как это делают другие – Парадоксально, что разгром нацистской Германии повысил международный статус Америки, хотя она и не сыграла решающей роли в военной победе над гитлеризмом. Заслуга достижения этой победы должна быть признана за сталинским Советским Союзом, одиозным соперником Гитлера.

А без победы над фашистской Германией не было бы и победы во 2-й мировой войне!

 

Вадим КУЛИНЧЕНКО

 

 

Московская обл.