Странное зеркало

№ 2009 / 46, 23.02.2015

В забайкальском селе Акша у нас не так давно появился новый читатель – В.Т. Кобисский. Судя по его письмам, у него отношение к «ЛР» сложное. Он и сам пишет: «К «ЛР» понемногу привыкаю, хотя – честно скажу! – не всё нравится».

В забайкальском селе Акша у нас не так давно появился новый читатель – В.Т. Кобисский. Судя по его письмам, у него отношение к «ЛР» сложное. Он и сам пишет: «К «ЛР» понемногу привыкаю, хотя – честно скажу! – не всё нравится».

Для Виктора Трофимовича стало правилом: сначала номер газеты прочитать самому и потом отдать газету для обсуждения своим коллегам. Кроме того, он регулярно публикует в районной газете «Сельская новь» обзоры заметных публикаций «ЛР», давая им свои личностные оценки. А недавно он прислал вырезку из «Сельской нови» с заметкой одной читательницы о нашей газете. Нам эта публикация показалась небезынтересной.

Когда В.Т. Кобисский положил передо мной на стол пачку свежих газет «Литературная Россия» и попросил написать небольшой обзор, я думала, что легко справлюсь.

На самом же деле с ходу «увязла» в первом же материале. Едва от него оторвалась – «провалилась» в другой, третий… Ещё не дочитав первого номера, подумала: «странная газета». Далее: «интересная газета», «страшная», «замечательная, но… противоречивая».

До сих пор пытаюсь подобрать к ней определение. Да, это зеркало нынешней литературной жизни, которое старается быть объективным. И вроде бы не искажённое, не кривое, но в целом позиция газеты не вызывает ощущения твёрдой почвы под ногами, не чувствуется норм и границ.

Авторы представлены широко – от Питера до Владивостока. Газета пытается отразить литературную жизнь в разных проявлениях, и на соседних страницах могут стоять материалы, в которых выражаются противоположные точки зрения. Но какой из них редактор, Вячеслав Огрызко, сочувствует – не всегда понятно.

Дело, пожалуй, не в редакторе. Раньше на территории всей страны было одно информационное поле. Практически одно и то же вещалось со страниц газет-журналов, с экранов телевизоров. Любую литературную новинку можно было увидеть в библиотеке. Теперь тиражи – мизерные (за исключением бульварной «литературы»), имена ничего не говорят. А точек зрения на происходящее… Сколько авторов – столько и мнений. Хотя общая картина прорисовывается. Громят графоманов, воюют друг с другом, критикуют власть (кусаче, но безадресно), ругают Америку и болеют за Россию (рисуя её, тем не менее, в тёмных красках)…

В «Литературной России» есть постоянные рубрики – «У нас была великая литература», которая рассказывает о крупных, знаковых писателях ушедшего столетия, «Вопрос в лоб» – интервью с известными людьми, «Главные лица русской литературы», а также «Ох уж этот ящик», «Прогноз», «Резонанс», «Иди и смотри»… Обязательно – страницы «Проза» и «Поэзия», «Сетевая литература» – об Интернете.

Материалы практически все – эмоциональные, и заголовки – соответствующие: «Воспоминания нашего гениального автора», «Реквием по русской литературе», «В зоне человеческой мерзлоты», «Мы живём в мире декораций» и так далее… Язык – «смесь французского с нижегородским», в данном случае – высокий штиль вперемешку с молодёжно-компьютерными штампами. Для примера: «Мы привыкли думать, что литература обладает особым сакральным достоинством, что она способна переформатировать мир»; «Фильм – отстой и параша»; «Зачем форматируют культуру»…

Отдельные статьи встречаются интереснейшие. Например, «Год без Солженицына», в которой авторы С.Беляков и А.Рудалёв ведут диалог о творчестве незаурядного писателя. «Зов неба и земли» – о творчестве прозаика Анатолия Байбородина, «Пророчество о России» С.Козлова из Ханты-Мансийска… Вот отрывочек из последней статьи:

«Рассказать вам, дорогой читатель, куда девались сотни миллионов россиян в XX веке? Кто нам помог исчезать? Почему мы исчезаем сейчас? Почему Мадлен Олбрайт позволяет себе заявлять, что для 80 миллионов русских богатства Сибири непозволительная роскошь? Давай, молодёжь, веселись, играй в эмо и панков, растаманов, «наших» и ненаших, читай всемирную макулатуру, коей завалены полки книжных магазинов, смотри голливудскую стряпню, заливайся бесовским хохотом от «камеди-клаб» и учись «домострою» по «Дому-2»… но не спрашивай, что будет дальше. Дальше не будет»… Но в заключительном абзаце: «Идти дальше некуда. Пора поворачивать к вечному свету…»

Во многих материалах звучит боль за Россию. Пишет Лев Алабин: «Однако среди других многочисленных каналов, среди которых и порнографические, есть один под названием СПАС… Канал делает своё дело, и смотреть его интересно и познавательно, и на самом деле – душеспасительно. Единственное пожелание, чтобы этот космический канал стал земным… Первым, всероссийским, и стал доступен всем людям доброй воли. А люди недоброй воли, думаю, легко сами найдут свою грязь…»

Или вот, он же: «Нет таких мировых премьер, которые не стали бы всероссийским достоянием. А вот наши, отечественные фильмы нам посмотреть, скорее всего, не дадут. Попробуйте, например, хоть где-нибудь, хоть в каком-нибудь виде посмотреть фильм Натальи Бондарчук – ставший лауреатом фестиваля «Витязь» – «Гоголь. Ближайший». Вам это не удастся. Также в прокат не пойдут «Сумасшедшая помощь» Олега Хлебникова, «Пассажирка» Станислава Говорухина, да и многие другие. А я бы сказал, что только это и стоит смотреть. И больше скажу: нельзя не смотреть эти фильмы!»

Понравилось в газете «Литературная Россия» отсутствие рекламы, разных гороскопов и прочей бесовщины. Но страшно, когда, например, публикуют стихи некой талантливой поэтессы Витухновской, которую с удовольствием переводят на иностранные языки. Пишет она с явно адско-сатанинскими интонациями… Это тоже – примета времени. Вылезла из подвалов всяческая нечисть…

Такое вот литературное зеркало… У «Литературной России» есть свой сайт в Интернете, поэтому в некоторых материалах есть разговорные интонации, характерные для сетевых блогов. Но газета всё-таки важнее интернетного общения. Как пишет один из авторов: «Не будет газеты, не будет и сайта».

Замечательно, что «Литературная Россия» – живая, развивается. Жаль, что среди многочисленных авторов не встретилось ни одного из Забайкальского края, хотя те же хабаровчане есть… Есть над чем подумать…

Ольга КОВАЛЕНКО

Газета «Сельская новь» (село АКША),
Забайкальский край
20 октября 2009 г.