Бросить нельзя поддержать

№ 2009 / 52, 23.02.2015

Не так давно всех нас, работников российских литературных журналов, оживила новость: на встрече писателей с российским премьером Валентин Распутин неожиданно повёл речь о плачевном состоянии, в котором пребывает отечественная литературная журналистика. Большое спасибо ему! 

Услышит ли родное  правительство голос писателей?
Услышит ли родное
правительство голос писателей?

 

Валентин Григорьевич упомянул о некоем имеющемся у него списке, где, по его словам, поименованы все утопающие «толстяки». А ещё через несколько дней произошло совсем уж, кажется, невероятное: Владимир Путин во всеуслышание объявил, что государство окажет поддержку специализированным литературным изданиям.

Естественно, мы в редакции «Литературной учёбы» поспешили поздравить друг друга с концом смутного времени. Как говорится, и стоило жить, и работать стоило! Ведь положение, в котором на протяжении вот уже почти двух десятилетий существует «ЛУ», по нашему мнению, куда серьёзнее и тяжелее, чем, допустим, у «Знамени» или у «Нашего современника». «Литучёба», в отличие от других толстых журналов, не имеет своего помещения ни в собственности, ни в арендном пользовании у города. Редакция, когда-то входившая в структуру издательства «Молодая гвардия», уже много лет находится с ним в коммерческих отношениях и арендует офис по рыночным ценам. Конечно, журнал поддерживается Федеральным Агентством по печати и массовым коммуникациям РФ (важная, но, к сожалению, совершенно недостаточная статья наших доходов), но главным образом мы существуем за счёт собственной книгоиздательской деятельности (что тоже не приносит сверхприбыли, ибо мы, поддерживая марку, издаём не бульварное чтиво, а поэтические словари, книги по искусству, мемуары, поэтические сборники дебютантов). Разумеется, в этих условиях журналу, если он не глянцевый и не занимается рекламой, а выполняет воспитательно-гуманитарную функцию, жизненно необходима помощь государства, как в дополнительном финансировании, так и в организации подписки. И мы надеялись, наконец, получить эту поддержку наряду со всеми нашими коллегами в наступающем году.

Однако до сих пор никто из чиновников, долженствующих претворить в жизнь премьерскую волю, не выходил с нами на связь. Более того, пресловутый «список» Распутина пока нигде даже не был опубликован! Всё это закономерно вызывает подозрения и заставляет руководствоваться только слухами, без возможности их проверить. А слухи таковы. Якобы в «списке» двадцать журналов. «Литучёбы» среди них нет, как нет и некоторых других. Набор предсказуемый: «Знамя», «Дружба народов», «Новый мир», «Наш современник» et cetera, пяток новичков да несколько петербургских и региональных изданий. Вот и всё. Но даже эту информацию мы проверить пока не можем, так как её нет нигде в открытом доступе. Возникает естественный вопрос: кто и, главное, на основании чего будет отбирать или уже отобрал журналы для увеличенного госфинансирования и выделения денег библиотекам на их подписку?

Известно, что глава правительства поручил заняться этим вопросом Министерству связи и массовых коммуникаций РФ и Министерству культуры РФ. Действительно, присутствовавшие на осеннем писательском форуме в подмосковном пансионате «Липки» главные редактора некоторых литературных журналов ездили оттуда на встречу с министром связи Щёголевым. Нет, мы не хотим протирать ковры в министерских коридорах, стены чиновничьих кабинетов, вероятно, не выдержали бы напора всех желающих, но кто нам объяснит, откуда взялась такая избирательность?

И вот теперь, скорее всего, значительная часть литературной периодики оказалась за бортом «распутинско-путинского ковчега». Может быть, это случилось в результате инициативы тех, кто составлял «список». Но ведь кто-то из чиновников от культуры должен же был поинтересоваться, да просто был обязан проверить, а почему, собственно, список так странно короток. Вы спросите, где можно поинтересоваться и проверить? Да всё в том же Федеральном Агентстве по печати и массовым коммуникациям, оказывающем поддержку самым различным литературным изданиям по всей стране. Кстати, помощь поступает к нам оттуда вовсе не за легендарное прошлое журнала, а на основании проектов, которые мы наравне с другими ежегодно подаём в Агентство, а затем осуществляем на наших страницах – можете проверить.

Кто-то скажет: «Литературная учёба» не «Новый мир». Согласимся. Журнал наш пережил в последние пятнадцать-двадцать лет очень тяжёлый и затяжной кризис. Однако мы постоянно были в поиске формы и содержания, авторов, в конце концов, кадров, чтобы вновь обрести своего читателя, полноценно реанимировать полюбившееся в конце 80-х – начале 90-х годов издание. Все эти годы «ЛУ» не примыкала ни к одной литературной группировке, одинаково дистанцировалась от «правых» и «левых». «Литературная учёба» была единственным журналом, который публиковал на своих страницах произведения никому не известных на тот момент дебютантов с критическими разборами: как сделано. Многие известные современные прозаики и поэты, а также критики начинали свой творческий путь именно у нас.

А сейчас тем более нельзя сказать, что журнал забыт и выходит лишь по инерции. В 2009 году обновлённая литературно-критическая «Литучёба» неоднократно становилась объектом самого пристального внимания, номера издания регулярно попадают в журнальные обзоры ведущих столичных газет, отдельные публикации вызывают оживлённые дискуссии. Журнал не только активно выписывают в России и за границей (наши тиражи не уступают другим толстым журналам), но и покупают в розницу, читают через Интернет (любой сомневающийся в актуальности «ЛУ» может посмотреть статистику посещений на нашем сайте). Другие сокращали тиражи, мы – увеличили объёмы. Да, мы не «Новый мир», но мы единственный литературно-критический «толстый» (240 полос, 15,0 печ. листов) журнал, отображающий современный литературный процесс, при этом гордящийся своей легендарной историей (журнал основан в 1930 году по инициативе А.М. Горького).

Итак, не заметить нас трудно. Отчего же кое-кто в упор нас «не замечает»? И ладно бы ещё журналы-конкуренты! Но ведь чиновники, обязанные выполнять распоряжения вышестоящего начальства, видимо, попросту не желают утруждать себя обращением за справками в соответствующие государственные органы, а готовы руководствоваться чьим-то частным мнением, высказанным едва ли не кулуарно.

В условиях открытой и честной конкуренции в борьбе за государственную поддержку мы готовы разъяснять и доказывать не только читателям, но и чиновникам необходимость для отечественной культуры уникального литературно-критического издания, отмечающего в следующем году восьмидесятилетний юбилей, но оттого не теряющего обретённой вновь современности. Полагаем, и многие другие наши коллеги по всей стране готовы к такой борьбе. Почему же они молчат?

 

Людмила КАРХАНИНА,
главный редактор журнала «Литературная учёба»,
 
Максим ЛАВРЕНТЬЕВ,
заместитель главного редактора журнала «Литературная учёба»

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *