Бросить нельзя поддержать

№ 2009 / 52, 23.02.2015

Не так давно всех нас, работников российских литературных журналов, оживила новость: на встрече писателей с российским премьером Валентин Распутин неожиданно повёл речь о плачевном состоянии, в котором пребывает отечественная литературная журналистика. Большое спасибо ему! 

Услышит ли родное  правительство голос писателей?
Услышит ли родное
правительство голос писателей?

 

Валентин Григорьевич упомянул о некоем имеющемся у него списке, где, по его словам, поименованы все утопающие «толстяки». А ещё через несколько дней произошло совсем уж, кажется, невероятное: Владимир Путин во всеуслышание объявил, что государство окажет поддержку специализированным литературным изданиям.

Естественно, мы в редакции «Литературной учёбы» поспешили поздравить друг друга с концом смутного времени. Как говорится, и стоило жить, и работать стоило! Ведь положение, в котором на протяжении вот уже почти двух десятилетий существует «ЛУ», по нашему мнению, куда серьёзнее и тяжелее, чем, допустим, у «Знамени» или у «Нашего современника». «Литучёба», в отличие от других толстых журналов, не имеет своего помещения ни в собственности, ни в арендном пользовании у города. Редакция, когда-то входившая в структуру издательства «Молодая гвардия», уже много лет находится с ним в коммерческих отношениях и арендует офис по рыночным ценам. Конечно, журнал поддерживается Федеральным Агентством по печати и массовым коммуникациям РФ (важная, но, к сожалению, совершенно недостаточная статья наших доходов), но главным образом мы существуем за счёт собственной книгоиздательской деятельности (что тоже не приносит сверхприбыли, ибо мы, поддерживая марку, издаём не бульварное чтиво, а поэтические словари, книги по искусству, мемуары, поэтические сборники дебютантов). Разумеется, в этих условиях журналу, если он не глянцевый и не занимается рекламой, а выполняет воспитательно-гуманитарную функцию, жизненно необходима помощь государства, как в дополнительном финансировании, так и в организации подписки. И мы надеялись, наконец, получить эту поддержку наряду со всеми нашими коллегами в наступающем году.

Однако до сих пор никто из чиновников, долженствующих претворить в жизнь премьерскую волю, не выходил с нами на связь. Более того, пресловутый «список» Распутина пока нигде даже не был опубликован! Всё это закономерно вызывает подозрения и заставляет руководствоваться только слухами, без возможности их проверить. А слухи таковы. Якобы в «списке» двадцать журналов. «Литучёбы» среди них нет, как нет и некоторых других. Набор предсказуемый: «Знамя», «Дружба народов», «Новый мир», «Наш современник» et cetera, пяток новичков да несколько петербургских и региональных изданий. Вот и всё. Но даже эту информацию мы проверить пока не можем, так как её нет нигде в открытом доступе. Возникает естественный вопрос: кто и, главное, на основании чего будет отбирать или уже отобрал журналы для увеличенного госфинансирования и выделения денег библиотекам на их подписку?

Известно, что глава правительства поручил заняться этим вопросом Министерству связи и массовых коммуникаций РФ и Министерству культуры РФ. Действительно, присутствовавшие на осеннем писательском форуме в подмосковном пансионате «Липки» главные редактора некоторых литературных журналов ездили оттуда на встречу с министром связи Щёголевым. Нет, мы не хотим протирать ковры в министерских коридорах, стены чиновничьих кабинетов, вероятно, не выдержали бы напора всех желающих, но кто нам объяснит, откуда взялась такая избирательность?

И вот теперь, скорее всего, значительная часть литературной периодики оказалась за бортом «распутинско-путинского ковчега». Может быть, это случилось в результате инициативы тех, кто составлял «список». Но ведь кто-то из чиновников от культуры должен же был поинтересоваться, да просто был обязан проверить, а почему, собственно, список так странно короток. Вы спросите, где можно поинтересоваться и проверить? Да всё в том же Федеральном Агентстве по печати и массовым коммуникациям, оказывающем поддержку самым различным литературным изданиям по всей стране. Кстати, помощь поступает к нам оттуда вовсе не за легендарное прошлое журнала, а на основании проектов, которые мы наравне с другими ежегодно подаём в Агентство, а затем осуществляем на наших страницах – можете проверить.

Кто-то скажет: «Литературная учёба» не «Новый мир». Согласимся. Журнал наш пережил в последние пятнадцать-двадцать лет очень тяжёлый и затяжной кризис. Однако мы постоянно были в поиске формы и содержания, авторов, в конце концов, кадров, чтобы вновь обрести своего читателя, полноценно реанимировать полюбившееся в конце 80-х – начале 90-х годов издание. Все эти годы «ЛУ» не примыкала ни к одной литературной группировке, одинаково дистанцировалась от «правых» и «левых». «Литературная учёба» была единственным журналом, который публиковал на своих страницах произведения никому не известных на тот момент дебютантов с критическими разборами: как сделано. Многие известные современные прозаики и поэты, а также критики начинали свой творческий путь именно у нас.

А сейчас тем более нельзя сказать, что журнал забыт и выходит лишь по инерции. В 2009 году обновлённая литературно-критическая «Литучёба» неоднократно становилась объектом самого пристального внимания, номера издания регулярно попадают в журнальные обзоры ведущих столичных газет, отдельные публикации вызывают оживлённые дискуссии. Журнал не только активно выписывают в России и за границей (наши тиражи не уступают другим толстым журналам), но и покупают в розницу, читают через Интернет (любой сомневающийся в актуальности «ЛУ» может посмотреть статистику посещений на нашем сайте). Другие сокращали тиражи, мы – увеличили объёмы. Да, мы не «Новый мир», но мы единственный литературно-критический «толстый» (240 полос, 15,0 печ. листов) журнал, отображающий современный литературный процесс, при этом гордящийся своей легендарной историей (журнал основан в 1930 году по инициативе А.М. Горького).

Итак, не заметить нас трудно. Отчего же кое-кто в упор нас «не замечает»? И ладно бы ещё журналы-конкуренты! Но ведь чиновники, обязанные выполнять распоряжения вышестоящего начальства, видимо, попросту не желают утруждать себя обращением за справками в соответствующие государственные органы, а готовы руководствоваться чьим-то частным мнением, высказанным едва ли не кулуарно.

В условиях открытой и честной конкуренции в борьбе за государственную поддержку мы готовы разъяснять и доказывать не только читателям, но и чиновникам необходимость для отечественной культуры уникального литературно-критического издания, отмечающего в следующем году восьмидесятилетний юбилей, но оттого не теряющего обретённой вновь современности. Полагаем, и многие другие наши коллеги по всей стране готовы к такой борьбе. Почему же они молчат?

 

Людмила КАРХАНИНА,
главный редактор журнала «Литературная учёба»,
 
Максим ЛАВРЕНТЬЕВ,
заместитель главного редактора журнала «Литературная учёба»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *