Бесплатный труд у нас в законе?

№ 2010 / 14, 23.02.2015

Продолжение истории «Голодные защитники российских соотечественников», опубликованной 26 марта в «Литературной России». Слово журналистке Ольге Лухмановой.

Продолжение истории «Голодные защитники российских соотечественников», опубликованной 26 марта в «Литературной России». Слово журналистке Ольге Лухмановой.

События, связанные с рассмотрением деятельности ООО «Север-Инфо» и главного редактора информационной службы фонда «Русский мир» Анны Смирновой, начали развиваться по очень любопытной траектории. Пикантность ситуации в том, что прокуратура Вологды и Государственная инспекция труда в Вологодской области, рассматривая один и тот же вопрос, пришли к прямо противоположным выводам.

Государственная инспекция труда в Вологодской области протоколом № 7-204-10-ОБ/13/5 об административном правонарушении от 24 марта 2010 года установила:

1. Согласно ст. 148 ТК РФ при начислении зарплаты в период работы в ООО «СеверИнфо» (с мая 2008 по февр. 2010. – Прим авт.) мне не начислялся районный коэффициент, установленный Постановлением Правительства РФ от 16.07.1992 №494 «О введении районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих… на территории некоторых районов Вологодской области».

2. Согласно ст. 140 ТК РФ при увольнении в полном объёме не были выплачены причитающиеся суммы. По расчётным листкам за январь-февраль 2010 года к выплате полагается 35595,2 рублей, однако почтовым переводом, да и то лишь от 4 марта 2010 года, я получила лишь 22170 рублей.

3. В организации не были установлены дни выплаты заработной платы (ч. 6. ст.136 ТК РФ).

Анна Смирнова и её адвокат попытались обжаловать решение юристов инспекции. Однако 2 апреля 2010 года Государственная инспекция труда в Вологодской области после рассмотрения двух дел признала ООО «СеверИнфо» и Анну Смирнову виновными в совершении административного правонарушения, назначив наказание в обоих случаях в виде административного штрафа – более тридцати тысяч рублей.

Что касается прокурорской проверки, специалистами этого государственного ведомства по заявлению практически аналогичного содержания никаких нарушений со стороны ООО «СеверИнфо» и Анны Смирновой установить не удалось.

Возникает вопрос, чем же руководствовались юристы высокого государственного ведомства? И не эти ли «смутные обстоятельства» придают смелость мадам Смирновой, которая за спиной фонда, превратив его в свою вотчину, позволяет себе финансовые кульбиты? Есть и ещё вопросы: по достоверности ряда представленных ООО «СеверИнфо» документов, которые мною никогда не подписывались.

Решение городской прокуратуры, конечно же, будет обжаловано в вышестоящей – областной – и в суде. Вспоминаю слова помощника городского прокурора Анны Харченко, которая поначалу усмотрела ряд неоспоримых нарушений со стороны ООО «СеверИнфо», особенно в части перечисления налогов по зарплате. «Чувствую, что дело будет громким», – сказала тогда Харченко. И оно уже стало таким, оказавшись на страницах центральной прессы.

P.S. Редакция готова обнародовать на данную проблему точку зрения Анны Смирновой. Кроме того, нас интересует позиция руководителя фонда «Русский мир» Вячеслава Никонова.