А судьи кто?

№ 2010 / 32, 23.02.2015

Открывая материалом кемеровского поэта Игоря Кузнецова рубрику «Новая литкарта», мы и не думали, что получим шквал писем. Кто только не обозлился на кемеровчанина! Иные даже побоялись поставить собственную подпись и укрылись за псевдонимами.

Судя по всему, Кузнецов попал в самое «яблочко». Он показал, что во многих регионах сложилось несколько литературных центров. Есть официальная литература, зачастую прикормленная губернскими властями (она выдаёт за счёт бюджета стипендии для членов Союза писателей и выпускает кучу книг местных авторов, которые вынуждены закупать все сельские библиотеки). Но этот официоз уже давно никто не читает. Народ от графоманов устал. Поэтому «официалы», чтобы не лишиться бюджетной подпитки, периодически кричат о борьбе за нравственность. А есть ещё и неформальные литературные группы. Там тоже хватает своих графоманов. Но иногда встречается и нечто такое, что не вписывается ни в какие рамки, зато читается (да ещё как). Другое дело, что эти неформалы ну не хотят идти на поклоны в прикормленные союзы. Это-то, по-видимому, и бесит литературных чиновников и их бездарное окружение. Отсюда – желание затравить всё самое талантливое и усреднить литпроцесс. Все эти приёмы нам хорошо знакомы. Всё это мы пережили. Но ведь теперь другие времена. Или мы не правы?..

БУХЛОЕ ВРЕМЯ

Игорь КУЗНЕЦОВ

Драгоценный Игорь Кузнецов!

Имел несчастье ознакомиться с Вашей статейкой «Вагон амбиций…» – («ЛР», № 26 (2460) от 25.06.2010, стр. 13).

Форма статьи выбрана, видимо, исходя из Ваших вкусов. Очень эпатирующая. Вот так вот, на всю Россию хлестнуть незнакомого человека… за что? «А не ндравица»!

Далее. Слова. У Вас, батенька, словарный запас похрамывает. Вы же оскорбили своего школьного учителя по русскому и литературе. Самое место матам – в «Литературной России»? Мало нам сверху насаждаемой грязи, так Вы ещё и сбоку присобачились. Вы же диверсант, Вы же бьёте по России!

Такова форма. Содержания же в статье, увы! – нет.

Право критики – оно Ваше. Но у Вас нет права оскорблять всех чохом, тем более достойных людей.

Короче, Вы представились, сунув в физиономию Томску свою визитную карточку, обмазанную Вашим словесным калом. То, что Вы не писатель, не журналист, вообще не словесник – видно по тяжести слога. Самозванец.

Ну и газета, напечатавшая эту грязь, здорово опустила свою репутацию. Она и раньше-то… со своей «православной» скособоченностью выглядела не очень, но хоть надежда была – патриоты! Вот такой оказался патриотизм. Прискорбно. Не ожидал. Ведь с этой газетой сотрудничали такие таланты, как В.Кожинов!

Редакция пошла на поводу у врага России. Статья одновременно и наглая, и вредительская. Печатать это… Кто ж вас после этого уважать будет?

Эпатажников хватает. Везде и всегда – готовые снять с себя штаны и нагадить на публику. В советское время их укорачивали – этапажем по эпатажу. И литература, говоря Вашими словами, «шевелилась». Полезный опыт, не находите?

Впрочем, о чём я? Бухлое время! Маразм бездарности торжествует.

С неуважением,

Георгий ТОМБЕРГ

КУВЫРОК ЧЕРЕЗ ГОЛОВУ,

или С кемеровского бодуна

Препираться не буду, – да, я один из тех, куда по зову этой истории довелось попасть автору Игорю Кузнецову в «вагон амбиций» (от 25.06.10 г. «ЛР»). Только для него скандальным он получился.

Конечно, в наше время можно всё что хочешь написать, а если бы в другое время, и при других обстоятельствах, могло такое не случиться, – нет, я не оспариваю никого от прецедентов. Законопослушных сейчас нет. Да и стимул тут ни при чём. Пиши, что хочешь, а особенно – о том, кого хочешь обосрать. Перспектива: смотрите, как я оттянулся, и завидуйте мне.

Честно говоря, ты, Игорь, несёшь такую херню, – мало не покажется. Тебе же дали как гостю выступить на «Чеховских пятницах», а ты это мероприятие взял и обосрал. Тебя приютили художники, – и их ты тоже обосрал. Кстати, Андрей Правда хоть в глаза сказал, что ему не понравилось, а потом извинился, схитрил, похоже. А ты всё как-то исподтишка, только и прикидывался белым и пушистым, там, за столом. Рано или поздно, да и неведомо, когда, ты не будешь в выигрыше, – маленькая ставка, – от овцы клок. Да, и критик с тебя никудышный, но скандалист ты парень клёвый.

Так вот, пиши свои замысловатые стишата, и только для себя, ну а если твой читатель найдётся, флаг тебе в руки.

Вероятно, Северяниным не каждому Игорю дано быть, а такому, как ты, – тем более.

Знал бы вот раньше, кто есть кто… за один стол никогда бы не сел. Время учит каждого из нас.

КОЧЕГАР САША,

г. ТОМСК

Уважаемая редакция!

Кемеровские писатели просят опубликовать письмо поэта, члена СП России Александра Каткова в ответ

на публикации некоторых авторов в «Литературной России» и Интернете. Текст прикреплён.

С уважением,

С.ПЕТРОВ

Всем фрондёрствующим графоманам Рунета

от поэта, члена Союза писателей России

с предрасстрельного 1992 года

Каткова Александра Ивановича,

беспартийного, русского

Буду говорить с вами не на вашем языке литературной черни, а на наиболее приемлемом для меня языке без матерщины и воспевания гениталий. Когда они только ещё начинали у вас прорастать, меня учили литературе в Саксонской Академии наук (год основания 1408), в Лейпциге, в стране Гёте, Шиллера, Гейне, Гердерлинка, Борхерта и Манна, где учился радетель русского языка и государства Радищев.

Впрочем, это преамбула.

Основное – это нескончаемая жалость к вам, недосвершившимся. Да было всё в нашей литературе начала века прошлого – футуристы, эгофутуристы, акмеисты, имажинисты. Даже «ничевоки» были. Но кто сейчас помнит А.Кручёных с его белибердой «Дыр бул щир»? Всё это было на грани эпатажа, всенеприемленности любого чистого слова. Поиски ранних, но уже тогда гениальных Заболоцкого и Пастернака (последний признался на закате своей жизни: «Нельзя не впасть к концу, как в ересь, в неслыханную простоту», а у Заболоцкого «Последняя любовь» многого стоит). Но, боюсь, это не кажется вам уроком.

Ладно, до скончания своего писательского века можно и так, и эдак писать расхристанным верлибром.

Но как литератор, всё-таки знающий немецкую поэзию, защитивший в своё время в Лейпциге дипломную работу на тему «Немецкая эпиграмматическая лирика», смею заверить вас, немецкий язык в силу нефлексибельности после Г.Гейне в его «Германия, зимняя сказка» лимит на рифмы исчерпал. И не от хорошей жизни поэты обратились именно к верлибру. Да, там можно наблюдать замечательные образцы в поэзии Х.М. Энценсбергера, Р.Кунца, Х.Калау (одно стихотворение Р.Кунца «Приглашение к чашке жасминового чая» тоже стоит многого).

Это всё о литературном умении или неумении владеть словом.

Но вернёмся к «нашим баранам», то бишь к писательским разборкам. Да вы сами, того порою не понимая, а иногда, кажется, сознательно участвуете в них.

Для вас неприемлемо всё – фабрика звёзд во главе со «стареющим» Киреевым («Киркоровым»?), (надо полагать, инкубатор в Липках не всех отметил?), непримиримость к «непримиримым» СПР и СРП стала вашей идеей-фикс.

Мысли о том, что время собирать камни во имя сохранения нашей литературы, вам и в голову не приходит. Хотя, прости Господи, о какой литературе можно вести речь, когда вы читаете только себя любимых, где в «текстах» мат ночует на мате.

Гораздо легче сказать: «Я, разумеется, вру, но система ссучилась, сгнила и развалилась…». Можно обвинять членов СПР и СРП в том, что они любят Платонова и Твардовского, что они, эти члены, заслышав стихи с «неполной и неточной рифмой», закричат «Бродский!» и дадут вам по голове «томиком какого-нибудь поэта из Яи».

Возражать вам – да читали ли вы молодых талантливых поэтов? – бессмысленно. Ну да, они же все «прикормлены» писательскими союзами, они профурсетки и проститутки. Но смею заметить, что многие из них проходят свой тернистый путь без обещания публикаций в журналах.

А вот теперь отвечаю на ваш вопрос: «На кой ляд нужен союз, в который не только стыдно вступать из этических соображений, но и из меркантильных…».

Побойтесь Бога!

Это вам, говорящим на «фене» воровской малины, судить о значимости русского языка? И в то же время вы думаете о самоутверждении себя любимых, прикрываясь, как щитом, нелюбимым вами русским языком. Ну что ж, дегенераты Интернета, к сожалению, не имут срама.

Да, Господь не с вами!

P.S. Что касается И.Кузнецова, одного из инициаторов интернет-вакханалии, могу сказать, что в появлении этого литературного недоросля отчасти повинен и я. Давно, в конце девяностых, я, как организатор региональных праздников «Весна в Притомье», привлекал этого начинающего сочинителя, тогда ещё школьника, постоянно заискивающего перед писателями, для участия в творческих встречах, после которых он напивался, и многие это хорошо помнят. Он охотно выполнял мелкие поручения, был на побегушках.

И теперь он называет одного из московских руководителей Союза писателей алкашом. Чья бы корова мычала, а кузнецова корова молчала. Уж мы-то достоверно знаем, кто умеренно пьющий, а кто потомственный алкаш, уныло существующий с вечного похмела, вслепую, тупо передвигающийся по жизни, без всяких перспектив на будущее.

А. КАТКОВ,

член Союза писателей России,

г. КЕМЕРОВО