Мнение редакции: Волжский районный суд Саратова не умеет работать

№ 2010 / 49, 23.02.2015

Эта су­деб­ная ис­то­рия длит­ся боль­ше го­да. Что нас в ней уди­ви­ло?
Во-пер­вых, по­зи­ция ист­ца Ро­ма­на Ар­бит­ма­на. Вер­ная бук­ве и ду­ху Кон­сти­ту­ции Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, на­ша га­зе­та все­гда пе­ча­та­ла все об­ра­ще­ния и ста­тьи это­го та­лант­ли­во­го со­чи­ни­те­ля

Эта судебная история длится больше года. Что нас в ней удивило?

Во-первых, позиция истца Романа Арбитмана. Верная букве и духу Конституции Российской Федерации, наша газета всегда печатала все обращения и статьи этого талантливого сочинителя, даже в тех случаях, когда редакция его позицию не разделяла. Мы исходили из того, что любой человек имеет право на свою точку зрения и аргументированную критику властей всех уровней. Более того, газета взяла в своё время Арбитмана под защиту, когда столичное издательство «Молодая гвардия» угрожало публикатору одной из его книжек судом. При этом наша газета не раз подчёркивала, что мы всегда в соответствии с законом о СМИ готовы напечатать и другие мнения. Вообще любой критик должен понимать, что кто-то может ему возразить. Это нормально. К сожалению, Роман Эмильевич, видимо, решил, будто других мнений, не совпадающих с его позицией, быть не может. Якобы он – вне критики. Но тут он, похоже, серьёзно ошибается.

Второе, что нас изумило, даже не позиция Волжского районного суда Саратова, а непрофессионализм сотрудников суда. Весь год о движении дела по иску Арбитмана редакция узнаёт в основном от своих авторов, но не от суда. Почти все материалы дела и повестки приходили в редакцию с большим опозданием, как правило, уже после проведения судебных заседаний. Волжский суд даже не поставил нас в известность, какое решение он принял по иску Р.Арбитмана 3 августа с.г.

А теперь представьте, какое удивление испытала наша редакция, получив в конце октября письмо от судьи Ю.В. Ефимкиной. Судья сообщала, что на 25 октября назначено судебное заседание по иску Р.Э. Арбитмана. Но, помилуйте, мы не волшебники и не можем прибыть на суд, который уже состоялся. О судебных заседаниях всё-таки надо информировать не постфактум, а заранее. Кроме того, мы – не гадалки. Из письма судьи мы так и не поняли, какой иск имелся в виду: старый, новый или ещё какой-то. Дальше – больше. 11 ноября мы получили от судьи Ю.Ефимкиной приглашение прибыть в Саратов на судебное заседание 8 ноября. Но разве это реально – вернуть время на три дня назад? Мы же реалисты, а не фантасты. И только после ноябрьских праздников стало ясно, о чём речь. Суд наконец соизволил оповестить нас, в чём дело: Арбитман подал кассационную жалобу. А потом сотрудники суда опять решили повернуть время вспять: 19 ноября нам сообщили, что очередное судебное заседание назначено на 15 ноября.

Мы написали письмо судье Ю.Ефимкиной, что так работать нельзя. В ответ она в наше отсутствие присудила взыскать с редакции деньги за работу адвокатов истца.

Что остаётся делать? Мы считаем, что своё веское слово должна сказать квалификационная судейская комиссия. Поэтому просим считать данный материал официальным обращением к данной комиссии. Видимо, раз сотрудники Волжского районного суда Саратова оказались неспособны выполнять законы о надлежащем информировании ответчиков, руководство Саратовского областного суда найдёт время разъяснить своим коллегам азы юриспруденции.

Редакция «ЛР»