Питерские писатели против!
№ 2012 / 14, 23.02.2015
В литературных кругах всё больше появляется сторонников немедленного увольнения поэта-хозяйственника Ивана Переверзина с постов руководителя Литфонда России, Международного Литфонда и Международного союза писательских сообществ
Писатели Петербурга решили стоять до конца.
В литературных кругах всё больше появляется сторонников немедленного увольнения поэта-хозяйственника Ивана Переверзина с постов руководителя Литфонда России, Международного Литфонда и Международного союза писательских сообществ.
 |
| Художник А.Бубнов |
Валерий ПОПОВ, член правления СПб отделения Литфонда, председатель СП СПб, ответил на вопросы нашего специального корреспондента и прояснил ситуацию с готовящейся конференцией, на которой питерские писатели собираются поставить вопрос о недоверии Переверзину…
– В Санкт-Петербурге принято решение о созыве Конференции членов Литфонда. Какие вопросы вы хотите поставить?
– Вопросы будут поставлены участниками конференции. Но основная тема – общее возмущение деятельностью председателя президиума Литфонда России Ивана Переверзина, особенно неприемлемо проявившего себя в Санкт-Петербурге. По его приказу: уволен прежний директор Дома Творчества «Комарово» Овинцев, наладивший работу Дома Творчества после многолетнего перерыва и вновь открывший его для писателей. Новый директор Б.А. Островский, присланный Переверзиным, оказался человеком чрезвычайно грубым и бесцеремонным, сразу оскорбил всех, удалил писателей с территории с помощью бойцов частного охранного предприятия, оцепил территорию и не пускал писателей внутрь в течение всего лета. Не проявил и никаких организаторских способностей, после нескольких месяцев хозяйствования получил огромный штраф от пожарной инспекции, а также штраф за дырявый теплопровод, сделанный под личным руководством Переверзина, списавшего на это, как он делает, по нашему мнению, обычно, огромные деньги. Сейчас снова на носу лето, но из происшедших изменений видим лишь только зачем-то снесённый забор.
Теперь его, видимо, сподручный некто Олег, стоявший у ворот Дома Творчества и не пускавший писателей, по приказу Переверзина заправляет вместе с Островским в «Книжной лавке писателей», не имея ни малейшего понятия ни о литературе, ни о книготорговле. И действуют они тем же методом – появились, грубым нажимом заставили прежнего директора Н.Балбукову, весьма уважаемую нами, много сделавшую для Лавки, написать заявление об увольнении, и снова перекрыли все ходы-выходы. Писатели возмущены таким самоуправством: это было их любимое место – а к этим кто же теперь пойдёт? А ведь Лавка – ценный объект культуры, с огромной литературной историей, занесённый в «Красную книгу Петербурга». Конечно, они будут говорить, что всё будет отлично – но на Невском много замечательных книжных магазинов – и где уж им с их методами с ними конкурировать? В их руках сгинет и Лавка, как и Дом Творчества! На самом деле они этого и хотят.
Кроме того, Островский заявил, что в их планах – снос писательских литфондовских дач. В каждой из них – два писателя с семьями, эти дачи – отличное место для работы и отдыха. И на это – плюнули! Ясно, что хорошего от них ждать не приходится.
Поэтому легко представить, как относятся у нас к Переверзину. Литфонд всегда делал писателям много добра, а Переверзин словно поставил задачу сжить писателей с лица земли – с выгодой для себя. У нас около 600 членов Литфонда. Имущество Литфонда – наша коллективная собственность, выстроенная на доходы от писательских книг – и такого обращения с нами мы не потерпим. Переверзин, как мне представляется, – это вовсе не Литфонд. Это, я считаю, губитель Литфонда, ради своей выгоды принесший писателям огромные неприятности.
– А что, раньше питерские писатели были довольны Переверзиным? Почему раньше на всех конференциях Литфонда Переверзина поддерживали?
– Путём ухищрений Переверзин, по моему мнению, протаскивает в Президиум Литфонда лишь угодных ему людей. К сожалению, долгие годы в президиуме от Петербурга числились люди (Б.А. Орлов и М.Н. Кураев), которые абсолютно не представляли наших интересов там, но зато активно способствовали действиям Переверзина здесь. Мне кажется, на нашей конференции стоит их переизбрать.
– Год назад, как сообщала печать, был избит и уволен Овинцев из Комаровского Дома Творчества. Собираетесь ли вы защищать его?
– Овинцева мы защищали активно, писали письма даже Президенту России, подавали в суд – но приказ с подписью Переверзина всем казался легитимным. Он ссылался и на решения Президиума Литфонда – но в материалах Счётной Палаты России среди многих других нарушений Переверзиным Устава Литфонда указывается и на отсутствие протоколов заседаний Президиума Литфонда и Ревизионной Комиссии по всем важным вопросам.
Кроме того, распускалось мнение, что Петербургское отделение Союза писателей России под руководством Б.А. Орлова поддерживает действия Переверзина. Однако на последнем заседании Правления Петербургского отделения Литфонда единогласно (в отсутствие Орлова) принято письмо с протестом против всех действий Переверзина, подписанное членами правления Литфонда из обоих наших Союзов, направленное в адрес Президиума Литфонда.
С Овинцевым мы общаемся, он успешно работает врачом, как и до вступления в должность директора Дома Творчества, и многим из нас помогает по медицинской части. Человек, который умеет работать, не пропадёт.
– Вместо Овинцева Дом Творчества «Комарово» возглавил Островский. Кто это такой и устраивает ли писателей его деятельность?
– С Островским картина вполне ясная. Он был пресс-атташе губернатора Новгородской области и, насколько мне известно, изгнан оттуда по коллективному письму всех журналистов Новгорода, оскорблённых его методами работы. Кроме того, не отрицает он и драки с гаишником, остановившим его за вождение в пьяном виде. И такого человека Переверзин присылает в Петербург, где живёт столько уважаемых писателей! Не иначе как нам в наказание. Вынуждены отметить, что Островский ничуть не раскаялся и стиля не изменил: уже во второй фразе, сказанной им при встрече с нами, непременно звучит оскорбление.
Последний его шаг: явился в помещение Литфонда и заявил о том, что наше отделение (в котором 600 писателей) приказом Переверзина закрывается, и помещение, сохранённое нами с таким трудом, нужно освободить.
Это что – вменяемые действия? Как можно терпеть у власти человека, движимого ненавистью?
– Правильно ли мы поняли, что питерское отделение Литфонда возглавляет Коняев? Довольны ли писатели его деятельностью?
– Вопрос о новом Председателе Правления Литфонда Петербургского отделения (которое вовсе и не думает исчезать, следуя истерическим указаниям Переверзина, не имеющим ничего общего с Уставом Литфонда) будет решаться на Конференции, которую мы собираем 13 апреля.
Необходимо отметить, что, несмотря на оказанное на него давление, Н.М. Коняев занял в этой борьбе принципиальную позицию, отражающую мнение большинства членов нашего отделения, и стоял до конца.
Вопросы задавала Любовь ГОРДЕЕВА
Поразительно, но до сих пор со своей позицией в отношении г-на Переверзина никак не могут определиться руководители Союза писателей России и Союза российских писателей. У многих писателей сложилось мнение, что г-н Переверзин или перекупил литгенералов, или всех запугал. Основания так думать есть. Посмотрите, кому в последние годы оказывалась сумасшедшая материальная помощь (вплоть до миллиона рублей): руководителям СРП С.Василенко и Л.Абаевой, председателю Московской областной писорганизации Л.Котюкову. Кто получил от Литфонда кредит? Горе-вождь московских сочинителей В.Бояринов. Кому сданы в аренду дачи в Переделкино? Директору СПР Середину. А тот же Ганичев, возглавляющий СПР, годами не платя зарплату сотрудникам аппарата, не оставляет надежду, что Переверзин будет платить коммуналку за огромный особняк на Комсомольском проспекте. Рыба гниёт с головы. Верхушка явно зажралась. И если мы не хотим окончательно потерять общеписательское имущество, литначальство надо менять. И начать, видимо, стоит с Переверзина.
Добавить комментарий