АТАКИ ФАЛЬШ-ФАКТОВ В ФИЛЬМЕ О ПАНФИЛОВЦАХ. Некомпетентность или целевая установка?

№ 2016 / 20, 02.06.2016

Художественный фильм о событии великой исторической значимости, о котором наслышаны все, но знают всего-то несколько сухих фактов: 16 ноября 1941 года взвод пехотинцев-панфиловцев под клич политрука «Велика Россия, а отступать некуда…» остановил десятки фашистках танков, что рвались к столице.

Чего же ждут от фильма в школах, журналисты, армейцы, политики, уж не говоря о прямых наследниках героев, вообще сограждане? Образности и достоверности!

А каким предстаёт «Последний рубеж», показанный в мае на «России-1»? Заметим, что нынешний год – 75-летие боя у Дубосеково. Мы попросили откликнуться Валентина Осипова, единственного биографа В.Клочкова и его роты (с 1958 года 6 книг, сотня статей, сценарий ТВ-фильма, участие в ещё одном, личное знакомство с выжившими панфиловцами, с семьёй политрука, вороха архивных выписок).

 

– Ошарашил экран! Череда выдумок с самого начала. Всего не откомментировать. Выбираю наиглавные выдумки – три – из «просто» главных.

Кто же воевал? Неоспоримо установлено: воины во главе с политруком В.Клочковым в составе 5-го взвода 4-й роты. Все же остальные взводы с комроты Гундиловичем – внимание! – занимали позиции в другом месте. Но в фильме в окопе у разъезда и комроты, и, как чётко заявлено, вся рота. Странно, но факт, создатели фильма пошли на это осознанно. Так, в «АиФ» (№ 18) режиссёр С.Краснов в самый канун премьеры признался: «Нам важно было не то (…), кто сдерживал тогда врага». Вот и обезличен подвиг! Вот и покушение на всенародную клятву: «Ничто не забыто – никто не забыт!»

Чем же воевали? Точно установлено: 4 противотанковых ружья и обычные для пехоты гранаты и стрелковое оружие.
И ведь победили! Что в фильме? Пушки! Как же извратили единоборство окопников с бронированной армадой.

Где же погиб политрук, вдохновитель победы? Точно установлено: на поле боя. Что в фильме? Вывезли (!) раненым в некий городок (!), где и скончался.

Увы и увы, нескончаемы фальшивки: кто-то из взвода сбивает немецкий самолёт (из винтовки), пленён немец при стратегической карте, взводу приданы полуторка и телега, придуман предбой в утро боя, в фильме не появились немецкие автоматчики, которые сопровождали танки и ещё, ещё фантазии.

Но зачем всё это сценаристу, если история этой роты и без того предстаёт поразительно увлекательной: первой из дивизии провела разведку боем, побывала в окружении, отчаянно храбро проявила себя при октябрьском штурме Москвы фашистами, а Василий Клочков ещё до боя у Дубосеково был удостоен двух боевых орденов.

Каков же политрук в фильме? Женатого человека с письмами в тыл жене, полными пылкой любви, снабдили фронтовой любовницей, она и смежила ему очи под звуки поцелуев. Каково! Чаще всего его именуют «комиссар», однако же в ротах по Уставу таких званий не было. Он по ходу фильма чаше всего невзрачен в повседневье и резонёр, но ведь теплы и благодарны десятки солдатских воспоминаний о нём. Сценарист плохо знает его биографию, то-то же именует колхозником, но не упоминает немаловажное, к примеру, что имел до войны звание политрука.

И ещё о бестактности, на этот раз политической. Дивизия И.В. Панфилова создана с помощью Казахстана и Киргизии. Что о Казахстане? Вмельк нечто банальное о степи и 2–3 раза в тяжкие минуты звучит из уст солдата-казаха некое языческое заклинание о всемогущей кобылице. О Киргизии – ни звука.

– А куда смотрело министерство культуры? Ведь, кажется, именно оно финансировало этот фильм?

– Я предлагаю ответить на этот вопрос начальнику департамента кино Минкульта г-ну Тельнову. Он получал мои письма (да не одно!) с просьбой проинформировать В.Мединского, протестующего против «факта» о пушках у Дубосеково, что киношники всё-таки «всовывают» в ленты эту выдумку.
В конце концов г. Тельнов недавно своим ответом лишил меня права на переписку с министерством, запамятовав в чиновных амбициях о статьях 8, 10 и 16 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан».

– Чем подытожите наш разговор?

– Архивисты в ненависти к героям отменили бой – кинематографисты, клянясь в уважении к ним, предложили выдуманный бой! Какая находка для переписывателей истории: стране навязывают кощунственную мысль, что бой у Дубосеково всё-таки миф! Как это дезавуировать? Надеюсь, что руководство «России-1» в кануны 75-летия боя проведёт «Круглый стол» с участием знатоков темы.

 

---

 

В ОТВЕТЕ ЗА ОЧЕРЕДНУЮ ФАЛЬСИФИКАЦИЮ ПРЕЖДЕ ВСЕГО МИНИСТР МЕДИНСКИЙ

 

Валентин Осипов возлагает ответственность за фальшь-факты в фильме о панфиловцах на руководителя департамента Минкульта г-на Тельнова. Но нам представляется, что за очередное переписывание истории должен отвечать прежде всего министр культуры России Мединский. Поясним, почему.

Разве не Мединский ещё год назад публично одёрнул одного из главных фильсификаторов истории – бывшего руководителя Государственного архива РФ г-на Мироненко за искажение подвига 28 панфиловцев? Слава Богу, Мироненко уже не руководит архивом. Мединский же пообещал тогда общественности инициировать и даже профинансировать создание правдивого фильма о панфиловцах. А потом что случилось? Неужто министр не проследил за действиями подчинённого ему департамента кино? Или у него у самого поменялись взгляды на исторические события?

Дорогое правительство! Когда же ты г-на Мединского отправишь вслед за Мироненко в отставку? До каких пор этот неудачный деятель рекламного бизнеса будет издеваться над нашей культурой?