Амбиции без амуниции
Хотелки литгенералитета
Рубрика в газете: К предстоящему писательскому съезду, № 2025 / 5, 06.02.2025
Так всё-таки ради чего срочно созывается внеочередной писательский съезд? Пока говорят о двух причинах. Первая: помощнику президента страны Владимиру Мединскому зачем-то понадобился ещё и статус председателя Союза писателей России (СПР). И вторая причина: возникла идея слить все писательские союзы уже не в какую-то аморфную ассоциацию, а в один союз и установить там жёсткую вертикаль, базой которого сделать СПР. И вот уже секретариат СПР объявил, что грядущий съезд примет какую-то декларацию об объединении профессиональных писателей на базе СПР, а заодно утвердит некий порядок упрощённого приёма в СПР членов других писательских союзов.
Но здесь много непоняток. Начнём с того, что в документах СПР акцент делается на слово «профессиональный». А что – бывают писатели-любители или какие-то другие писатели? На наш скромный взгляд, писатель он и есть писатель. А возьмите тот же СПР. В нём, как хвастается главный литначальник Николай Иванов, восемь с половиной тысяч человек. А сколько из них являются писателями? Вот год или полтора года назад в СПР приняли псевдоисторика Евгения Спицына. А когда это он стал писателем? И какие у него есть художественные произведения или литературно-критические статьи? Или на Комсомольском проспекте, 13 много лет сидят и числятся писателями Сергей Котькало и Марина Ганичева. А что ими написано? Кто в курсе? В СПР много лет членские билеты выдавались даже не десяткам, а сотням нужных литначальству людям. И теперь они будут считаться правильными членами, а, скажем, состоящие в других писательских союзах Анатолий Ким, Михаил Кураев или Роман Сенчин окажутся неправильными членами. Так что ли? Какой-то бред.
Идём дальше. Малюсенькая группа литфункционеров с Комсомольского проспекта, 13 вдруг решила произвести объединение всех писательских групп на базе СПР. А они хотя бы в предварительном порядке поинтересовались мнением людей из других союзов? Кто-то из них провёл встречи, скажем, с председателем Союза писателей Москвы Евгением Сидоровым или поэтом из Союза российских писателей Геннадием Калашниковым? Нет. Литгенералы из СПР, видимо, предпочитают действовать нахрапом. А что? Ведь принцип «против лома нет приёма» ещё никто не отменял. Но сработает ли он в писательском сообществе?
Вынуждены огорчить Николая Иванова и его ближайшее окружение: пока большинство из других писательских союзов бросаться в объятия СПР не то что не торопятся, но и не желают. Многие не забыли, как ещё недавно Иванов всех карал за попытки членов разных союзов взаимодействовать. Вспомнить, как он негодовал по поводу деятельности Ассоциации союзов писателей Урала. Президент той ассоциации Александр Кердан даже вынужден был свои честь и достоинство защищать в суде. А как безобразно вёл себя Н.Ф. Иванов на юбилее Рязанской писательской организации, позволив себе публично оскорбительно высказаться о писателях из других союзов?! Рязанцы были в шоке. У них у всех давно сложились нормальные человеческие отношения, все союзы там неплохо взаимодействовали друг с другом, и вдруг приехал московский эмиссар и стал всех стравливать, подразделяя писателей на первый и второй сорта, относя к первому сорту членов СПР, а всех остальных, грубо говоря, к сорнякам. И теперь вот такой человек, нетерпимый к любым мнениям, противоречащим его позиции, будет всех писателей объединять?! Да вы что – белены объелись!
Мы их будем тут всех немножко жарить.
Со всеми их хотелками.
Читайте портал “Литературная Россия”, друзья!
Все чудесате и чудесатее, однако. В региональное отделение из СПР пришла так называемая “разнарядка”. По одному делегату от писательский организации. Всё бы ничего, но по Уставу Союза писателей России представительство должно быть другим, более весомым. В два раза. Это грубейшее нарушение Устава организации. Ставящие легитимность 17 Сьезда СПР под больший вопрос. Решения принятые Сьездом, проведённый с нарушением Устава не имеют силы и их можно отменить через суд. Что это? Очередная глупость налогового полковника или тонкий ход ветерана Афганистана, застолбившего за собой возможность признать решения Сьезда незаконным?