Членский билет для внутренних комплексов
Рубрика в газете: Наша анкета, № 2020 / 14, 16.04.2020, автор: Игорь ТЕРЕХОВ (г. НАЛЬЧИК)
1) Два года назад новым руководителем Союза писателей России стал Николай Иванов. Удалось ли за это время переломить негативное отношение общества к СПР? Или всё стало ещё хуже? Иванов показал себя как лидер или как аутсайдер?
2) Что-то ещё может реанимировать Союз писателей? Или этой организации уже ничто не поможет, и она обречена?
3) Так нужен ли в нынешних условиях Союз писателей вообще в том или ином виде? Или надобность в нём давно пропала?
Игорь ТЕРЕХОВ
Если позволите, начну с конца. И не потому, что я такой оригинал («Не люби потаковщика, люби встречника» – В.Даль, «Пословицы»), а потому, что так сложилась моя жизнь.
3) В 1990 году, когда у меня вышло две первые книги, и я формально мог вступить в Союз писателей, наш Союз писателей КБАССР распался на два творческих союза – Союз кабардинских писателей и Союз балкарских писателей. Понятно, что ни в один из них вступать мне не было смысла. Более того, я был единственный из писателей, кто выступил в прессе против такого деления по национальному признаку. В своей заметке написал, что, следуя подобному принципу дальше, видимо, придется разделить на две части обком партии, город Нальчик и всю Кабардино-Балкарию. Понятно, что на меня были вылиты ушаты ненависти. Но, к сожалению, после развала СССР всё пошло именно по такому сценарию. И потребовалась огромная воля и политический талант первого президента КБР Валерия Мухамедовича Кокова, поддержанного большинством населения, чтобы сохранить единство республики и предотвратить вооруженную конфронтацию.
В середине 90-х, когда был восстановлен Союз писателей КБР, его руководители периодически спрашивали меня, почему я не вступаю в него. И я честно отвечал, что не вижу в этом никакого смысла. Если при Советской власти писатели получали дополнительный творческий отпуск, могли пользоваться многочисленными Домами творчества в живописных уголках страны (Коктебель, Пицунда и пр.), весело погужевать с друзьями в ресторане ЦДЛ и имели другие реальные преференции, то при т.н. демократическом режиме всего этого они лишены. А для публикации в литературных изданиях требуется всё-таки, наверное, достойное качество твоих текстов, а не наличие членского билета СП.
Сейчас членский билет Союза писателей нужен разве что для изжития каких-то внутренних комплексов («Тварь я дрожащая или право имею?») или поддержания собственного реноме в семейных и межличностных конфликтах. Мне же для документального подтверждения квалификации вполне хватает вгиковского диплома советского образца, где написано – «литературный работник кино и телевидения».
1–2) Так случилось, что мне, как собкору по Северному Кавказу одного из ведущих информагентств, довелось участвовать в информационном сопровождении печальной одиссеи нынешнего председателя СП России и его товарищей, связанной с их пленением и освобождением из чеченского плена. И могу ответственно заявить, что Николай Фёдорович Иванов – настоящий русский офицер и достойный человек.
Насколько я могу судить по прессе, он оживил работу Союза писателей России, сейчас пытается оживить писательскую жизнь в регионах. И даже то, как тактично он ведёт себя в развернувшейся на пустом месте полемике с «Литературной Россией», свидетельствует о масштабе его личности и таланте руководителя.
В российском обществе, как мне кажется, нет негативного отношения к СП России, есть либо преувеличение роли этой общественной организации (у членов и активистов Союза), либо полное равнодушие к ней (у остального населения). Просто при капитализме изменилось отношение к писателям как со стороны государства, так и со стороны населения. Государство поддерживает тех писателей, кто уводит читателей от реалий современной российской действительности (в параллельную историю, социальную фантастику, критику Сталина и всего советского периода и т.п.). А капитализм поощрительно похлопывает по плечу тех литераторов, которые обеспечивают своими романами о «красивой» жизни рост продаж новых товаров. Настоящая же отечественная литература живёт, как христианские общины в период правления язычников. Без слёз невозможно смотреть в Ютубе ролики о презентации, например, книг Тамары Буковской в Петербурге, Александра Ревича в Москве и других замечательных писателей, на которые собирается десяток-другой подвижников.
Общая наша беда в том, что ногами мы все уже в капитализме, а голова всё ещё остаётся в социалистическом прошлом. И наивно полагать, что Николай Иванов или юный претендент на пост председателя СП России смогут «подогнать», как говорит молодёжь, прежние почести, регалии и блага всем писателям.
Сейчас главная беда нашего общества, если говорить о культуре, как мне представляется, в спаде интереса к чтению, резком сокращении числа интеллигентных читателей, оскудении уровня дискуссий. И соответственно, основной задачей СП России и всех писателей должно стать возрождение интереса к чтению, воспитание у молодёжи любви к книге и её творцам, продвижение отечественной литературы в электронных и печатных медиа. А для успешного решения данной задачи писатели России должны выступать единым фронтом и преодолевать постоянный раздрай в собственных рядах. Иначе нынешние маленькие «христианские общины» в наших городах превратятся в скиты подвижников в пустыне или на Крайнем Севере.
Автор зрит в корень. Специально задержался, чтобы прочитать его статью. И пошел себе дальше, капитализмом палимый…
Н.Ф.Иванову и всем, всем, всем
Полковник наш, от гениев устав,
Не разрешает всем менять Устав.
А вот его державный старший брат
Десяточке поправок только рад!
Два воина на берегу одном!
А где простой народ? Он – на другом!
Грамотная оценка ситуации. Но основные задачи известны и шаблонны. Автор не видит конкретики. Я ввяжусь в дискуссию, но на другой колонке сайта, и чуть позднее.