Чужих не пущать, премии – только своим
Как прошёл экспертный совет по присуждению премии «Признание» правительства Калининградской области в номинации «Литературное творчество»
№ 2025 / 29, 24.07.2025, автор: Сергей МИРОНОВ (г. Калининград)
В конце 80-х я был завсегдатаем Калининградской областной библиотеки. Интересное было время: вторая «оттепель», потоки публикаций запрещённых авторов в «толстых» журналах. Набоков, Домбровский, Замятин, Платонов. По его «Котловану» писал курсовую будучи студентом филологического факультета Калининградского государственного университета. Платонов тогда меня удивил не столько своими идеями, сколько необычным языком. Он был странноватым стилистом, который в отличие от Бунина и Набокова, стремившихся к языковому совершенству, ломал этот язык, заставлял своих героев, строивших непонятное светлое будущее, разговаривать на таком же ломаном языке, общаться заумными фразами и терминами. Тогда «Котлован», если не ошибаюсь, напечатал «Новый мир», журнал был зачитан до состояния затасканной бумажной реликвии. Мне повезло, я смог поработать с этим журналом и с успехом защитил курсовую у профессора Дмитровского.
В отделе периодики всегда кипела жизнь. Подшивки свежих газет часто читались тут же, на месте. Помню, какой резонанс в обществе вызвала статья Нины Андреевой «Не могу поступиться собственными принципами», опубликованная в «Советской России».
В 89-м я уехал в Ленинград, где окончил факультет журналистики уже Санкт-Петербургского университета. В середине 90-х после учёбы в Германии вернулся в родной город.
Я – автор шести книг, жду выхода новых книг (проза и поэзия). В этом году моя повесть «Пагубная страсть» была номинирована на областную премию «Признание». В позапрошлом году повесть пошумела на премии «Большая книга», попав в длинный список, будучи изданной в «толстом журнале». О ней благосклонно отозвались Иван Родионов, Евгений Абдуллаев, Татьяна Веретенова, Елена Сафронова. Все их рецензии опубликованы в периодике.
По правилам премии «Признание» каждый автор должен представить свой проект перед комиссией. Приветствуются видеоматериалы, выступление самого автора, лица его номинировавшего или доверенного лица. И вот тут началось самое интересное.
Ранним утром мне позвонили из библиотеки, выдвинувшей повесть на премию, и сообщили, что завтра в областной библиотеке состоится заседание экспертного совета. То есть за день до этого события областная библиотека раскрыла номинатору тайну о скором экспертном совете.
Снимать задуманное видео было бессмысленно, для этого требовалось поехать в отдалённый уголок области, где проходит действие моей повести. Авторская задумка была вычеркнута из моего выступления.
Тем не менее, на экспертный совет я сходил. Первое, что сразу выяснилось: выступления у всех участников были заранее подготовлены. На экране шли хорошо срежиссированные ролики. О дате проведения совета выступающие явно узнали заранее.
Сказать, что в этой обстановке мне было неприятно находиться, – значит, ничего не сказать. Мне захотелось уйти из зала. Вскоре кипяточка в размеренный ход выступлений подлила сотрудница библиотеки, которая сказала, что в фондах не обнаружилось моей книги, потому в ряду произведений выступающих, выставленных на всеобщее обозрение, моя повесть не числится. Удивительное признание. Мне бы было стыдно сказать автору такую нелепицу. Книгу с удовольствием предоставил бы на совет номинатор, если бы его об этом попросили.
Но нет, «Пагубную страсть» заранее внесли в список неугодных книг.
В итоге, я выступил. Без видеопрезентации, без какой-либо поддержки. Сделал это так, как обычно пишу: презрев все препятствия, не обращая внимания на обстоятельства.
В гардеробе со спины услышал стёб сотрудников, очевидно, не признавших во мне автора: «Пагубная страсть», «Пагубная страсть», куда там ему с этой «Пагубной страстью»?
И теперь вопрос. Почему ко мне – автору книг, в которых фоном действия избран Калининград и моя родная Балтика, позволительно такое наплевательское отношение? Почему одним можно говорить «внимание на экран», а другим нельзя?
Не в самой ли природе довольно камерного, однобокого литературного процесса в нашем городе, заложен ответ на этот вопрос, когда своих претендентов упорно двигают к цели люди, определяющие литературную повестку региона? Только в этом случае она смотрится довольно скучной и бездарной. К сожалению, сейчас так почти везде.
Автор явно обиделся, что дали премию не ему. А автор в самом Калининграде известен? А что он привнёс в этот “однобокий” литературный процесс региона лично? Написал повесть и сразу требует признания. И что, что она вошла в какой-то там список, какой-то там премии? Это даёт автору право усомниться в выборе экспертного совета? Фигня. Автор НЕ участвует вообще никак в литературной жизни Калининградской области. Он не состоит, не проводит, не организует, не направляет. Но премию ему дай. А дали не ему, дали поэту Ксении Август. Она участвует, её публикуют во многих “толстяках”, она известна в стране, у неё много лауреатств. Никаких сомнений в правильном выборе нет. Автору скромнее надо быть, скромнее.
Вы внимательно читали статью? Речь в ней прежде всего об организации экспертного совета. Не особо хочется общаться с анонимом, но ладно. Не соблюдены были условия проведения мероприятия, превратившегося в фарс. Если вы ставите под сомнение положительные отзывы ведущих критиков страны и считаете «Большую книгу» «какой-то там премией», то вы недалёкий человек. К вашему сведению, я тоже печатаюсь во многих литературных журналах и отмечен дипломами различных премий. И раз уж вы затронули имя Август, то пожелаю ей прежде всего грамотности и постижения прекрасных таинств русского языка. В литературных мероприятиях региона участвую, если их проводят близкие мне по духу люди.
Дорогой Сергей!
Вы как с неба свалились. Оглянитесь вокруг, поймите, в какое время Вы живете. Подумайте о тех людях, чье поведение Вам кажется мерзким. И задайте себе вопрос: а почему они так поступают? Каковы мотивы их поведения?
Осуждать легко, гораздо сложнее – понять.
И вот с момента начала этого понимания Вы начнете становиться писателем. Настоящим.
Пока что Вы – только хороший человек. Всего лишь.
Спасибо за отзыв!
Мне всё давно понятно.
О причинах такого поведения можно поговорить в следующем материале.
Правила премии прописаны где-нибудь? Фамилии организаторов и их помощников, ответственных за оповещение номинантов, сроки и виды представления ими материалов известны? Порядок обжалования результатов и подания апелляции предусмотрены? Если всего этого нет – то и спроса нет – и расстраиваться нечего, поскольку какая организация – такой, по факту изложенного – организатор. Пусть губернатор и народ знает кто в таком благословенном Богом “янтарном крае” литературной духовностью рулит… Если есть правила – надо бороться – будет следующий год, будут новые творческие люди, с которыми, если Вы спустите все на тормозах, обойдутся так же…
Ни с кем и никак не обойдутся. Это премия в области культуры. Выдаётся 3-м деятелям по заслугам ( тут и скульпторы, и художники, и актеры, и режиссёры, и музыканты, и композиторы, и фотографы, и целые творческие коллективы. За последние 25 лет писатели становились лауреатами всего 6 раз. Здоровая конкуренция. Автор просто не понимает работы этой премии.