Ещё одно частное мнение
Рубрика в газете: К предстоящему писательскому съезду, № 2025 / 5, 06.02.2025, автор: Александр НЕХАЕВ (г. Новочеркасск, Ростовская обл.)
Я не являюсь членом никакой писательской организации. Но как человека пишущего, проблемы, указанные в публикации Надежды Кондаковой («Каким быть профессиональному союзу писателей?» (частное мнение) / «ЛР», 2025, № 4, 30.01.2025), меня, естественно, затронули.
Сразу отмечу: прекрасно перечислены негативные стороны отношений на примере писательской братии. По этому поводу могу сказать: как только критические замечания (пусть и не все) начинают восприниматься как возможность сделать свою работу лучше – отношения переходят на качественно иной уровень.
Теперь о перекосах. Ситуация простая: издательству надо выживать, работники издательства, естественно, получают зарплату, авторов предупреждают (не всегда) о безгонорарных условиях и публикуют. Многие авторы и этому рады. Получается, что не издательство для автора, а автор для работников издательства.
А если попросить прохожего бесплатно вскопать вам огород, то этот прохожий очень может пожалеть, что у него при себе лопаты не оказалось. Я это к тому, что за работу нужно платить, если она вам нужна (но не в этом конкретном случае – не до оплаты).
Ошибочно думать, что абсолютно все издательства не платят. Платят, но абсолютное меньшинство. Мало платят. И, бывает, выборочно. И, конечно, часто такое бывает не от хорошей жизни.
Прекрасно предложение Кондаковой о зафиксированной издательством цене каждой книги: мол, почему бы нам не использовать проверенный европейский опыт. Но есть один нюанс: страны Европы нельзя сравнивать с нашими просторами. И даже если книги (бумажный вариант) будут печататься в региональных издательствах, придётся учитывать разную стоимость доставки на места продаж. Процентную надбавку в зависимости от расстояния проработать можно, но без жёсткого контроля за ценообразованием и соблюдением авторского права, разговаривать про это нет смысла. Это уже прерогатива не писательского союза. И об этом тоже надо говорить в Думе: воровство авторских работ процветает, и почему люди должны покупать цифровую книгу по таким сумасшедшим ценам? Что – доставка очень дорогая или чернил на переписку много потрачено?
И вот ещё с чем нужно разобраться: без сомнения, тексты для публикации должны подбираться только по качественному признаку, но что это может значить?
Допустим, в моём понятии «хоррор», как жанр (разговор именно о жанре), не нужен. Кого будет воспитывать такая литература? Существуют документальные видео, где живым людям боевики отрезают головы – это тоже для зрителей «хоррор». Если человеку такое интересно – он ненормален.
На «Стихи.ру» как-то разместили стихотворение о половом акте – оно имело успех. Нам такой контингент интересантов ценен? А также запомнилась творческая находка «ЭКСМО» с подбором названия для книги о вере в свои силы: «НИ СЫ». Гениально обыграно китайское высказывание, правда? Товарно звучит. То есть, рыночно, извините. А можно ещё вспомнить предложение читателю произведений с неформальной лексикой, и хочется спросить: мы после этого – кто? Какие-то бичи? Или продолжатели традиций русской культуры, признанной во всём мире?
Что новый писательский союз (общество, объединение) в своей деятельности будет учитывать: рыночный интерес – как бы побольше заработать – или интерес государственный? Отсутствие идеологии – тоже идеология. И тогда воспитанием нашего общества успешно и усердно будут продолжать заниматься наши добрые «партнёры».
Книга учит думать и представлять что стоит за значками-буковками, книга развивает мозги, и мне очень понравилось сказанное главой киноконцерна «Мосфильм» Кареном Шахназаровым: «Я всё равно ценю книгу гораздо выше, чем и кино, и театр, и телевидение». Низкий Вам поклон, Карен Георгиевич.
Естественно, возникнет такая проблема: как противостоять отечественным конкурентам с чуждой идеологией? Памятное (старшему поколению) словосочетание, правда? «Чуждая идеология». Но ведь кое-кому уже родная.
Нам надо помнить, что государству стратегически необходимо побеждать, если это государство, а не торговая лавочка. Значит, должны быть дотации, чтобы стоимость книг (и бумажных, и цифровых) соответствовала возможностям людей, получающим минималку. Но это в том случае, если будет понимание: государство – это люди, у которых запасной Родины нет.
Государство, не уделявшее должного внимания литературе России в предыдущие десятилетия, фактически проиграло влияние в этой сфере Западу. Об этом говорят тиражи переводной литературы. И эффективным противодействием этому видится появление государственных структур в сфере книгоиздания и книгораспространения.
И не надо на меня вешать табличку «совок» или считать врагом частных предпринимателей. Почему-то в Штатах имеются рычаги государственного управления: почти четыре десятка государственных корпораций и плюс крупные концерны, фактически управляемые конгрессом США.
Каждый писатель – индивидуалист. Но защищать себя писатели могут только объединившись. Главная цель объединения: писать правду и ничего не замалчивать. Помните мечту Высоцкого: «Ах, как бы я бегал в табуне, но не под седлом и без узды»? Наша сила – в правде.
Я уже слышу опасения: да дай только волю этим писакам, они же начнут писать про всё… Вот именно. А что – есть запреты? Писательский союз должен быть отдельной организацией. И руководить союзом должны писатели, заслужившие доверие не только своим профессионализмом, но и своими поступками в прошлом и настоящем. И несложно будет учесть мнение всех членов союза поимённо относительно какого-либо важного события или принятия проекта решения (имеется в виду деятельность внутри организации). Пусть даже это будет по принципу референдума. «Мёртвых душ» в союзе быть не должно.
Деятельность писательского союза может иметь, как и эволюция, только одно направление. Только от нас зависит: получится ли создать организацию, которая поможет духовному оздоровлению общества?
Вот ведь и тянет, и тянет, и тянет гг. писателей в союз, в толпу, в стаю… Откуда такое желание – если бегать, так непременно в табуне? Высоцкого наслушались? Так ведь Владимир Семёнович в СП не состоял, вот ведь в чём перец!