Иванов и Ямпольская спутали божий дар с яичницей

№ 2024 / 46, 29.11.2024

Три года назад Департамент городского имущества Москвы учинил на Цветном бульваре, по сути, погром: в один из осенних дней его сотрудники утром без предупреждения ворвались в редакцию газеты «Литературная Россия» и не пустили журналистов в здание. В какой хлев были превращены рабочие кабинеты редакторов, показали снимки, опубликованные тогда нашими коллегами из «Литгазеты» и поэтом Григорием Шуваловым в соцсетях: в одной комнате сушились вонючие носки налётчиков, в другой – на сковородках жарилась яичница, в третьей – были разбросаны трусы…

Захватом здания дело не ограничилось. Московский чиновники без суда и следствия арестовали все хранившиеся в редакции рукописи главного редактора Вячеслава Огрызко, в том числе готовившихся тогда к сдаче в производство книг о Солженицыне и главном идеологе КПСС Суслове. Подчинённые московского министра Гамана прилюдно пообещали Огрызко все его печатные труды и бумаги сжечь.

Позже чиновникам московской мэрии, председателю Союза писателей России Николаю Иванову и даже Елене Ямпольской, которая этим летом стала президентским советником по культуре, почему-то оказалось выгодным представить расправу над неугодными журналистами как исключительно спор хозяйствующих субъектов. По их мнению, редакция сама оказалась во всём виноватой, задолжав в столичный бюджет три миллиона рублей за аренду помещений.

Что тут сказать? Если б вся проблема действительно упиралась в эти три миллиона! Все всё прекрасно знали. Ведь гонения на газету начались ещё в 2015 году, когда никаких долгов и в помине не было. Уже тогда департамент городского имущества предложил редакции выметаться на улицу. А почему? Чиновников не устроили наши критические публикации о команде Собянина. К слову, некоторые представители этой команды потом угодили за решётку (к примеру, Кибовский), а кое-кто где-то спрятался, как Печатников.

 

 

Думается, Ямпольская, когда стала в соцсетях на все лады склонять фамилию Огрызко и в чём-то его обвинять, могла, если б хотела, навести справки и выяснить, так за что же московская мэрия гнобила Огрызко: по делу или мстила за его смелые публикации. Что мешало Ямпольской обратиться к Вячеславу Володину или Сергею Нарышкину, которые в защиту Огрызко и газеты писали письма Собянину. Правда, мэр прореагировал на обращения больших политиков лишь барскими отписками, исполнителем которых значилась его заместительша Наталья Сергунина.

Кстати, Ямпольской и сейчас не поздно всё уточнить и принести Огрызко извинения за оскорбления и за издевательство над его фамилией. Она может обратиться, скажем, к референту одного из управлений президентской администрации Владиславу Бочкову. И он расскажет, как одно время убеждал Огрызко отказаться от публикации статей с критикой московской мэрии, а потом стал вести с некоторыми сотрудниками редакции закулисные переговоры, чтобы они организовали бунт внутри редакции, сместили неугодного Огрызко и привели бы к власти известного литературного сибарита Владимира Еременко.

 

 

К слову: Бочков был очень удивлен, когда никто в коллективе «ЛР» его настоятельным рекомендациям не последовал. Добавим: Бочков никогда не отрицал, что долг с тремя миллионами использовался только с целью изменения редакционной политики «ЛР». Всем другим литературным редакциям мэрия долги за аренду не только простила, а даже заключила с ними договоры о безвозмездном пользовании помещениями на десять лет.

Впрочем, бог с ними, с Ямпольской и Бочковым. Посмотрите, как некрасиво продолжает себя вести председатель Союза писателей России Николай Иванов. Этот литгенерал (видимо, в угоду московской мэрии и Ямпольской) упорно добивает «ЛР». Сначала он приложил максимум усилий, чтобы передать контроль за газетой уже упоминавшемуся сибариту Ерёменко и бывшему бригадиру верстальщиков из типографии «Литгазеты» Виктору Кашлеву, с которыми наотрез отказались иметь какие-либо дела сотрудники, до этого работавшие с Огрызко. А потом он сделал ставку на Дмитрия Чёрного, уволенного в конце десятых годов из газеты за борьбу с памятниками и за свой непрофессионализм.

А что получилось? Чёрный сразу же стал публично заигрывать с иноагентом и экстремистом Ильёй Пономарёвым. Затем он прекратил выпуск доверенного ему Ивановым издания на бумаге, а в интернете стал размещать клевету, забыв, что за клевету у нас предусмотрена уголовная ответственность.

Вообще, последние месяцы Чёрный везде и всюду регулярно жалуется на Минцифры: мол, чиновники прекратили давать ему деньги. Это так. Субсидий Чёрный больше не получает. А почему? Потому что выяснилось, что дотации из бюджета расходовались не по назначению.

Поясним, в чём суть проблемы. Только в 2022 году Минцифры выделило компашке, в которую входили Ерёменко и Чёрный, более двух миллионов рублей. Согласно смете эти деньги должны были пойти на частичное возмещение затрат, понесённых на покупку бумаги, полиграфию и распространение издания, а также частично на зарплаты и гонорары. Ключевое слово здесь: частичное. Стопроцентную оплату всех расходов литературных изданий Минцифры никогда не производило.

(К слову: все другие литиздания получили в 2022 году субсидии в гораздо меньших объёмах. Никогда такие огромные суммы от Минцифры не получал и Огрызко.)

И как же Ерёменко и Чёрный распорядились этими двумя миллионами? Они допустили весьма существенные перерасходы на зарплаты себе любимым. Правда, Ерёменко оказался пошустрей. Во-первых, он изначально не стал брать на себя финансовую ответственность, всё повесив на экстремиста Чёрного, который в бухгалтерских делах никогда ничего не соображал. Когда же дело запахло жареным, Ерёменко и вовсе из газеты сбежал, показав свою полную профнепригодность и боязнь отвечать за содеянное. В итоге Минцифры предъявил претензии Чёрному. А тот стал бегать и от министерских ревизоров, и от фемиды.

Чем всё закончилось? Арбитражный суд признал претензии Минцифры обоснованными и потребовал, чтобы редакция Чёрного вернула в казну достаточно большие средства.

 

 

В этой ситуации многих интересует реакция полковника налоговой полиции Николая Иванова. Но он молчит. То ли экстремист и транжир Чёрный его во всём устраивает. То ли ему выгодно, чтобы и редакция Чёрного побыстрей загнулась…

В заключение обратимся ещё к нескольким писателям и чиновникам. В своё время Вячеслава Огрызко очень сильно уговаривал сдать пост главреда «ЛР» в пользу Ерёменко близкий к председателю партии «Справедливая Россия» писатель Юрий Козлов. Мол, это был единственный способ умаслить чиновников из московской мэрии и спасти газету. К этому же подталкивал Огрызко и редактор «Вечерней Москвы» Александр Куприянов (он, кстати, тоже считает себя писателем). На стороне Ерёменко тогда активно играл и Юрий Поляков. Так и хочется всех их спросить: вы такой участи желали «Литературной России», чтобы в ней в итоге правил экстремист Чёрный?! Кстати, Куприянов и Поляков в сложившейся ситуации пока молчат. Неужели им теперь нечего сказать? А что скажет главный писательский начальник Сергей Шаргунов?