Иванов и Ямпольская спутали божий дар с яичницей
Они по-прежнему видят зло в Огрызко, а транжирой бюджетных средств оказался близкий к иноагентам Дмитрий Чёрный
№ 2024 / 46, 29.11.2024
Три года назад Департамент городского имущества Москвы учинил на Цветном бульваре, по сути, погром: в один из осенних дней его сотрудники утром без предупреждения ворвались в редакцию газеты «Литературная Россия» и не пустили журналистов в здание. В какой хлев были превращены рабочие кабинеты редакторов, показали снимки, опубликованные тогда нашими коллегами из «Литгазеты» и поэтом Григорием Шуваловым в соцсетях: в одной комнате сушились вонючие носки налётчиков, в другой – на сковородках жарилась яичница, в третьей – были разбросаны трусы…
Захватом здания дело не ограничилось. Московский чиновники без суда и следствия арестовали все хранившиеся в редакции рукописи главного редактора Вячеслава Огрызко, в том числе готовившихся тогда к сдаче в производство книг о Солженицыне и главном идеологе КПСС Суслове. Подчинённые московского министра Гамана прилюдно пообещали Огрызко все его печатные труды и бумаги сжечь.
Позже чиновникам московской мэрии, председателю Союза писателей России Николаю Иванову и даже Елене Ямпольской, которая этим летом стала президентским советником по культуре, почему-то оказалось выгодным представить расправу над неугодными журналистами как исключительно спор хозяйствующих субъектов. По их мнению, редакция сама оказалась во всём виноватой, задолжав в столичный бюджет три миллиона рублей за аренду помещений.
Что тут сказать? Если б вся проблема действительно упиралась в эти три миллиона! Все всё прекрасно знали. Ведь гонения на газету начались ещё в 2015 году, когда никаких долгов и в помине не было. Уже тогда департамент городского имущества предложил редакции выметаться на улицу. А почему? Чиновников не устроили наши критические публикации о команде Собянина. К слову, некоторые представители этой команды потом угодили за решётку (к примеру, Кибовский), а кое-кто где-то спрятался, как Печатников.
Думается, Ямпольская, когда стала в соцсетях на все лады склонять фамилию Огрызко и в чём-то его обвинять, могла, если б хотела, навести справки и выяснить, так за что же московская мэрия гнобила Огрызко: по делу или мстила за его смелые публикации. Что мешало Ямпольской обратиться к Вячеславу Володину или Сергею Нарышкину, которые в защиту Огрызко и газеты писали письма Собянину. Правда, мэр прореагировал на обращения больших политиков лишь барскими отписками, исполнителем которых значилась его заместительша Наталья Сергунина.
Кстати, Ямпольской и сейчас не поздно всё уточнить и принести Огрызко извинения за оскорбления и за издевательство над его фамилией. Она может обратиться, скажем, к референту одного из управлений президентской администрации Владиславу Бочкову. И он расскажет, как одно время убеждал Огрызко отказаться от публикации статей с критикой московской мэрии, а потом стал вести с некоторыми сотрудниками редакции закулисные переговоры, чтобы они организовали бунт внутри редакции, сместили неугодного Огрызко и привели бы к власти известного литературного сибарита Владимира Еременко.
К слову: Бочков был очень удивлен, когда никто в коллективе «ЛР» его настоятельным рекомендациям не последовал. Добавим: Бочков никогда не отрицал, что долг с тремя миллионами использовался только с целью изменения редакционной политики «ЛР». Всем другим литературным редакциям мэрия долги за аренду не только простила, а даже заключила с ними договоры о безвозмездном пользовании помещениями на десять лет.
Впрочем, бог с ними, с Ямпольской и Бочковым. Посмотрите, как некрасиво продолжает себя вести председатель Союза писателей России Николай Иванов. Этот литгенерал (видимо, в угоду московской мэрии и Ямпольской) упорно добивает «ЛР». Сначала он приложил максимум усилий, чтобы передать контроль за газетой уже упоминавшемуся сибариту Ерёменко и бывшему бригадиру верстальщиков из типографии «Литгазеты» Виктору Кашлеву, с которыми наотрез отказались иметь какие-либо дела сотрудники, до этого работавшие с Огрызко. А потом он сделал ставку на Дмитрия Чёрного, уволенного в конце десятых годов из газеты за борьбу с памятниками и за свой непрофессионализм.
А что получилось? Чёрный сразу же стал публично заигрывать с иноагентом и экстремистом Ильёй Пономарёвым. Затем он прекратил выпуск доверенного ему Ивановым издания на бумаге, а в интернете стал размещать клевету, забыв, что за клевету у нас предусмотрена уголовная ответственность.
Вообще, последние месяцы Чёрный везде и всюду регулярно жалуется на Минцифры: мол, чиновники прекратили давать ему деньги. Это так. Субсидий Чёрный больше не получает. А почему? Потому что выяснилось, что дотации из бюджета расходовались не по назначению.
Поясним, в чём суть проблемы. Только в 2022 году Минцифры выделило компашке, в которую входили Ерёменко и Чёрный, более двух миллионов рублей. Согласно смете эти деньги должны были пойти на частичное возмещение затрат, понесённых на покупку бумаги, полиграфию и распространение издания, а также частично на зарплаты и гонорары. Ключевое слово здесь: частичное. Стопроцентную оплату всех расходов литературных изданий Минцифры никогда не производило.
(К слову: все другие литиздания получили в 2022 году субсидии в гораздо меньших объёмах. Никогда такие огромные суммы от Минцифры не получал и Огрызко.)
И как же Ерёменко и Чёрный распорядились этими двумя миллионами? Они допустили весьма существенные перерасходы на зарплаты себе любимым. Правда, Ерёменко оказался пошустрей. Во-первых, он изначально не стал брать на себя финансовую ответственность, всё повесив на экстремиста Чёрного, который в бухгалтерских делах никогда ничего не соображал. Когда же дело запахло жареным, Ерёменко и вовсе из газеты сбежал, показав свою полную профнепригодность и боязнь отвечать за содеянное. В итоге Минцифры предъявил претензии Чёрному. А тот стал бегать и от министерских ревизоров, и от фемиды.
Чем всё закончилось? Арбитражный суд признал претензии Минцифры обоснованными и потребовал, чтобы редакция Чёрного вернула в казну достаточно большие средства.
В этой ситуации многих интересует реакция полковника налоговой полиции Николая Иванова. Но он молчит. То ли экстремист и транжир Чёрный его во всём устраивает. То ли ему выгодно, чтобы и редакция Чёрного побыстрей загнулась…
В заключение обратимся ещё к нескольким писателям и чиновникам. В своё время Вячеслава Огрызко очень сильно уговаривал сдать пост главреда «ЛР» в пользу Ерёменко близкий к председателю партии «Справедливая Россия» писатель Юрий Козлов. Мол, это был единственный способ умаслить чиновников из московской мэрии и спасти газету. К этому же подталкивал Огрызко и редактор «Вечерней Москвы» Александр Куприянов (он, кстати, тоже считает себя писателем). На стороне Ерёменко тогда активно играл и Юрий Поляков. Так и хочется всех их спросить: вы такой участи желали «Литературной России», чтобы в ней в итоге правил экстремист Чёрный?! Кстати, Куприянов и Поляков в сложившейся ситуации пока молчат. Неужели им теперь нечего сказать? А что скажет главный писательский начальник Сергей Шаргунов?
Вячеслав Огрызко делает сегодня чуть ли не единственное в России профессиональное литературное СМИ. Вот именно поэтому – за профессионализм! – его и хотели всегда сжить со света.
А Дмитрий Черный – просто-напросто “чайник”, дилетант. Дал ему полковник Иванов поиграться, побыть “главным редактором” – да и сам теперь жалеет об этом. Не потянул левачок газету (даже виртуальную, без бумажного аналога), силенок у него для этого нет. Одни понты.
Про Еременку с Поляковым и говорить нечего. Комсомольцы, деляги, бездари. Что тот, понимаешь, что этот…
Ну, что Чёрный не представлял себе, что значит получит субсидию на выпуск газеты и КАК ПОТОМ ОТЧИТАТЬСЯ, это хорошо понимаю, имея собственный опыт. Правда, я НИ РАЗУ не нарушила ни одного пункта соглашения по субсидии. Там русским языком написано, что оплачивается не весь номер (у меня журнала), а только МАТЕРИАЛЫ СОЦИАЛЬНО-ЗНАЧИМОГО ПРОЕКТА. Допустим, материалы проекта занимают только 60% в газете, значит 40 % редакция должна оплатить из собственных средств, то же самое касается бумаги – на газету уйдёт , допустим 100 кг, 60 кг оплачиваете из собственных средств. Выпустили не 48 номеров газеты, а только 45 – с Вас сразу же пропорционально снимут и типографские расходы, и бумагу и наложат штраф. А уж залезать за зарплатой в другой раздел сметы – это прямой путь к иску минцифры к газете. И Арбитражный суд вынес неоспоримо правильное решение. Допускаю, что для Чёрного всё – это было непостижимым, но ведь есть бухгалтер, стоящий на страже закона. Или его и не было?
А позиция Иванова вполне понятна: служба службой, а деньги врозь. Иванов не главный редактор, не главный бухгалтер, он лишь учредитель (как председатель СПР) этой газеты с решающим голосом, которому принадлежит больше 60% акций. Он в связи с этим может ЕДИНОЛИЧНО снять Чёрного с поста главного редактора, но отнюдь не
платить за него долги в бюджет.Это будет делать уже новый главный редактор, если таковой появится.
C каких пор в АНО “Редакция газеты “Литературная Россия” появились акционеры? Про какие 60 процентов твердит Лестева. У этого АНО были четыре учредителя, и каждый имел по одному голосу. И не катите бочку на непримиримого борца с капитализмом Чёрного. Он – всего лишь нанятый председателем Союза писателей России Ивановым клерк и не является учредителем издания. За махинации с незаконным расходованием субсидий должен нести ответственность Еременко. Он тогда был единоличным руководителем АНО (смотрите ЕГРЮЛ), а не Чёрный. И отвечать за все беззакония должен в первую очередь именно Еременко. Руки прочь от Чёрного.
Дотошному. Вы правы, не акции, а ДОЛИ учредителей в сумме учредительного договора. А доли были такими: 55,5 % – принадлежали СПР (то бишь ныне Н. Иванову в денежном выражении 4.5 млн. руб). Это из открытых данных выписки ЕГРЮЛ, то есть при голосовании по кадровым вопросам СПР обладает, 55,5 голосами. Я не видела устава, что там написано касательно назначения главного редактора, возможно требуется не абсолютное большинство, а к примеру 75% голосов. Тогда понятны Ваши разъяснения относительно позиции Ерёменко, год уговаривавшего Вячеслава Вячеславовича добровольно покинуть должность главного редактора.
Лестева заблуждается, когда утверждает, что Иванов единолично может назначить кого угодно редактором ЛР. Вспомните историю с Огрызко. Иванов хотел его уволить еще в 2020 году. Но кишка оказалась тонка. Без Ерёменко он ничего сделать не смог. А Ерёменко в свою очередь понимал, что без Огрызко он нуль. Поэтому он весь год подсылал к Огрызко своего дружка по Совету Федерации Козлова, того Козлова, который зовется Юрием и который мнит себя великим писателям. И Козлов год убеждал Огрызко передать властные полномочия в газете Ерёменко, но занять место первого зама при Ерёменко. Предполагалось, что Огрызко будет по-прежнему вести всю черновую работу в газете, а заодно доставать деньги на зарплату для Еременко. А Огрызко не оправдал надежды двух приспособленцев: Ерёменко и Козлова. И только тогда Ерёменко вступил в альянс с Ивановым – лишь бы задавить Огрызко. Иванов же и сейчас ничего не может решить без согласия Ерёменко. А Ерёменко невыгодно убирать Чёрного. Ведь тогда уголовка нависнет уже над ним, а не над Чёрным – за то, что субсидии Ерёменко пустил не по назначению.
Стороннему наблюдателю. Вы ошибаетесь. За субсидии отвечает только Главный редактор, то есть Чёрный, подписавший договор с минцифрой. А учредители будут отвечать в размере своих уставных долей в учредительном договоре только при банкротстве юридического лица АНО “Редакция Литературной России”. Поживём – увидим. Может быть и доживём крах литроссии. SU.
Так кто же сейчас добивает Литературную Россию: Еременко, Козлов или Черный? Я уже запутался. Внесите ясность.
Какая позорная история! Особенно удивила Ямпольская, которая называет себя защитницей русской культуры и русского языка!
А я-то думал, зачем нужны полковникам коммунисты…
Юрий Козлов – хороший малый. Вы зря к нему прицепились. Единственный его недостаток: он всерьез считает себя великим писателем, но все большие премии – Государственная, Большая книга, Букер, Ясная Поляна – прошли мимо него. Правда, пару раз ему что-то подкинул с барского плеча банкир Мизгулин, но эти дипломчики Мизгулина никто даже не заметил. И он вовсе не хотел убирать Огрызко из газеты. Просто когда Огрызко не дал хвалебный отзыв на какой-то опус Козлова, тот решил чуток его попугать и дал понять, что если газета не напечатает восторги о нем, то группа обиженных товарищей вернет в редакцию Еременко. Конечно, Козлов всегда знал цену этому Еременко, они ведь вместе служили в Совете Федерации Миронову и Козлов постоянно исправлял косяки Еременко. Козлов не собирался всерьез возвращать в ЛР бездельника Еременко. Он всего лишь хотел попугать Огрызко. Кто ж знал, что Еременко споётся с полковником Ивановым. Теперь Козлов кусает локти. Так что проявите к нему милосердие.
Здесь ясно видна циркуляция элит-“львов” и “лис”- по известному социологу Вильфредо
Парето. Причём, не только литературных/ культурных/ибо над ними находятся политические…
Кто “львы”, а кто “лисы”,- не стоит пояснять…