Как уральский мастер слова к помощнику президента ходил
У сопредседателя Союза российских писателей Арсена Титова осталось недоумение после встречи с Мединским
Рубрика в газете: В рядах писательских, № 2025 / 14, 10.04.2025
Этот материал нам прислал известный уральский писатель Арсен Титов. По его словам, накануне текст был представлен в «ФедералПресс», но вышел в этом издании в искажённом виде и с искажённым смыслом. А вот каким он был изначально.
4 апреля сего года руководителя Екатеринбургского отделения Союза российских писателей и Сопредседателя Союза российских писателей Арсена Титова принял у себя в рабочем кабинете в Администрации Президента Российской Федерации помощник Президента и председатель Союза писателей России Владимир Мединский. Был обсуждён вопрос, волнующий большинство членов Союза российских писателей в связи с Поручением Президента РФ В.В. Путина Союзу писателей России стать, как сказано в документе, основной организацией, осуществляющей консолидацию сообщества писателей, драматургов и сценаристов.
27 февраля сего года состоялся в связи с новыми условиями внеочередной съезд Союза писателей России, который принял новый Устав. Момент консолидации сообщества указанных деятелей литературы новым Уставом прописан таким образом, что бывшие члены Союза российских писателей, переходящие в новый Союз писателей России, то есть новые члены Союза писателей России, говоря библейским языком, на целых пять лет подпадают под разряд нечистых, ибо на целых пять лет им запрещена основная функция любого демократического общественного объединения – избирать руководящие органы объединения и быть избранными, а вместе с тем, пожалуй, и вообще проявлять себя каким-то иным способом, кроме молчания.
Интересно, что руководитель Свердловской областной писательской организации Союза писателей России Борис Долинго в развитие указанной «нормы» тотчас же в прессе выступил с заявлением, цитируем:
«…приём из других союзов будет вестись на общих основаниях – то есть в год вряд ли получится принимать более 2-3 человек из других союзов. Кроме того, в обновлённый Устав вносится изменение, что лица, вновь вступающие в Союз, не смогут избираться на руководящие должности в течение 5 лет. И это очень правильно, поскольку не даст возможности приспособленцам, если таковые появятся (а они появятся обязательно) начать “подпольную” работу по “взятию власти”…»
Умилило в этом «развитии» то, что указанный руководитель собрался Поручение Президента Российской Федерации растянуть на десятилетия, ведь в Екатеринбургском отделении Союза российских писателей, который должен, по мысли Президента, влиться в Союз писателей России, состоит 31 человек и, далее, по мысли указанного руководителя, едва ли не каждый из них, безусловно, начнёт «подпольную работу по взятию власти».
Вот что беспокоит указанного руководителя – власть! И какая уж там консолидация сообщества писателей устоит перед этой беспокойной мыслью – тем более, что указанный руководитель уже наметил себе из числа консолидируемых писателей двух «приспособленцев», а именно: Александра Кердана и Арсена Титова, – о чём громогласно объявил сразу же после съезда в присутствии многих участников съезда, в том числе первого секретаря Союза российских писателей Светланы Василенко, руководителя Калининградского отделения СРП Бориса Бартфельда и других, что он никогда их не пустит в Екатеринбургский Дом писателя, ни Кердана – за то, что он в своё время подал на Долинго в суд, ни Титова – за то, что он не отговорил Кердана от такового деяния.
И не волнует данного руководителя писательской организации то, что в суд на него было подано всего лишь в защиту чести и достоинства от его клеветы и что в суде он вынужден был признать свои слова ошибкой и подписать Соглашение о том, что он ошибся. А вот, выходит, не совсем он оказался искренен в суде. Гораздо искреннее оказался он в своей мести.
Это-то и заставило Арсена Титова обратиться к новому руководителю Союза писателей России и помощнику Президента России В.Р. Мединскому с вопросом о поведении данного руководителя, призванного сконсолидировать писателей в единое целое и в интересах государства и всего российского общества.
На приёме были затронуты вопросы будущего вновь создаваемого Союза писателей, вопросы возвращения ему некогда принадлежащего ему имущества, созданного трудом многих писательских поколений, разворованного и частью даже уничтоженного в предыдущие годы. В частности, Мединский сказал, что установлен кратчайший срок формирования полного перечня этого имущества, что уже начато закрепление его за Союзом писателей России – в частности, переданы СПР «Дом Ростовых» и особняк по адресу Комсомольская улица, 13. На очереди возвращение творческих дач в Переделкино и так далее.
А что касается «мудрого решения» принимать в члены СПР членов других профессиональных союзов писателей по «2-3 человека в год» и тем обезопасить себя от проникновения приспособленцев, то тут – увы!
– Будем принимать по разрабатываемой системе, и по окончании будет принят новый Устав СПР, – сказал Владимир Ростиславович и вдруг принял решение наведаться с рабочим визитом в ближайшее время на Урал. – Мы уже таким образом побывали в Нижнем Новгороде, Красноярске, едем в Санкт-Петербург. Следующими будете вы!..
Предстоит большая совместная и созидательная работа.
Никакой “консолидации” не будет, забудьте об этом. Каждый серьезный писатель – это отдельная Вселенная, и эта Вселенная никогда не сольется с другой Вселенной, даже если верховные хляби вдруг разверзнутся и оттуда польются тонны чечевичной похлебки.
“Консолидироваться” будут только нищие духом “члены союзов”, жаждущие оттяпать друг у друга какое-то гнилье в поселке Переделкино.
Сцена с выселением СРП из помещений СПР в Екатеринбурге — словно восстановленная хроника 1930-х: союз как орудие идеологии, доносы — как жанр, правосудие — как спектакль. Кто “стучал” на Арсена Титова?
Сцена, разворачивающаяся вокруг выселения Союза Российских писателей из здания Свердловского отделения Союза писателей России, поразительно напоминает протоколы заседаний времён Большого террора: тогда тоже “боролись за здание”, только под этим понимали контроль над телом и словом. За формулой “восстановления исторической справедливости” проступает старая добрая процедура ликвидации — с обновлённым фасадом и теми же риторическими декорациями. Кто донёс в прокуратуру на Арсена Титова — руководителя СРП, писателя, эссеиста, издателя, — тот, возможно, сам первым в 1937 году тянул бы руку: “Разрешите характеристику?”. Кому выгодно это театральное разоблачение, оформленное как юридическая процедура, и почему репрессивная логика сегодня снова оживает в писательских стенах?
Метафора очевидна: Пастернак, изгнанный из литературы за “Доктора Живаго”, Мандельштам, уничтоженный не столько властью, сколько молчаливым одобрением литературного цеха, — всё это мы уже видели. Тогда “настоящих писателей” определяли решения ЦК, теперь — судебные акты. Но суть та же: писатель — объект дележа. Даже Пильняк, с его международной славой, оказался первым — не под пулей, а под пером “товарищей”, которые писали в прокуратуру не хуже, чем в журнал “Октябрь”. Стукачество, как символ, живёт — в Екатеринбурге, в протоколах, в доносах. Только теперь вместо НКВД — прокуратура, вместо “врага народа” — “незаконный арендатор”. И всё равно: чья печать — того и литература.
Писателям писать некогда, да и незачем. Надо регистрироваться-перерегистрироваться и добро делить
Верно, Парторг.
Только это не писатели.
Это “писатели”.
Кавычки забыл.
А настоящие писатели как писали, так и пишут.
Им некогда регистрироваться.
Да, Полиграф-то Полиграфович, оказывается, бессмертен:
– Отнять всё и поделить!
https://pisateli-rossii.ru/novosti/zakon-edin-dlya-vseh/
А сверху еще и написать: “Восстанавливая историческую справедливость”.
https://pisateli-rossii.ru/novosti/vosstanavlivaya-istoricheskuyu-spravedlivost/
Ну-ну.
Запасаюсь попкорном.
В продолжение “ковбоя”:
– Вчера 11апр25г я прочитал на ВК СПР эту упомянутую заметку: “С РАБОЧЕГО СТОЛА ОТВЕТСТВЕННОГО СЕКРЕТАРЯ СП РОССИИ”.
То, как пишет ответ-секретарь, меня давно не удивляет. Обратил внимание на эту фразу:
“документального подтверждения нахождения в здании сотрудников СРП представлено не было, в связи с чем прокуратура приняла решение подать в суд иск о выселении лиц, занявших помещение”.
Я написал в отзывах:
“Нехорошо на писательском сайте писать такую галиматью: то есть членов СРП в здании не было, но этих членов надо выселить.
Пишите по-русски:
“Документы на право пользования помещением руководство областного отделения СРП не предоставило, в связи с чем прокуратура подала иск о выселении данного отделения из данного помещения”.
Через полчаса смотрю – стерли.
***
Мечутся они там.
Карачун, видно, им приходит.
“Писателям” этим.
Их там всех колбасит, по ходу.
И плющит.
Такие вот “объединители” с Комсомольского, 13… Вместо выполнения долгожданного властного решения об объединении писательских сил в трудное для Отечества время, изгоняют представителей одного из объединяемых творческих союзов из Дома писателей! Да ещё и кичатся этим!
А вот ещё один донос со стороны СПР, но уже в Калининграде. Донос мерзкий и целенаправленный. И это тоже в русле “объединения”. Всё с подачи Н.Ф.Иванова. С трибун ратует за единый союз писателей, а на самом деле саботирует. Мстит за то, что отодвинули с Председателей. Скрытно вставляет палки в колёса нового руководителя, используя своих марионеток.
Полный донос можно прочитать на Росписе, они любят выставлять такие гадости, подавая их за “правду” патриотов. Вот ссылка: https://rospisatel.ru/bartfeld-nzrs.html
“”Национальная забава русских либералов”
Письмо поступило в Калининградский областной Совет ветеранов
март 2025 года
Вышедший недавно роман председателя Калининградской областной писательской организации Бориса Бартфельда «Возвращение на Голгофу» (Роман-газета, 2024, № 7) описывает события двух мировых войн глазами его главного героя. Увлекательный сюжет, который развивается на территории Восточной Пруссии, в центре которого трагическая судьба русского офицера, позволяют читателю «погрузиться» в те тревожные события, когда решалась судьба нашей страны. Однако после прочтения этого романа возникает неприятное ощущение от того, что героические события 1945 года автор пытается принизить негативными вымыслами и необоснованными обвинениями.
Мы видим, что национальная забава русских либералов – «поливать грязью» наше прошлое, ненавязчиво присутствует и в данном произведении. Уже на седьмой странице звучит серьезное обвинение: «…комкоры и комдивы, эти горячие головы, жаждущие наград и полководческой славы, будут азартно рваться в бой, губя своих солдат…» Большинство командиров Красной Армии, которые и сами гибли в этих сражениях, ответить на обвинения в том, что губили своих солдат ради наград, уже не могут. Это сделать должны мы, сохраняя и оберегая память Героев. Полагаем, что их действия были подчинены не жаждой наград, а единому желанию быстрее разгромить врага и тому есть немало свидетельств. При этом заметим, что в 1945 году немцы вплотную подошли к созданию ядерной бомбы, поэтому затягивание войны могло привести к непредсказуемым последствиям и к еще более высоким человеческим жертвам.
Вызывает чувство омерзения, когда автор подробно смакует «подвиги» насильника-садиста в образе своего персонажа Романенко и его дружка (см. с. 64, 65). Затрагивая эту тему, автор не счел нужным привести какие-либо примеры военных преступлениях нацистов, тем самым создавая ложное мнение у неподготовленного читателя о порядках в рядах нашей армии. Надо полагать, что покойный Геббельс был бы доволен.
Нельзя обойти молчанием и тему личности Сталина в этом романе, которую автор демонизирует. Мы видим попытку убедить читателей, что в народе его не любили и презрительно называли «Рябой», и что представить совсем невозможно, такие разговоры велись на фронте (см. с. 82). Это очередная ложь, которую автор повторяет с чьих-то слов, не являясь очевидцем тех событий. Мне было немного лет, но я хорошо помню, что смерть Сталина была большой трагедией для нашего народа и слез не сдерживали даже люди, прошедшие войну и все испытания тех трудных, но героических лет нашей истории. Здесь хочется добавить, что Сталин был законным представителем народа, выполнял его волю и пользовался абсолютной его поддержкой, поэтому все обвинения в его адрес, это обвинения в адрес нашего народа и государства. Кстати, это понимают и наши западные недруги, которые ставят знак равенства между Сталиным и Гитлером, пытаясь принизить нашу Великую Победу. Удивительно, что такую аналогию проводит и автор романа (см. с. 68).
В этом году наша страна отмечает 80-летие Великой Победы над нацизмом, и символично, что нынешнее поколение, продолжая борьбу с этим злом, равняется на подвиг Героев Великой Отечественной войны. Остается лишь сожалеть, что накануне этой знаменательной даты предпринимаются попытки ее оболгать. В романе автор недвусмысленно выстраивает ассоциативный ряд во главе с деспотом, его командирами-душегубами и солдатами, среди которых мы видим насильников. Мне представляется, что это произведение не должно попасть, по крайней мере, в школьные библиотеки.
Заканчивая эти грустные размышления, хочется остановиться на двусмысленном названии самого романа, которое не имеет никакого отношения к населенному пункту Кальвария, иначе по правилам русского языка должен был использоваться совсем другой предлог. Это название имеет сакральное значение, при этом известно, что лишь один персонаж смог вернуться с Голгофы, но это был вовсе не герой романа.
ЦВЕТКОВ В. А.,
25 февраля 2025 года.