Какой лидер нам нужен?

Давайте вместе обсудим

№ 2023 / 4, 03.02.2023

Через неделю состоится съезд Союза писателей России. Изменит ли он что-то в писательском сообществе? Или проштампует загодя подготовленные нужные клеркам решения? А это ведь во многом зависит от самих литераторов.

У нас сейчас есть Союз писателей России, Союз российских писателей, Союз писателей Москвы, множество других самостоятельных писательских организаций. А есть ещё Ассоциация союзов писателей и издателей (АСПИ). Этой АСПИ всего два с небольшим года, но с ней уже считаются и власти, и художники. Вот некоторые итоги её работы.

Во-первых, сформирован весьма работоспособный аппарат этой ассоциации, и в нём не только пенсионеры и отставные полковники, но много и энергичной молодёжи (назовём только молодого критика Яну Сафронову, которая не так давно весьма аргументированно разнесла в пух и прах безграмотных стихоплётов, нашедших приют в некоем «Дне литературы», который покойный критик Владимир Гусев некогда называл «Тенью литературы»). И все в этом аппарате получают за выполненную работу деньги, причём немалые, ибо одной лишь идеей сегодня прожить очень сложно. Все хотят кушать, и не только чёрный хлеб с селёдкой; многие не прочь иметь на обед и мясо. А в СПР, как всем жалуется полковник Иванов, нет денег даже на скрепки, не то что на скромную оплату качественных услуг высококвалифицированных литературных консультантов.

Второе. Ассоциация создала почти десять творческих резиденций, через которые только в прошлом году прошло около трёхсот человек. А что мешало это сделать СПР? Лень? Или неумение работать?

Третье. Ассоциация успешно практикует организацию индивидуальных творческих поездок писателей по городам и весям нашей необъятной страны. Она оплачивает перелёты, гостиницы и даже вкусную кормёжку. А в СПР без конца путешествует за счёт региональных администраций лишь один полковник Иванов.

Четвёртое. Ассоциация весьма существенно помогает финансово тем писателям, которые оказались в очень сложных условиях. А кому хотя бы тыщёнку за последние пять лет выделил на поддержание штанов СПР?

Пятое. Ассоциация чуть ли не каждый день проводит в Доме Ростовых творческие вечера и встречи с интересными людьми. На этих мероприятиях, как правило, яблоку негде упасть. Вспомним, к примеру, вечер Михаила Тарковского. А в СПР на Комсомольском проспекте Шолоховский зал, как правило, пустует. Народ туда не идёт. Там скучно.

Шестое. Руководство Ассоциации пока не замечено в выбивании для себя лично привилегий и наград. Не то что СПР. Одна история с присуждением полковнику Иванову премии имени Распутина чего стоит. Во-первых, Иванов показал, что верить ему нельзя. Он – лгунишка. Как красиво пять лет назад Иванов обещал, что никогда, ни при каких обстоятельствах не допустит выдвижения себя любимого ни на одну премию! Но вот запахло большими деньгами – и он тут же обо всём забыл и первым стал претендовать на огромные премиальные суммы. А за что он премию-то получил? За роман, который в пух и прах раздолбал один из лучших критиков современности Александр Кузьменков.

Седьмое. Ассоциация уже сегодня помогла некоторым литераторам напечатать свои произведения. Ведь для писателя самое важное – публиковаться. А вот в СПР годами плачутся, что у них нет ни денег, ни возможностей. Но это неправда. В своё время Ганичев говорил, что все деньги, вырученные от продажи принадлежавшего Союзу писателей России 15 % пакета акций Издательско-производственного объединения писателей, пошли на покупку полиграфического оборудования для возглавляемого Николаем Дорошенко «Российского писателя», чтобы писателям безвозмездно выпускать их произведения. Или Ганичев всё врал? Во всяком случае, никто так и не выяснил, куда же ушли десятки тысяч вырученных долларов…

Восьмое. Ассоциация поддерживает разные творческие стили и свободу мнений. Она не гонит из своих рядов тех, кто в чём-либо не согласен с Сергеем Шаргуновым. Не то что полковник Иванов. Он демонстративно плюёт на Конституцию и всем несогласным с его точкой зрения затыкает рты. И кому нужны такие правозащитнички?!

Можно указать ещё и девятое, и десятое и двадцатое… Но всё будет не в пользу СПР.

Вот теперь и думайте, кого на предстоящем съезде СПР избирать руководителем: полковника Иванова, который в минувшие годы пытался превратить писательское сообщество в солдатскую казарму и заставить всех литераторов ходить только строем, Сергея Шаргунова, в кратчайшие сроки раскрутившего Ассоциацию в мощную и авторитетную организацию, или кого-то другого?

10 комментариев на «“Какой лидер нам нужен?”»

  1. Я довольно внимательно слежу за деятельностью АСПИ. Оцениваю эту деятельность положительно. Было бы хорошо, если бы к перечисленным направлениям деятельности АСПИ, добавилось бы ещё одно направление. Нужно создать ЛИТЕРАТУРНОЕ АГЕНТСТВО “АСПИ”. Которое бы продвигало (предлагало) издательствам лучшие произведения российских писателей опубликованные в конце ХХ-го – начале ХХ1 веков. Эти книги давно раскуплены, стали библиографической редкостью, в библиотеках их уже нет, да многих там и не было. Книга, особенно детская, очень часто бывает основой для фильма.

  2. Если и произойдёт изменение руководства, то, пожалуй, только через большой скандал прямо на съезде. Но скандала будет мало, так как и после отсечения головы дракона, тело остаточно начнёт конвульсировать и ещё какое-то время не давать нормально работать новому руководителю. Причём важно понимать, что “не давать работать” можно не только прямыми кознями, но и саботажем любых решений и действий по изменению/улучшению работы СПР.
    Или вспомните действия в отношении Вячеслава Огрызко и Литературной России – даже после отъёма помещения и всего остального, нынешнее руководство СПР продолжило преследование издания в опосредованном виде: письма с угрозами, выслеживание неугодных материалов на сайте ЛР и т.п. Думаю, что не надо ходить к гадалкам, чтобы понимать – потеряв посты, военная администрация СПР продолжит своё раковое размножение болезненных и истерично-параноидальных метастаз.
    Ситуация, прямо скажем, тяжёлая, но всё же из неё придётся находить выход, либо придётся потерять СПР как организацию.

  3. Остаюсь при своем мнении, что Союз писателей России, как общественная организация, не сможет решить насущных проблем писателей. Полагаю, что правильным выходом из положения мог стать перевод Ассоциации писателей и издателей (АСПИ) в статус государственного учреждения с постоянным финансированием. Я неоднократно приводил пример состояние тверских писательских организаций, где только одно государственное учреждение – Дом поэзии им. Андрея Дементьева стабильно финансируется из областного бюджета. Остальные общественные писательские организации безденежные и бесправные.

  4. Ну, вот хлебом их не корми, а дай только госфинансирование!
    Да что там хлебом, – отца и мать продадут за госфинансирование.
    К чему стадам дары свободы?

  5. 1. Первый вывод по теме и комментаторам.
    1.1. Всех на Конкурсы по жанрам, а не на кастинги!!! Только не знаю, к кому предлагать посылать.
    1.2. В Минкульт? В АСПИ? В Мин. цифрового развития? В Минфин?
    2. А судьи кто? Те же “эксперты-профессионалы”? Какой лит. ориентации?

  6. Я – вообще- то- вне всякого рода писательских союзов, что называется “кустарь- одиночка”, но-думаю- что лучше Михаила Булгакова/в его “Мастере и Маргарите”/о нравах писательского сообщества не скажешь.
    Низкие- прямо скажем-нравы…
    Нет, время меняется-и ныне не 30-ые годы ХХ века,но суть-матрица-одна и та же..
    Не всем дано быть Мастерами…

  7. Лосеву. Мне лично никакого государственного финансирования не нужно. Я не состою ни в каких ваших союзах, печатаю книги за счет спонсоров или на свою пенсию. Если Вы против госфинасирования, тогда и не надо плакать, что писателям живется плохо и бедно.
    Я предлагал второй вариант союза писателей без образования юридического лица – опять не так. Живите, как хотите.

  8. Вот что недавно написал полковник Иванов :
    “Кандидатуры на пост председателя еще никто не выдвинул – что обсуждать нетелесное?”
    https://rospisatel.ru/vspr/265.html
    В переводе с полковничьего языка на русский это означает:
    “Альтернативы мне нет!”

  9. Кандидатуры на пост председателя Правления ООО СПР безусловно есть. 1. Предлагаю не выдвигать предварительно никакую известную кандидатуру (члена СПР), чтобы с ней (кандидатурой) не начали вести переговоры, возвеличивать или снижать достижения, находить упущения . 2. Некоторые Делегаты (которые знают друг друга и Кто чего стоит) могут до съезда переговорить и согласовать «Свою» кандидатуру и изменения к Уставу, другие делегаты — выдвинуть и согласовать Другую кандидатуру и изменения к Уставу. Базой для выдвижения на пост Председателя должны стать личные качества и изменения в Проект Устава.. 3. Предложения по кандидатурам подлежат обсуждению на съезде СПР. Ю.И.Кириенко, член МГО СПР с 2000 года, соавтор принятого в 2006 году Устава некоммерческой организации «Рубцовский творческий союз» с целями пропаганды патриотических традиционных духовных ценностей и защиты русского языка от англоязычных примесей.
    уточнение дано

  10. В литературе
    нет
    страшней
    сапожьей
    воли.
    Нам
    с некоторых
    пор
    сие
    не ново,
    поскольку
    выбрали
    однажды
    Иванова,
    не съев
    для ясности
    с ним
    и щепотки
    соли.

Добавить комментарий для Анатолий Хомяков Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован.