Кому доверили жюрить в «Слове»
№ 2025 / 46, 20.11.2025
Тут объявили, кто будет решать судьбу национальной литературной премии «Слово» во втором сезоне. Поэтов будет оценивать, в частности, Алексей Витаков. Это – серьёзный мастер. Документалистика отдана в руки Павла Басинского. Что тут сказать?! Басинский, кто бы как к нему ни относился, – профессионал. Но есть вопросы к председателю жюри в номинации проза Сергею Лукьяненко. Никто не сомневается в том, что он очень и очень большой фантаст. Но так ли он хорошо разбирается и в реалистической прозе?
Однако более всего удивили назначенные председателями жюри в номинациях переводы и детская литература. Вы знаете, к примеру, Юрия Щербакова? Говорят, будто он поэт-переводчик. Это правда? Все помнят таких интереснейших поэтов и переводчиков, как Владимир Державин, Юрий Кузнецов, Семён Липкин, Юлия Нейман… Все знают о качественных переводах Виктора Куллэ и Максима Амелина. А чем известен Щербаков? Разве что умением налаживать и выстраивать отношения с разного рода начальниками.
Ещё большее удивление вызывает утверждение председателем жюри в номинации детская литература Елены Ямпольской. Она-то что написала? Ах, да, книгу «Гимн настоящей стерве». Но какое отношение исследовательница настоящих стерв имеет к детской литературе?!
У всех внушительные лица.
Уважаемый автор! Вы пишете: “Никто не сомневается в том, что он (Сергей Лукьяненко) очень и очень большой фантаст”.
Проблема в том, что сомневающиеся – есть и их довольно много. Сначала – в том, что Лукьяненко – большой фантаст.
Это не так…. По мнению большого числа читателей и экспертов его уровень – “выше среднего”.
По моему мнению Сан Саныч Бушков как писатель на порядок выше Лукьяненко, а Кир Булычев – ещё выше.
Для понимания.
Сетевые авторы-фантасты:
Кирилл Клеванский
69000 подписчиков 52 книги. 5 место в рейтинге.
Александр Кронос
43 000 читателей 110 книг 4 место в рейтинге
Роман Прокофьев
64000 54 книги. 6 место в рейтинге
Ланцов Михаил Алексеевич
23000 103 книги. 12 место в рейтинге
Сергей Лукьяненко
26000 25 книг.
122 место в текущем рейтинге авторов сайта автор тудей.
Что касается литературной точки зрения.
Тексты Лукьяненко определённо не шедевр литературы. Крепкие, но не более того.
Резонно возникает вопрос – а Лукьяненко точно сможет разобраться в текстах ДРУГИХ авторов? В литературной критике “доктор пилюлькин” ранее не замечен и есть резонные сомнения в его способностях объективно оценивать чужие тексты.
А теперь – “вишенка на торте”: сам факт того, что Лукьяненко согласился “жюрить” прозаиков-нефантастов свидетельствует о том, что “доктор пилюлькин” банально “сел не в свою карету”.
Как мне видится – это просто “подстава” от тех, кто его уговорил (или – нанял).
Для чего?
Для того,чтобы впоследствии, когда выясниться, что Лукьяненко “одел не то пальто” (а это произойдет довольно скоро) это развяжет руки тем, кто ненавидит фантастику до глубины своей реалистической души, позволит им заявить “вот видите, что бывает, если фантастам дать свободу”, поэтому – ату их мракобесов и сатанистов.
Меня в целом покоробил тот факт, что Лукьяненко сидел за одним столом с Долинго – тем самым, который прямо указывает на то, что создатели фэнтези (а “дозоры” Лукьяненко – это городское фэнтези) – это мракобесы. И “Лука” промолчал, “утёрся”, как говорили у нас во дворе.
Получилось, Лукьяненко согласился с определением (официальной позицией Союза писателей России), что он, как и все остальные фантасты – сатанист и мракобес. Кто он после этого? Трус? Терпила? Или что-то похуже?
Ну и как после всего этого ему доверять и как к нему относиться?
Сергей Баталов
А вот мое мнение, что Бушков на порядок ниже Лукьяненко, хотя и последний так себе фантаст. Кир Булычев – преданья старины глубокой.
Для понимания.
Сетевые авторы-фантасты плевка не стоят.
Клеванский, Кронос, Прокофьев, Ланцов – это авторы (писателями их нельзя назвать) сетевой помойки АТ. Там они обитают, там и закончат свои дни. В реальности они маловостребованы. Я даже не могу прямо сейчас, не гугля, назвать хоть один их роман, тем более, великий. Сетевые писатели – это как индустрия порнобизнеса, в котором тоже есть свои звезды, но кто их знает за пределами их порнотусовки? Если завтра у Ланцова выйдет новый роман, страна и не заметит, масс-медиа не отметит.
Лукьяненко все еще продает большие тиражи в бумаге, а в бумаге издатели все еще зарабатывают больше, чем в сети. Все эти кроносы и ланцовы в бумаге не продаются, или продаются плохо. Проблема в том, что современная наша фантастика и фэнтези очень отвратительна, мусорного качества, в лучшем случае можно прочитать один раз, а читатели не хотят захламлять квартиры одноразовым чтивом да еще за большие деньги. В сети их чудовищную писанину покупают за копейки и удаляют после прочтения.
Обычно за участие писателей в жюри устроители конкурсов платят, и довольно неплохо. Сумма выплат зависит от а) статуса конкурса, и б) литературного имени участника жюри. Понятно, чем известней писатель, тем большую сумму он получит.
Лукьяненко сидел за одним столом с Долинго? И что? Ради эфемерной чести современный писатель способен отказаться от денег? Три “ха-ха” Вам, Баталов! А лучше – все четыре: ха-ха, ха-ха, ха-ха и ха-ха.
Охотовед! А вот Н.Ф. Иванов отказался ехать на Алтай, поскольку ему западло было стоять на одной сцене с женщиной, которая вышла из состава СПР. Обещал поехать – но передумал.
Не захотел стоять рядом.
А Вы знаете, я его в чем-то понимаю.
Мне например тоже западло сидеть за одним столом с Долинго и Дворцовым. И даже на одной сцене, не приведи Господь. Для меня они “персона нон грата”.
Или я – для Крупина, который не желает сидеть со мной “на одном гектаре”.
Но у бесхребетных беспозвоночных – свой стиль жизни и своя линия поведения.
Хочу простить Вас, Охотовед: каково это – жить без стержня в душе? Вам нравится?
Охотовед! “Ради эфемерной чести современный писатель способен отказаться от денег? Три “ха-ха” Вам, Баталов! А лучше – все четыре: ха-ха, ха-ха, ха-ха и ха-ха.”
Ну как же…. как же…. А В.Н.Крупин? Он же публично отказался от номинации на премию Толстого, так как откровенно не любит Льва Николаевича. По сути – отказался от денег.
Выходит – современные писатели всё-таки МОГУТ.
А вот теперь 4 раза ха-ха!
Баталов, извините, но в своем антиивановском угаре вы вообще потеряли способность правильно читать чужие тексты. Идея проста: современному писателю в массе своей глубоко чихать на высокие материи, он рвется зарабатывать – и зарабатывает как может. При этом его (писательское) поведение зависит от личных cимпатий и антипатий. Чего же здесь непонятного? Словили мою мысль, Баталов? Это другое дело. А то, понимаешь, стержень в душе… гвоздь в совести… болт в голове… Ишь, слесарь человеческих душ нашёлся… второго разряда!
Разве не ясно, что Лукьяненко типичный трус и приспособленец. Для этого достаточно проследить его так называемую “карьеру”. Сочинения средненькие, более того, все эти “дозоры” – банальный и конъюктурный перепев таких же западных вампирских сериалов. Ямпольская – типичная тётка-чиновница, которая как и Лукьяненко тиснула книжонку как полная дура не понимая последствий и наслушавшись каких-то там чинокоучей (у нас нынче что ни чинуша, то “писатель”). Ну и этот вот, “третьим будешь” который, это вообще чинописатель мертворожденный. Оставьте уже эту премию “слово” в покое, не видите что ли, что там ни у кого таланта нет, но зато вся компания оборотистая невероятно)))
Знаменитый мыслитель и заодно парикмахер Моисей Маргулис, стригший и бривший писателей в ЦДЛ много десятилетий, как-то вышел в вестибюль перед своим кабинетиком, а там стоит Фадеев. Заходите, Александр Александрович, пригласил Маргулис. Но здесь же очередь, люди, сомневается Фадеев. Игде ви тут видели людей? возразил великий мыслитель Маргулис, обводя рукой вестибюль. И Фадеев так-таки сел в пустое кресло без очереди.
Смех и грех… Никто судят никаких. Что не имя – пусто место!
Пустые места просьба не занимать. Все столики заказаны.
Юрий Щербаков поэт-переводчик?! И каким же языком владеет Юра? Что-то я про него не помню, чтобы он знвл какой-то язык помимо русского, да и на русском наш Юрочка ничего толкового не сочинил. Луньяненко жюрит прозу, вы серьёзно?! А что, кроме среднестатистического сочинителя почтиукраинца никого на прозу не нашлось?
А Ямпольская как раз на месте. Чего бы ей, тиснувшей книжку про стерву, не жюрить книжки для детей и взрослых.
А вот список экспертного совета премии “слово” (по информации сайта печорин.нет). Обратите внимание, что нет практически ни одного “иванова”, ну разве что за такового сойдёт Тимофеев:
В Союзе писателей России состоялось заседание Экспертного совета Национальной литературной премии «Слово». Встреча прошла в рамках второго сезона проекта и была посвящена итоговому обсуждению произведений участников.
В работе заседания приняли участие члены Экспертного совета — поэты, прозаики, педагоги, представители литературных объединений, редакторы, издатели, критики и литературоведы, такие как Марина Кудимова, Виктор Куллэ, Михаил Попов, Алексей Шорохов, Сергей Арутюнов, Елена Исаева, Андрей Василевский, Юрий Нечипоренко, Александр Антипов, Роман Сорокин, Алексей Портнов, Ольга Ерёмина, Арсений Ли, Алла Поспелова, Татьяна Набатникова, Михаил Кильдяшов, Даниэль Орлов, Алексей Небыков.
Кроме того, к обсуждению по видеоконференции присоединились и коллеги из регионов России со своими комментариями по поводу проведения отбора работ Дмитрий Мурзин (Кемерово), Павел Жданов (Магадан), Владимир Семенчик (Сахалин), Елена Заславская (Луганск), Екатерина Матюшкина (Санкт-Петербург).
Со стороны организаторов Премии присутствовали: председатель Экспертного совета второго сезона Премии «Слово», победитель первого сезона Премии в номинации «Мастер. Проза» Дмитрий Филиппов, ответственный секретарь Премии «Слово» Вячеслав Коновалов, руководитель Проектного офиса СПР Андрей Тимофеев.
Вячеслав Коновалов подвёл краткие итоги заявочной кампании. Всего на премию «Слово» было подано 2050 заявок. Больше всего заявок поступило в номинациях «Поэзия», «Проза», «Детское и семейное чтение» и «Драматургия». В разрезе регионов на первом месте по количеству поданных заявок — среди лидеров Московская область (95), далее следуют Санкт-Петербург (77), Москва (61), Краснодарский край (30) и Нижегородская область (25). Также заявки поступили из зарубежных стран: Беларуси, Германии, Грузии, Латвии, США, Ирландии, Казахстана, Таджикистана, Франции.