Красноречивое молчание Росархива
К итогам встречи Огрызко с замруководителя архивного ведомства Юрасовым
№ 2024 / 12, 29.03.2024
В этот четверг, 28 марта, состоялась встреча главного редактора интернет-портала «Литературная Россия» Вячеслава Огрызко с заместителем руководителя Росархива Андреем Юрасовым. Главной темой беседы стало: почему чиновники архивной отрасли препятствуют выполнению установок верховного главнокомандующего России Владимира Путина. О чём все последние месяцы не устаёт твердить президент нашей страны? Необходимо как можно быстрее денацифицировать Украину, поражённую бациллами фашизма. Ведь во многом именно ради этого в феврале 2022 года и была начата Специальная военная операция (СВО). Свою роль в денацификации Украины должны сыграть и российские архивы, в которых находятся многие документы, разоблачающие преступления бандеровцев и прямо указывающие на людей, что десятилетиями «крышевали» на Украине и в нынешних странах Балтии отпетых нацистов. А что получается?
Огрызко напомнил Юрасову о существующих законах и архивных правилах (к слову, некоторые из этих правил до сих пор не известны даже таким большим начальникам, как замдиректора РГАЛИ Наталья Ефимова).
Первое. Все архивные документы должны выдаваться исследователям не позднее чем через три месяца после их рассекречивания. А у нас историки ждут этого не три месяца, а годы. До недавнего времени право первой ночи (в смысле получения документов) имели почему-то не россияне, а немецкие журналисты и разная публика, связанная с Германским историческим институтом. А когда народ жаловался в Росархив, один из чиновников этого ведомства, а именно Андрей Ефименко письменно отвечал, что отрасль связана определёнными обязательствами с разными международными организациями и поэтому для неё в приоритете выполнение всех пунктов договоров, заключённых с зарубежными структурами. То есть россиянам прямо давали понять, что они – люди второго сорта. Да и когда началась СВО, Ефименко продолжал всячески оправдывать произвол директора РГАНИ Игоря Пермякова, который с удовольствием выдавал дела о борце с фашизмом Пантелеймоне Пономаренко иностранным гражданам, но прятал их от россиян. Что тут поразительно? Когда гражданское общество возмутилось подобными поступками Ефименко и Пермякова, то какой им ответ дал другой чинуша Росархива – Грошев?! Что руководство РГАНИ не в состоянии выполнять установленные законом сроки. Но если это так, то почему Грошев до сих пор не инициировал вопрос о немедленном увольнении Пермякова за профнепригодность?!
Второе. По действующему закону материалы из частично рассекреченных дел исследователи обязаны получать не позднее чем через десять рабочих дней после сделанного заказа. А архивное начальство и тут заставляет людей ждать годами. Здесь невольно напрашивается вывод, что Пермяков и все его покровители почему-то не заинтересованы в том, чтобы российские исследователи, опираясь на архивы, доказательно разоблачали все зверства, совершённые бандеровцами в двадцатом веке. Интересно, а куда тут смотрит Прокуратура? И почему до сих пор молчит фракция «Единая Россия» в Госдуме (хотя руководитель аппарата этой фракции Максим Жаворонков лично обещал поднять все эти вопросы перед своими боссами и, как минимум, привлечь к решению поднятых вопросов всесильного Андрея Турчака)?
Третье. Историки очень часто для работы хотят иметь под рукой ксерокопии нужных им архивных документов. Но в одних госархивах за эту услугу требуют сумасшедшие деньги. А такие астрономические суммы не всегда есть даже у председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко. Все помнят, как она во время одной из пресс-конференций, посвящённой завершению Года культуры в России, просто ахнула, услышав о существующих в Росархиве тарифах. А как объясняют эти баснословные тарифы чиновники? Грошев из Росархива не так давно письменно пояснил, что в себестоимость данной услуги включены расходы на Росгвардию, которая охраняет ведомство, а также на уборку территорий, прилегающих к архивам. Удивительно, почему Грошев в этот тариф не включил свой оклад и зарплату своего босса Андрея Артизова… При этом наши архивы отказываются предоставлять какие-либо льготы даже пенсионерам, ветеранам войн и участникам СВО. В других же архивах услуги по ксерокопированию вообще перестали оказывать. Причина: у них якобы сломаны все ксероксы (как, скажем, в РГАСПИ). Народ пишет жалобы заместителю председателя Правительства РФ Татьяне Голиковой. Но, похоже, чиновники ничего Голиковой не докладывают. Такое впечатление, что руководители подчинённого Голиковой Департамента культуры – Денис Молчанов и Карина Щербак – факты творящегося в Росархиве беспредела от Голиковой скрывают. Интересно бы понять, какой у Молчанова и Щербак тут интерес?
Попутно. Мы все переживаем за наших мужественных бойцов, находящихся в зоне СВО. Мы знаем, что офицеры и солдаты Росгвардии проявляют там отвагу и, не щадя себя, выкорчёвывают нацизм. А чем занимаются некоторые их коллеги в Москве? Вы не поверите! Бойцы Росгвардии, привлечённые к охране уникальных культурных сокровищ столицы, вынуждены следить за тем, одевают ли историки бахилы и не разбрасывают ли архивисты на прилегающих к архивам территориях окурки. Кстати, мы не так давно попросили подобную возмутительную ситуацию прокомментировать командира роты Росгвардии, чьи подчинённые охраняют РГАЛИ. И он признался, что следить за бахилами росгвардейцев принуждает дирекция этого архива. Такое впечатление, что некоторые подразделения Росгвардии у нас используются не то что неэффективно, а явно не по назначению. Может, некоторые роты Росгвардии, проходящие службу в Москве, следует отправить на подмогу их мужественным коллегам в зону СВО, вместо того, чтобы они следили за тем, надели ли историки бахилы? Вообще, вопрос соблюдения безопасности в РГАЛИ – это особая тема, требующая отдельного разговора.
Подведём предварительные итоги. По факту получается, что целый ряд госархивов при попустительстве руководства Росархива саботирует курс национального лидера страны. И архивным чиновникам пока всё это сходит с рук. К слову, в самом архивном ведомстве саботажников, по нашему мнению, покрывают два начальника управления – Грошев и Ефименко. Но вместо наказания неумелых управленцев, руководство отрасли не так давно сделало всё, чтобы тот же Ефименко получил письменную благодарность президента страны. А за что? Неужели за саботаж теперь полагаются высокие правительственные награды?!
Назрел, даже перезрел вопрос об отставках директоров РГАЛИ, РГАНИ и РГАСПИ Шашковой, Пермякова и Скороспелова.
Юрасов в ходе часовой встречи молчал. Ему, видимо, нечего было сказать ни по одной затронутой Огрызко проблеме. Может, пора и самого Юрасова попросить покинуть занимаемый им пост (напомним, месяц назад Путин уволил другого замруководителя Росархива – Олега Наумова)? Правда, Юрасов пообещал через месяц прислать письменный ответ на все поставленные вопросы. Посмотрим, что он напишет.
Можно бы вынести этот вопрос в заголовок следующей статьи на эту же тему:
ПОЧЕМУ РОСГВАРДИЯ СЛЕДИТ ЗА БАХИЛАМИ, А НЕ ВОЮЕТ?