Кто пробивал «полного» Мандельштама

№ 2026 / 2, 16.01.2026, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО

В дни 135-летия Осипа Мандельштама нелишним будет напомнить, каких усилий стоило специалистам пробить в начале 70-х годов том этого большого мастера в академической «Библиотеке поэта».

 

 

Сама история началась в годы хрущёвской оттепели. В 1960 году литературовед Владимир Орлов с большим трудом смог включить сборник любимого стихотворца в план «Библиотеки». На том этапе его очень сильно поддержал Твардовский. Однако, когда дело дошло до воплощения смелых прожектов в жизнь, классик отказался от написания к составленному тому вступительной статьи. Редакция вынуждена была перезаказать предисловие Адриану Македонову. Но в этот момент «оттепель» сменилась «заморозками», и партаппарат приказал издателям на проекте с изданием полного Мандельштама поставить крест.

Что было дальше, я в своё время подробно рассказал в своей книге об очень партийном критике Александре Дымшице «Держусь на одной идеологии». Сейчас лишь напомню, что после прихода к власти Брежнева Орлов добился реанимации своего проекта, но ему не удалось отстоять вступительную статью Македонова, и он вынужден был перезаказать предисловие Лидии Гинзбург. Ну а когда чиновники сожрали уже Орлова, фигура Гинзбург не устроила новое руководство «Библиотеки поэта». На роль спасителя проекта издатели выбрали  Дымшица, который слыл мастером уравновешивания разных группировок.

Теперь о том, что я в своей давней книге «Держусь на одной идеологии» упустил. Не освещённой осталась роль Константина Симонова. А он-то в отличие от других литературных генералов бился за издание полного Мандельштама с начала 60-х годов и до момента выхода однотомника ограниченным тиражом в самом конце 1973 года. И как бился?! Как настоящий лев.

 

 

Павел Антокольский в своём дневнике рассказывал, как осенью 1968 года, когда партаппаратчики стали придираться к вступительной статье Гинзбург, Симонов сколачивал группу поддержки в защиту Орлова, «Библиотеки поэта» и подготовленного к печати однотомника Мандельштама и от имени этой группы пытался давить на инстанции.

Однако во второй половине 60-х годов позиции Симонова в Кремле были не столь крепки. Под него тогда очень сильно копали охранители и прежде всего имевшие большую силу «автоматчики партии» Анатолий Софронов и Николай Грибачёв, имевшие выходы на помощника Брежнева – Виктора Голикова и даже на некоторых членов Политбюро. Писатель даже себя не всегда мог защитить. Ему ведь власть  тогда так и не позволила напечатать в «Новом мире» у Твардовского военные дневники. А его фильм о защитниках Москвы «Если дорог тебе твой дом» начальство приняло только после того, как он, устав от придирок цензуры, отправил телеграмму лично генсеку. Кстати, в 1968 году Симонов вступил ещё и в схватку с помощником главного идеолога страны Михаила Суслова – Владимиром Воронцовым, который со своей командой стал переписывать/переделывать на свой лад биографию Маяковского. Но если на Воронцова он всё-таки нашёл управу, то отстоять статью Гинзбург, а вместе с ней и однотомник Мандельштама, в 68-м году у него не получилось. Силы оказались неравны.

Сдался ли после этого Симонов? Нет. Он потом воевал с партаппаратом и за «Новый мир» Твардовского, и за Солженицына, и за первый фильм Алексея Германа…

А вообще Симонов помог вернуть в литературу долгое время замалчивавшихся властью произведения Евгения Петрова и Ильфа и Бабеля. Без его участия вряд ли бы журнал «Москва» в середине 60-х годов смог бы напечатать и самую спорную книгу Михаила Булгакова – роман «Мастер и Маргарита». Я к чему это? Симонов – один из немногих писателей, кто умел ценить и продвигать не только себя любимого, но и чужие таланты. А это дорогого стоит.