Культурный иммунитет
Рубрика в газете: Реплика, № 2025 / 9, 06.03.2025, автор: Даниэль ОРЛОВ (г. Кронштадт)
Уже сейчас видно, как на место, тёплое от глобальной либеральной задницы, расталкивая локтями всё живое и неординарное, пробирается из задних рядов литературы серое ханжество. Очевидная глупость и самодовольная начальственная риторика вмиг стали пристойным на публике стилем. И вот уже крикливая имитация патриотизма признаётся в качестве всеобщего эквивалента таланта. Эгей, живоглоты! Две Империи ваша тотальная ложь уже разрушила. На очереди следующая? Что же раз за разом на одни и те же грабли?!
Те кто, начав с возрастной маркировки книг, продолжили цензурой тем и смыслов, обязательно закончат репрессиями и требованиями физической расправы. Всё это во имя нравственности, во имя русского языка, во имя сохранения национальной культуры, чтобы защитить наших детей. От кого и от чего, кстати? Неужели дети читают книги? Давно таких не встречал. И что, всерьез выискивают эдакое запретненькое? Вообще не поверю. Читать – это долго, проще ролик посмотреть со «всей голой правдой». Маркировку они на обложках ставят… Дебилы великовозрастные.
Сейчас-сейчас соберёмся, сейчас-сейчас в едином порыве принудим к чтению даже слепых. Главное, чтобы читали что положено, а про что не положено, даже не заикались. Караул! Девочки в седьмом классе прочли (!) про лето в пионерском галстуке, а про лето в берцах не прочли, хотя мы для них написали. Не для них написали, если не прочли. А если для них писали, но не прочли, значит хреново написали. А на зеркало неча пенять, коли рожа крива. Злу всегда легче. Но добру не победить, делая вид, что зла не существует. Князь мира сего как прельщал слабых духом, так и будет это делать до скончания времен. Работа у него такая. Так не упрощайте ему её. Не лишайте мир противопоставления.
В Санкт-Петербурге уже есть негласные указивки из комитета по культуре изъять из библиотечного фонда книги «определённой направленности». В Маяковке, говорят, ориентируясь на Литрес, составили списки и направили в районные филиалы. Откуда знаю? Да от библиотекарей же! Книги с маркировкой «18+» давно убраны в шкафы спецхранения. За этим следят, библиотекарей штрафуют. По всей стране, кстати. Библиотекарям и так несладко живётся, а их ещё и штрафуют за книги… Там же, ядрён батон, про нетрадиционную бездуховность! Там же, итицка кочерга, «нецензурная брань»! Даже если одно слово на двадцать авторских листов, художественная необходимость которого в тексте очевидна. Всё равно, не дай Бог дети прочтут… Дети прочтут слово… в книге… И что? Сразу рухнет мир? Это уже даже не клопы. Это внутрибольничная микрофлора, резистентная ко всем видам антибиотиков. Это то, что может запросто прикончить родимую культурку, только у неё ослабнет собственный иммунитет.
Нет ничего важнее культурного иммунитета нации. А он укрепляется вовсе не тотальным убийством всего живого. Это долгий и деликатный процесс. И здесь одним нахрапом не обойдёшься. Здесь нужны талант, мастерство, вдохновение, страсть, эмпатия и любовь. Ничто из этого имитировать долго не получится. Так что советую вернуться на свои места и не позориться.
Даня, ты за мат? И за книжки 18+? Вот тебе пример из жизни:
– Лет 7 назад пришел я в библиотеку, а на стенде для всеобщего обозрения книжка с матерными стишками. И у первого стишка написано: автор Александр Пушкин.
И, главное, – на книжке не было печати библиотеки.
Поговорил с библиотекарем – убрала.
А вот ты был бы при этом – запретил бы убрать, да?
После долго в Интернете я искал тетку, фамилия которой значится как редактор, – не нашел.
И авторство Пушкина больше нигде не указано. Реклама книжке такая – на ворованном имени Пушкина?
И вот такая грязь – на главном стенде библиотеки.
***
Я могу ошибиться, но в году 1992 -м, кажется, выходил целый номер журнала “Литературная учеба” с поэзией Пушкина, Лермонтова, Баркова содержащей обсессивную лексику и вступительными статьями видных литературоведов по поводу этой лексики. Потом это все попереиздавали в книжках. Ну писал Пушкин, и писал – от его заслуг и славы это, для меня лично, ничего не убавило. Надо об этом знать? Не знаю, но в том, что можно об этом знать – уверен…
Что сказать-то хотел..?
Ты за матерные книжки?
Не смейте мне тыкать. Это первое. И – второе – я за Пушкина без идиотских изьятий. Вернее – без изьятий литературных идиотов… Я все понимаю про весеннее обострение, но призывать запрщать/цензурировать стихи Пушкина в 2025 году это даже для дурки перебор…
«Г» – гордость недобитого нациста. «Хорофо, когда ефть мат».
У самоназначенной «патриотической» графоманской нацистской тусовки собственная гордость.
Главное – не переставать шепеляво материться. Как быдло, как пьянь в пивной.
За мат стоят горой. Ибо больше нечего предъявить, кроме своего скотства.
Напомню, что за право материться везде и всюду боролись якобы ненавидимые ими либералы. Быков* (* объявлен в России иноагентом. – Ред.) даже судился за право материться.
Либералов нет, а их традиции в нацистах живы.
«Брань вторгается в литературу, – сокрушался Д.С.Лихачёв. – Когда в прошлом году я впервые увидел матерные слова под голубой обложкой «Нового мира», стало не по себе, стало просто страшно… Если бесстыдство быта переходит в язык, то бесстыдство языка создает ту среду, в которой бесстыдство уже привычное дело…Тот, кто чувствует себя свободным, не будет говорить матом…»
Именно. Настоящая литература это свобода. А матерящийся скот по определению не может быть свободным. Он матерится, чтобы все думали, что он свободнее других. Но это и выдаёт лакейскую сущность.
Жду, когда они будут топтать и унижать Лихачёва за эти слова.
Как топтал его Быков* (* объявлен в России иноагентом. – Ред.).
(ТГ Борис Якеменко)
“Культурный иммунитет” называется статья. Иммунитет – способность организма поддерживать свою биологическую индивидуальность. Культурный иммунитет – способность поддерживать свою культурную индивидуальность. Вот с этой задачей русские литераторы не просто не справились – они её провалили на проч. Уже лет 50 ноют (куда там…больше), стало хорошим тоном хоть на кухнях, хоть на коктейлях обосрать “страну родную”. Была такая пьеса “Свалка” в перестроечное время. БИЧ выходил там на кучу дерьма, оглядывал панораму городской свалки и орал, – страна родная. Не Рязанов ли автор этой пьески? В кои-то веки генерал… поставил вопрос о национальной литературе. Да, топорно, но не формально. Да, этот генерал вычеркнет у вас слово “измена”, вычеркнет слово “култышка” (потому что напоминает обрубок конечности). Но этот генерал, в скрипучих берцах поставил этот вопрос. И не его вина, что гламурные, продажные, интеллигенты выворачивают его призыв в абсурд. Если этому генералу вы принесёте Героя, Национального Героя я уверен, что этот Генерал будет вашим первейшим соратником…Если это действительно наш Генерал, прошедший казармы огромной страны, терявший товарищей и посылавший бойцов на смерть. Если это наш Генерал. А про иждивенство – это трёп ни в чём не твердого интеллигентика на кухоньке. П.С. Про русский мат. Это та последняя жила, за которую русский народ вытаскивал себя из пропасти. Последняя, когда край. А то, что из этой жилы, из пуповины нашей интеллигенция сделала верёвочку от бачка “эврика” не вина русского мужика.
Мат может сорваться у литератора с языка… у некоторых это бывает, особенно когда без закуски… Но мат в письменном виде – это уже преступление, перед которым статья за растление малолетних выглядит как похвальная грамота от УФСИН… Здесь нужен Главлит, безусловно. Но прежде необходим закон о запрете мата в печатных материалах. И чтобы этот закон работал, а не был принят для галочки… Будет закон – будет и все остальное. Выпустило издательство книгу – отдавай сигнальный экземпляр на проверку… только так! И не иначе.