ЛИТПРОЦЕСС СМЕЩАЕТСЯ В СТОРОНУ АКЦИОНИЗМА
Рубрика в газете: Личный пример, № 2021 / 8, 04.03.2021, автор: Елена САФРОНОВА
Литературный критик-публицист Елена Сафронова – об «удельных княжествах», театральной поэзии, патриотическом воспитании и молодых именах в литературе.
– Елена, по-вашему, что представляет сегодня собой литературный процесс на периферии, в провинции и в столице?
– Николай, я уже не могу разом ответить и за Москву, и за провинцию. Уже несколько лет, в силу многих личных и объективных обстоятельств, я гораздо больше времени провожу в провинции, чем в Москве, не говоря уж о Санкт-Петербурге… В столицу я приезжаю в основном на семинары критики Совещания молодых писателей при Союзе писателей Москвы. А 2020-й «ковидный» год (ещё не изжитый) и самоизоляция ещё более усугубили «раскол» не только Москвы и провинции, но и российских территорий. Регионам делегировали полномочия принимать меры исходя из обстановки с коронавирусом, и это едва не вернуло эпоху удельных княжеств со своими законами. Один регион уже отменил самоизоляцию, а соседний – нет, в итоге ты не можешь въехать или выехать… В общем, увы, давно я не чувствую себя вправе компетентно судить о столичном литпроцессе. Кончено, можно никуда и не ездить, а читать книги и «толстые» журналы со всей России – и быть в курсе. И то, и другое я читаю постоянно. Но! Сейчас литпроцесс очень сильно смещается в сторону акционизма. Поэзия стадионы ещё не собирает, а залы театров, кафе, открытые площадки – уже. В Москве существует «Театр поэтов Влада Маленко»; есть продюсерский центр Ивана Купреянова, цель которого – соединить медийных актёров и молодых поэтов, чтобы первые читали стихи вторых. Я хочу побывать на их представлениях, но пока «не срослось»… Мода на литературные акции из Москвы переходит и на регионы, но, сами понимаете, есть провинция и провинция. А о том, чего не вижу, как говорить? Да, в нынешних условиях культурная жизнь передислоцировалась в онлайн, там легко находятся все концерты, слэмы и перформансы. Но для родившихся в доинтернетную эпоху трансляция – не полноценная замена живому общению и наблюдению в реале за спектаклем, поэтическим вечером, литературно-музыкальным шоу… Мне в онлайне недостаточно драйва, энергии и прелести. Кажется, худо-бедно я описала своё видение современного литпроцесса?..
– Какие новые имена в поэзии продолжают давние позитивные традиции?
– Не так давно я открыла для себя молодых авторов с поэтических семинаров Совещанием молодых писателей Союза писателей Москвы. Осенью 2019 года в рамках грантового проекта «Путь в литературу. Продолжение» объединили критический и поэтические семинары – молодые критики анализировали творчество своих ровесников, а ведущие семинара критики за этим процессом наблюдали. По итогам семинаров лично я опубликовала на портале «Ревизор.ru» подборки Максима Бессонова, Евгении Джен Барановой, Леты Югай, Карена Тараяна, Данилы Ноздрякова, Анны Маркиной, Майки Луневской, Василия Нацентова – жителей разных городов России – и порадовалась их высокому уровню. Вся «новая поэзия» не сводится к этим именам – но они дали яркий срез современного поколения поэтов «до 35». Не совсем понимаю, что такое «давние позитивные традиции» – в моей парадигме, поэзия чаще рождается из негатива, традиций, как и тенденций и направлений, в русской поэтике баснословно много, а ребята такие разные по своим манерам и мировоззрению, что «обобщить» их не получится. Если вы про хороший русский язык, то его они несут.
– Какие патриотические устремления в культуре сегодня главенствуют в провинции, помогают в воспитании молодёжи?
– Может, я наивна, но считаю, что всякое благое дело начинается с личных примеров и только тогда имеет ценность. Нельзя пропагандировать охрану окружающей среды – и бросать под ноги фантик или окурок. Постыдно призывать юношей идти в армию, защищать Родину – и «договариваться» с военкомом, чтобы твой сынок не пошёл служить срочную. То же самое касается и патриотического воспитания. Но часто ли мы видим полное «единство формы и содержания» в этом деле?.. «Провинция» – понятие широкое, ситуация везде своя. По мне, прекрасно поставлено литературно-патриотическое воспитание на Урале. Издательство Марины Волковой выпустило уже четыре антологии Уральской поэтической школы превосходного качества, создало уникальный «ГУЛ» – «Год уральской литературы» (в течение года издавали сборники уральских поэтов по книге в неделю и запускали в широкий общественный оборот) и придумывает интересные просветительские и культурные акции для презентаций своих работ. Отличный проект Марины Кулаковой «Светлояр русской словесности» действует в Нижнем Новгороде уже седьмой год, я была участницей одной экспедиции ко граду Китежу. Смысл экспедиции: пройти малую родину ногами, познакомиться с её достопримечательностями, а параллельно обсудить новейшие литературные достижения всей России. А в Рязани, где я живу, градозащитники сейчас с помощью «Культурного фронта» Захара Прилепина отстаивают от уничтожения старинные деревянные дома. По мне, они большие патриоты, чем поэты, трескучим языком кричащие о своей русскости. А ещё в Рязани есть «Патриотический портал Рязанского региона», созданный специально для патриотического воспитания молодёжи. В его разделе «Стихи о знаменитых рязанцах» стихотворение покойного рязанского классика Александра Архипова «Коловрат» приписано другому, куда более слабому автору. Уже три года, как я обнаружила этот «прокол» и без толку пишу о нём. На ресурсе остаётся ложная фамилия, ошибка расходится дальше. Говорят, за ресурс отвечает Информационно-аналитический центр регионального Минкульта. Чьё это равнодушие – небрежных составителей ресурса или рязанских культурных властей?.. В любом случае престижу патриотического воспитания в регионе неверная информация вредит. Мелкий пример? Но ведь любовь к Родине и начинается с малого! «Клочок земли, припавший к трём берёзам…», – писал Константин Симонов.
– Ваши любимые прозаики, на кого стоит обратить внимание читателям и критикам?
– Польский фельетонист и специалист по массовой культуре Кшиштоф Теодор Тёплиц говорил: «Рекомендовать кому либо книгу – всё равно, что предлагать поносить ботинки, которые вам по ноге». Я согласна с ним и как критик редко позволяю себе указывать, что такую-то книгу надо читать, тем паче – кому её надо читать: юношеству, женщинам, интересующимся историей такого-то периода… Значение критики не только рекомендательное, оно куда шире, но лучше нам это не обсуждать: займём всю газету. Всем не должна нравиться та же литература, что и мне. Но я в последнее время с удовольствием читала прозу Леонида Юзефовича, Эдуарда Веркина, Майи Кучерской, Виктории Ледерман, Михаила Веллера, некоторые романы Алексея Иванова. Отдельно упомяну книгу «Ложится мгла на старые ступени» ныне покойного Александра Чудакова. А ещё я люблю качественную развлекательную литературу: у нас её пишут Борис Акунин, Елена Михалкова, Виктория Платова.
– Что есть критическое восприятие культуры и искусства, помогает ли оно выработать нужные критерии для творчества и оставаться настоящим человеком?
– В.И. Ленин говорил: «Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество». Так же я бы сказала о критиках. Но вот вопрос, становится ли обладатель многих знаний «настоящим человеком», дискуссионен. Сложно говорить в таком контексте, тем более относить определение «настоящий человек» к себе: вы слышите, как иронически это звучит. А для личного творчества, да, интеллектуальный и эстетический багаж полезен. Метод постмодернизма ведь во многом и основан на переосмыслении уже сказанного и изменении векторов…
– И какие же лично вы новые произведения написали, отталкиваясь от «уже сказанного», какие новые книги у вас вышли?
– Моё личное книгоиздание весьма скромно. Зимой 2017-18 годов вышла книга рассказов «Портвейн меланхоличной художницы», изданная на грант Союза российских писателей – первая за те 16 лет, которые я на тот момент была членом этого союза. Её презентацию организовала нижегородские коллеги на двух площадках Нижнего Новгорода, а рязанское отделение СРП презентации не провело. Сейчас, в дни всеобщего кризиса, даже не загадываю насчёт выпуска книги прозы – да и пишу гораздо больше критики и публицистики, чем художественных текстов. Упомяну своё участие в двух критических сборниках, вышедших в 2016 году. Первый, «Весь мир театр? Весь мир – литература! Б. Акунин глазами заинтересованных читателей», – книга литературоведческих и критических статей о писателе, составленная Аллой Головачёвой, одним из ведущих акуниноведов современности. Там моя статья «Эрасто-сан» об Эрасте Фандорине как о единственном положительно прекрасном герое текущей русской прозы. И сборник «Целились и попали. Новые критики о новейшей литературе». Его составили мы с Валерией Пустовой из текстов участников наших критических семинаров. В него вошёл мой материал «Герои нашего времени». Эти две книги воистину «отталкивались от сказанного». Но я не уверена, что критике издание в формате книг так же важно, как прозе или стихам. Всё же критический отзыв должен быть вовремя, как ложка к обеду, а в книге он получается как будто «второй свежести»…
– Что пожелаете читателям «Литературная России», как редакции вместе с литературной общественностью отстоять народную газету?
– Меня, как и всех авторов и читателей, очень беспокоит, что «Литературная Россия» может оказаться без крыши над головой. Процесс выселения идёт уже давно, насколько я в курсе, и в его основе, как указывалось в материалах в самой газете и её соцсетях, финансовые требования и, видимо, претензии на здание в центре Москвы. Что тут посоветовать?.. Газете необходим источник постоянного финансирования. Печально, что лозунги о необходимости поддержки отечественной культуры не выдерживают проверки действительностью… Юридические проблемы, мне кажется, надо решать юридическими же средствами. А ещё – бороться извечными журналистскими методами: оглаской: статьями, открытыми письмами. Желаю изданию выстоять!
Беседовал Николай ПАЛУБНЕВ
Критик-публицист? А литературовед – лирик? А по старинке буквами писать не пробовали?
В беседе затронута тема патриотического воспитания молодого поколения России.
Я буквально на днях прочёл “Фронтовой дневник ” Евгения Петрова/ брата Валентина Катаева, соавтора Ильи Ильфа/.
Полагаю, что “Фронтовой дневник” Евгения Петрова /издан в 2014 г, “Аст”/ можно использовать во внеурочной работе/ тем более, как мы знаем, в школах ввели ставки завучей по воспитательной работе/.
Сместившись, этот литпроцесс
Из глаз фактически исчез,
Хоть кто-то скажет: в темпе вальса
Он просто замаскировался.
Хомяков, не надо заниматься скрытой рекламой. Фронтовые очерки Е. Петрова изданы еще в 1943, если не ошибаюсь, году, сразу после его гибели, и не АСТ.
Кугель, ваше наблюдение верно. В статье https://litrossia.ru/item/chuzhie/ Хомяков упомянул другое издательство в рекламных целях.
Да как бы просто было: я прочитал такую-то книгу, рекомендую другим. А кто заинтересуется, сам найдет. Нет же, и год издания указывает, и издательство, хотя книга уже выходила. Неприлично.