«ЛР» спасёт детскую литературу
А детская литература и комиксы спасут «ЛР»
Рубрика в газете: Панацея, № 2019 / 24, 28.06.2019, автор: Сергей ПРУДНИКОВ
Письмо читателя
Который год «ЛР» борется за выживание. Главный редактор газеты Вячеслав Огрызко говорит об этом прямо: «Департамент имущества пока не успокоился и всё ещё желает выкинуть редакцию на улицу». Такие слова он произнёс на встрече с читателями, которая состоялась в рамках книжного фестиваля на Красной площади в мае.
Борьба – это, конечно, хорошо, но – бесконечно. Я думаю, что Департамент имущества успокоится, только если в течение полугода сделать «ЛР» самым читаемым российским изданием. И помочь в этом может, как ни странно, детская литература.
Понимаю, звучит странно, и вы, скорее всего, не согласитесь ни с единым словом – для русского согласиться с чем бы то ни было, что не подкреплено кнутом, страшнее любой смерти, – но всё же позвольте озвучить мои соображения, а там, как хотите.
Нет литературы – нет кино
В России детская литература кончилась А. Гайдаром. Было потом много всякого и разного «для детей», но детской литературы не было. Соответственно, ни комикса, ни кино. И Россия в этом отношении ничуть не исключение. О состоянии детского кинематографа, которое всегда опиралось на детскую литературу, обычно говорят примерно в таком духе.
«Понятно, что без господдержки российское кино исчезнет в течение двух месяцев… Детское кино – это большая проблема. Детское кино погибло», – К. Шахназаров.
«Я считаю, что нашего кино, как такового, нет… Что до детского кино, то на сегодня этот сегмент совершенно вымыт», – А. Адабашьян.
Факты подтверждают эти слова. Приведу лишь немногие.
Премия «Золотой Орёл». Номинация «За лучший детско-юношеский фильм» не предусмотрена. За ненадобностью – нет таких фильмов, и делать их некому.
«Окно в Европу» – ежегодный российский национальный кинофестиваль в Выборге. За все 25 лет существования ни один из лауреатов фестиваля не имел сколь ни будь заметного отечественного проката и абсолютно никакого – в Европе. Лауреатов 26-го ждёт та же участь.
Совсем недавно состоялись «Московский Кинофестиваль» и «Кинотавр». Центральное ТВ упомянуло об этих событиях лишь в общих чертах: «Открылся-закрылся». А больше и сказать нечего.
«Союзмультфильм». Новое руководство и серьёзные бюджетные деньги «на развитие». И что же? Убогое продолжение дремучего «Простоквашино»; «Мельница» с упорством и хладнокровием душевнобольного продолжает «Богатырскую» тему; полсотни рахитичных отечественных «анимастудий» «раздуванили» между собой 375 минкультовских миллионов и тихо-тихо тусуются по всякого рода местечковым «фестивалям». Единственный за годы и годы трудов и исканий успех – «Маша и Медведь» от Animaccord. Успех на убогом сюжете, но на безрыбье и такому должно порадоваться.
«Посмотрите на этих детей. Когда-нибудь они будут руководить страной. Но если учесть, что сейчас для них ближе и дороже какой-нибудь Орландо Блум и Леонардо ди Каприо, кто из них вырастет? И мы, режиссёры, ничего не можем с этим поделать. Сегодня «Уолт Дисней» пришёл на русский рынок и снимает русские фильмы. А мы – нет… Горько, потому что прокатный рынок с утра до вечера забит плохим американским кино… обидно вдвойне, потому что снимать детское кино не на что. На те «огрызки», что подкидывает государство, полноценного фильма не снимешь. Нужны миллионы, а выделяют жалкие тысячи. В результате у нас нет героев, которых можно противопоставить Шреку и Гарри Поттеру», – жалуется Б. Грачевский. Но Дисней, и Грачевский не может этого не знать, никогда не докучал своему правительству просьбами «помочь материально», не упрекал его в скупости, в пренебрежении национальной культурой. Он каким-то образом справился и без господдержки, сам создал себе имя и всемирно известную студию.
Да и что значит «противопоставить»? И.Бродского спросили: «Читал Битова? – Читал. – И как? – Никак». То же на днях слышал и я. Двое мальчишек, 12–13 лет, с мороженым. «Читал Поттера? – Полистал. Куда деваться! – И как? – Да, никак! – У меня аналогично».
Комикс как единственный выход
Зимой 2012 года французские газеты (такие как Le Monde) вдруг озаботились детским чтением: каждое следующее поколение читает меньше, чем их родители; современные дети читают мало и очень мало, 99% предпочитают получать информацию с экрана: за только два выходных дня ребёнок может увидеть до 100 смертей и убийств, а в видеоигре он и сам в минуту способен уничтожить тысячу. Что сейчас, по мнению французов, ещё могло бы реанимировать детское, и не только, чтение, так это комикс. Авантюрный, но не кровавый, комикс, интересный миллионам и миллионам, независимо от возраста, пола, национальности, убеждений, социального положения. Правда у самих французов создать нечто подобное пока не получается. Последний успех французов – небезызвестный «Астерикс».
Вот китайцы, казалось бы, способны, если не изобрести, то безукоризненно подделать, всё, что угодно, а с комиксом тоже – не справились. Попробовали было поучиться у японцев, но и самим стыдно стало: китайцам у японцев учиться нечему.
Хотя как раз у японцев всё получилось. Японские манга и аниме уже давно стали заметной частью национального экспорта. Ну и, конечно, нельзя забывать американскую практику, когда успешный комикс становится основой «блокбастеров» с многомиллионными бюджетами.
Что до российского, здесь лучше немца не скажешь. Радио «Немецкая волна»: «В России имеют некоторое представление о том, что такое комикс, и уже открыты 40 магазинов комиксов по всей стране, но собственная индустрия комикса пока находится в зачаточном состоянии. Главная причина в том, что в России нет героев. Художники есть, возможности есть, а вот героев нет».
Что же делать?
Комикс – это хорошо. Но начать надо с литературы. Конечно, картинки любят смотреть и дети, и взрослые. В том числе и порнографические картинки: в четвёртом классе дети уже знают, что такое порносайты… Но при всём при этом не читают они, – что во Франции, что в России, везде, – не потому, что не хотят читать, а потому, что работающие на детей литераторы взяли за правило создавать исключительно «некачественное чтиво».
В общем, как говорил Гёте: «Шекспир в серебряных чашах подаёт нам золотые яблоки. Изучая его творения, мы, наконец, получаем серебряные чаши, но кладём в них одну картошку».
Но выход, на мой взгляд, есть.
Собственная «Интернациональная Литературно-Художественная Студия». Не ждать, пока Иванов, Петров, Сидоров пришлют свои воспоминания о прошлом лете или очередные рассуждения о несправедливости жизни и прочий, никому не нужный вздор – но действовать! Редакция «ЛР», своими силами и привлекая реальные таланты, может создавать свой «контент», интересный миллионам и миллионам, независимо от возраста, пола, национальности, убеждений, социального положения. Непривычно и запредельно трудно, но вполне возможно.
А давайте лучше – “Литературная Россия” спасёт всю страну!
Соорудим новую Интернациональную Студию Здравоохранения. И ещё Интернациональную Студию Образования. Поднатужимся и создадим Интернациональную Студию ЖКХ и Пенсионеров.
Может, лучше немного подождать и создать Студию Русского Государства?
Сомнительное утверждение, что детская литература кончилась Гайдаром. И полный бред – не было комикса. Были, орел ты интеллектуальный. И рассказы в картинках Н. Радлова, и “Приключения Самоделкина”. И комиксы в журналах “Чиж” и “Еж”. Где вас таких берут сведущих? Спрашиваю, чтобы послать по месту предыдущей дислокации.
Автор вообще не в теме ни одного из обсуждаемых направлений.
Он не в теме, он в чем-то другом. И находиться рядом с ним противно. Источает.
Я не представляю, как уважаемый В. Огрызко будет рисовать комиксы для детей. У него своих дел немало по архивам. Так кто? А. Балтин?