МОСКОВСКАЯ «МИСТЕРИАДА» ВЛАДИМИРА ЕЛИНА
Рубрика в газете: Между жанрами, № 2020 / 39, 22.10.2020, автор: Дмитрий СИЛКАН
Член Союза писателей России, поэт Владимир Елин, создал поэму на сюжетной основе бессмертного романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита». Поэтическое произведение получилось вполне добротное, с грамотной версификацией и ритмом. Художественные достоинства нового произведения? Не думаю, что имеет смысл пускаться здесь в длинные литературоведческие рассуждения… Куда важнее отметить тот факт, что булгаковский сюжет, в интерпретации Елина, избавлен от второстепенных деталей, перегруженности образностью и аллюзиями. В стихотворном варианте сюжет стал куда более динамичным и ёмким (даже в чисто хронометражном плане!).
Последнее замечание – не случайно. Потому как представленный текст поэмы, по моему глубокому убеждению, нет смысла рассматривать отдельно, как некую «вещь-в-себе», без конкретной привязки к тому, что задумал автор. Готов согласиться с потенциальными критиками в том, что произведение не является самодостаточным в художественном плане – но в этом, считаю, как раз его несомненное достоинство, а не слабость. Ведь автор сам просит воспринимать поэму – лишь как оригинальное либретто к мистериальной постановке, что может быть исполнена в различных жанрах: от мюзикла до классического спектакля. Но в данный момент – принята как сценарный текст для многосерийного мультфильма.
И последняя идея выглядит крайне выигрышно. Тем более, что она уже давно вышла из стадии «собственно идеи» и благополучно перекочевала в полновесный финансируемый проект. Сам автор определяет его, так: «Мультфантазия на тему произведений Булгакова «Дьяволиада», «Театральный роман», Мастер и Маргарита», «Под пятой. Дневники М.А. Булгакова», «Дневники Елены Булгаковой». А затем дополняет: «Объёмно-кукольные фильмы с элементами рисованной и 3D-анимации в виртуальном и реальном пространстве… С музыкальными фарсами и сатирическими бурлесками». Чем, конечно, заинтриговывает окончательно. Заявленная продолжительность конечного продукта: 12 мультсерий по 18 минут каждая.
Можно было бы сразу списать заявленное автором на очередное чисто умозрительное прожектёрство (коих в творческой среде крутится мириады!), нереализуемое в принципе: нигде, кроме воспалённого сознания своего творца.
Если бы не уже сложившаяся «более чем значительная» команда «Московской Мистерии». Ведь под создаваемый проект уже «подписались» признанные профессионалы своего дела. Например, сценарист Герман Климов, (автор сценария того самого, ставшего классическим, мультика 1970 года «Спорт, спорт, спорт». А главное – автор сценария, совместно с Элемом Климовым, фильма «Мастер и Маргарита» 1990 года). Режиссёр-постановщик: Станислав Соколов, лауреат премии «Эмми» Американской Академии телевидения, с 1973 года работающий художником-постановщиком на «Союзмультфильме». Кстати, снявший в 2018 году полнометражный мультфильм «Гофманиада» (прокатчиком ленты выступил «Disney»). Художником-постановщиком нового проекта выступают Елена Ливанова (с начала 70-х годов работавшая на «Союзмультфильме», а затем – на «Кристмас Филмз» и «Би-Би-Си») и Аркадий Мелик-Саркисян (сделавший ещё в далёком 1984 году «Возвращение Блудного Попугая»). Музыка – оригинальная. Композитором Проекта выступает Алексей Шелыгин, написавший музыку более чем к 20 кинолентам российского проката, а также многих телесериалов, таких как «Бригада», «Штрафбат», «Офицеры», «Глухарь» и другие). Продюсеры – Анатолий Сивушов, (выпустивший фильмы «Крестоносец» и «Рыцарский роман», а также сериалы «Бригада», «Звездочёт», «Сеть», «На грани» и многие другие. Лауреат престижнейших премий «ТЭФИ» и «Золотой Орёл») и Николай Маковский – руководитель студии «Союзмультфильм», режиссёр, сценарист, художник, оператор и аниматор.
Уф! Так и хочется облегчённо выдохнуть. Давно не помню, чтобы какие-либо изначально литературные инициативы «намагничивали» на себя столь степенных профессионалов. Такие, как мне представляется, не смогут «испортить» ни одно начинание (даже если некие тайные недруги поставят им такую задачу!) Слишком уж «увесисто» выглядят их послужные списки и длинный перечень профессиональных наград!
Может показаться, что предложенное Владимиром Елиным начинание слишком амбициозно и как бы «оторвано» от реальных зрительских ожиданий. Мол, кому в наше время придёт в голову перечитывать или пересматривать классику – да ещё и выполненную в несерьёзном, «мультяшном» ключе? И как тут не вспомнить нашумевшую историю с экранизацией «Идиота» Достоевского (2003 год). Об этом, после телепремьеры, не написал разве что ленивый. Основной тезис: продюсеры упорно не хотели давать денег на столь «сомнительную» с их точки зрения постановку. Звучало много чего: мол, это же школьная программа, уже «давно избитая» классика, отсутствует новизна сюжета и героев – и подобного рода аргументы.
Никто, в том числе и сами создатели телесериала, не смогли предугадать случившийся неимоверный успех. Рейтинг сериала просто зашкаливал, оставив позади все, даже самые смелые, прогнозы! Неслучайно после этого телепродюсеры как с цепи сорвались: все бросились срочно экранизировать классику. И в последующие годы её сняли в превеликом количестве. Так что, как вариант, после успешного мультвоплощения мистериальных прозрений Михаила Булгакова – ждём «обвал» мультипликационных экранизаций и другой классики!
«Московская Мистериада» планируется не как очередная экранизация классики, где режиссёр крайне стеснён «оригинальным текстом» и не особо может выйти за её пределы – разве что намёками и недомолвками. Тут мы имеем совершенно иной жанр: авторские ассоциации на мистериальные тексты Михаила Булгакова, сплавленные в некоем творческом алхимическом тигле. Творческая команда поставила задачу не столько выразить эти аллюзии на бессмертные булгаковские шедевры, сколько передать саму атмосферу столичной мистериальности. Чтобы потенциальный зритель мог буквально прочувствовать её – методом аудиовизуального погружения.
Как тут не вспомнить, что и в мире науки часто можно услышать суждение, что в настоящий момент Нобелевскую премию получают лишь за исследования, проводимые «на стыке» научных дисциплин. Именно там, мол, и ожидают исследователей действительно удивительные открытия. В искусстве уже давно пристальный интерес также завоёвывают произведения, созданные «между жанрами». За примером ходить далеко не нужно. Тот же мюзикл (поначалу даже не признававшийся отдельным видом театрального искусства и воспринимаемый ещё в начале прошлого века как некий «нелепый гибрид»), начиная с 40 годов ХХ столетия безоговорочно признаётся самым коммерчески успешным зрелищным жанром театрального искусства.
Именно такая «адаптация исходного материала» для широких масс, считаю, и служит важным преимуществом готовящегося к воплощению мультипликационного цикла «Московские мистерии». Ведь не секрет, что роман «Мастер и Маргарита» Булгакова хоть по опросам и признан «лучшим русскоязычным романом ХХ века» (обогнав даже «Тихий Дон» Шолохова!), но по количеству переизданий едва ли войдёт в первые несколько десятков признанных бестселлеров.
При этом есть все основания надеяться, что полученный в ходе реализации задуманного проекта многосерийный мультипликационный фильм будет востребован зрителем, причём не один год – ведь его никак нельзя будет назвать «проходным», «сиюминутным», «выполненным на злобу дня».
И для этого сформированная команда планирует сделать всё от них зависящее.
А «исходным кодом» столь масштабной постановки – с успехом, надеюсь, может выступить поэма-либретто, созданная поэтом Владимиром Елиным.
Да, не умирает всегдашнее желание срубить бабло за чужой счет. Кто бы стал чего бы то ни было читать или слушать из написанного мощным поэтом Елиным. А так пойдут, как миленькие. Булгаков же. Мастер же с Маргаритой же. А потом станут плеваться – кто дальше. Опять экранизация не задалась. И новая команда единомышленников выйдет с топорами за зеленью и нашим деревянным.
Зависть – плохой советчик для здравого анализа, а коммерциализация произведений по мотивам классики – редкая удача автора данного произведения. Хотя, стоит отметить, проект по-видимому в самом начале своего пути и ещё не мало утечёт времени, пока он примет реальные очертания;)
На мой взгляд, расхваливаемый автором публикации проект – бессовестная спекуляция именем Булгакова и героями его произведений. Такая же, как и мюзиклы и прочие балеты и оперы на произведения великих авторов. Они все да и экранизации тоже им не конгениальны. Там тоже сюжеты великих классиков везде “избавлены от второстепенных деталей, перегруженности образами и аллюзиями”. Не называется ли это по-честному издевательством над классиками, которые не могут себя защитить от упрёков в перегруженности деталями etc?Рассматриваю будущее “произведение” как мультик на ворованный сюжет. Вспоминается с ужасом опера “Золотой петушок” в Большом театре. Возможно, я не прав. Тогда пусть меня поправят.
Опьянён блестящей перспективой
обозревший море целины:
старый метод бизнес-креатива
переделки классики страны!
В ямбе издан том “Войны и мира”,
зарифмован также “Идиот”…
здесь под предводительством факира
культпросветных кроликов поход.
Но, не унывай и ты, прозаик –
есть ведь “про Онегина” роман!
Наша “ферма по разводу заек”
яркий даст пример для дальних стран!
Завистью гонимые
От зависти забегали поэты,
Писатели и критики Всея!
Ну как же так, то ж не мои куплеты,
Обида гложет, написал не Я?!
Идея на поверхности лежала,
И ожидала кто возьмёт её?!
Любой стиль выбирай сначала:
Дактиль, хорей, ямб, ё-моё!
У классика разложены по полкам:
Сюжет, эмоция, интрига, даже стиль.
Ты амфибрахием иль анапестом ёмко
Пиши и сочиняй свой водевиль!
Так нет – пиши, но классику не трогать,
Её творили высшие умы!
Способность душу русскую растрогать,
Дано талантам, а тебе увы…
клюзов, он же великосербов, он же бездонный, он же бездарный…
Эка как забота о классиках наших прёт! Прямо “Но пасаран!” какой-то… Поинтересуйтесь в ближайшей библиотеке: когда кого-то из классиков там брали? Я, вот, справился: 1996 год… Если школьная программа! А ежели без таковой – то сразу получаем: 1978 год, 1981 год. А сейчас все классики даже для “школьной обязаловки” – в интернете, в виде кратких выжимок, адаптированные для проставления галочек в ЕГЭ. Бессмертный роман Булгакова – увы и ах! – изучают лишь факультативно. Что-то не избрали чиновники от образования его для обязательного изучения. Так что, идёт он куда-то лесом, вдаль – мимо сознания нынешних школяров. А так хоть какой-то шанс появляется у “Мастера” оставить концептуальную зарубку в мозгах подрастающего поколения, будущих полноправных хранителей Великой русской словесности. Как раз мы, въедливые комментаторы-литераторы, уже повымрем по естественным причинам.
Клюзову и бездонному. Эка вас, ребята. карёжит! Похоже нигде ваши рифмованные тексты не публикуют, так вы решили хоть здесь, в комментариях их воткнуть!
№№6,7,8…Уважаемые господа! Уважаемый г-н Курганов! Если кого-то “не корёжит”, то, зачем тратить “своё драгоценное” на комментарии? Вы, г-н Курганов, утром 27.10.20 опубликовали на своей страничке “проза.ру” четыре текста. Ранее, в своих комментариях, Вы представлялись, как “специалист по графоманам”. Прочитав Ваши тексты, я готов подтвердить Вашу квалификацию. Но, я всегда утверждал, что лучше “употреблять, но описывать процесс употребления и его последствия”, чем “просто употреблять”. А “употребление” является “генеральной темой” Ваших произведений, по крайней мере тех, с каковыми я имел удовольствие ознакомиться. Но, видимо, здесь сказывается Ваше “профессиональное амплуа” и наблюдения за окружающим пространством. И, ещё с одной Вашей мыслью я готов согласиться: лучше быть “просто графоманом”, чем “графоманом с дипломом Литинститута”. Что же касается “текста, под которым”: я действительно встречал на просторах “стихиры” переложение “Войны и мира” Л.Толстого и “Петра 1” А.Толстого в рифмованном виде (видимо, последствия психологической травмы после “2” за сочинение), но, не предполагал “масштаб пандемии”. А с чего вы взяли, что за “поэмой” г-на Елина будет очередь в библиотеке? И, именно это произведение резко повысит “интерес подрастающего поколения к Великой русской словесности”? Вы его читали? Я-то писал о самом “явлении в современности”. А “уважать классиков”, или “переписывать их произведения”, называя это “либретто”, “сценарий”, “пьеса” и т.д. – действительно, личное дело каждого автора, мы живём в демократической стране.
Алексею Курганову! А что тут плохого – выражать свои мысли рифмованной вязью в диалогах с друзьями или оппонентами?! Кстати, это делали великие поэты: А.С. Пушкин, Ю.М.Лермонтов, С.Есенин и др, а также прозаики: И. Тургенев, И. Бунин, В. Набоков, А. Платонов, не говоря уже о римлянах, греках и иных древних представителях человеческого рода…
Дяде Ване. Вы действительно готовы вписать здешних комментаторов-стихоплетов в ряд римлян, греков и иных “древних представителей человеческого рода”? Поставить их “рифмованную вязь” на одну доску с творениями упомянутых вами русских классиков? Не слишком ли низко вы опускаете великих поэтов?
Алексей, не путайте определения сказанные в суе, ибо так можно и к телеграфному столбу придраться, что он безосновательно стоит у дороги, хотя там благообразней вписалась бы Есенинская берёзка или «клён ты мой опавший»?!
Но по теме, человеку свойственно излагать свои мысли в разнообразных формах, и мой пример лишь тому пояснение. Сравнивать великих с бездарными нет смысла, но приводить их, великих, в пример, должно и норма…
Да-да-да, сплошь благие помышления. Ни для чего-либо, только заради пропаганды великого наследия классиков. Это мне напоминает выступление одной советской полупорнографической актриски. Ну, как зачем артистки в бриллианты рядятся? Это для вас, дорогие зрители, исключительно только для вас, чтобы вам приятно было.
Сказка о золотом яичке. Юрий Кара бил-бил, не разбил, Владимир Бортко бил-бил, не разбил, Анджей Вайда бил-бил не разбил, Юрий Любимов бил-бил, не разбил, кто только ни бил, не получалось. Пробежал Владимир Елин, хвостиком махнул, яичко упало и разбилось. Набежали школьники и студенты, едят-едят, не наедятся.
Врать-то хватит. Воруют тоже под предлогом, что хозяин или плохо бережет свое добро, или пользоваться им не умеет. То ли дело мы, умельцы…
Деструктивным критикам
Вокруг графоманы да критики,
поэмы кому же писать?!
Культуры одни аналитики,
иных здесь увы не видать!
А где же сакральные поводы,
их нет, лишь язык почесать?!
Круглом разве мухи, да оводы,
и им атмосфера подстать.
Возможно Система такая,
сиди и строчи себе в стол.
По мне же – пиши век страдая –
рифмой зарядишь свой ствол…
28 октября 2020г.
Дяде Ване. Считаю, а вы еще больше меня в этом убедили, что форма коррелирует с содержанием: если комментарий бессодержателен, то и форма подводит. Например, если вы считаете, что ваши определения – только всуе, то лучше их не писать, а держать в голове только для проформы.
вдумчивый перец – тоже клюзов,
замученный бездарной музой
Ребята – «критики», какая-то у вас тут однобокая туса? Мочите поэта, а вы хоть поэму-то читали? Я вот не нашёл её в Инете, где по-видимому, всё можно добыть. Тогда, что критиковать – того, чего нет, или вы просто от делать нечего упражняетесь в эквилибристике слов, понятий и определений! Может ещё разберёте статью по предложениям и по частям речи, выявите структуру языка, глаголы, причастные и деепричастные обороты, ну и т.д. Делом стоит заниматься, делом.
Ну, да ладно, статья на самом деле интересная про Мистериаду, может и проект возникнет не бездарный, но пока рано гнать волну против инициаторов. Поживём – увидем…