На двух стульях, или Двурушничество пресс-секретаря Росархива
Рубрика в газете: Беспредел, № 2019 / 39, 24.10.2019, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО
На днях наша редакция получила анонимное приглашение в Центральный дом журналиста на встречу с читателями, посвящённую 60-летию журнала «Наука и религия». Не могу назвать себя большим поклонником этого издания. Когда-то оно позиционировало себя как непримиримого борца с верующими. Религия, утверждал этот журнал, – опиум для народа. Но потом случился разворот на 180 градусов. В журнале стали звучать призывы, что спасёт нас только молитва. В какой-то момент издание вообще потеряло свою особинку, оно не стало ни научным, ни пропагандистским, ни популярным. В нём стали писать обо всём понемножку, и читать его стало просто неинтересно. В последние годы о нём и вовсе ничего не было слышно.
В общем, прежде, чем принять или отклонить анонимное приглашение, я решил сходить в библиотеку и полистать хотя бы последние номера «Науки и религии». И тут меня поджидало первое удивление. Главным редактором журнала оказался небезызвестный Сергей Антоненко. Правда, сразу возник вопрос: а какое отношение этот Антоненко имеет к духовным исканиям, к которым, как утверждается в каждом номере журнала, стремится «Наука и религия». Я-то ведь знаю Антоненко не как крупного и авторитетного религиоведа, и не как страстного борца за духовные ценности, а как бессовестного государственного служащего, покрывающего архивный беспредел. Впрочем, среди архивистов есть и такие люди, которые помнят этого чиновника ещё по работе в журнале «Родина». В тот самый период, когда почти всё в этом издании строилось на откатах. Я имею в виду то время, когда «Родина» вместо материалов о прошлом и настоящем российских регионов гнала «джинсу» о разных тёмных делишках провинциальных чинуш. Пользуясь близостью к Администрации Президента России, руководство журнала буквально терроризировало богатые губернии и выбивало из них миллионы под флагом поисков в том числе и архивных материалов, а в реальности все эти деньги шли на обустройство московских квартир и дач нескольких прожжённых деляг от журналистики. И что-то никто не может вспомнить, чтобы Антоненко, уже тогда специализировавшийся на вопросах истории религии, громко протестовал против коррупции в «Родине». Слава богу, в какой-то момент власть увидела, что её именем беззастенчиво спекулируют и что журнал оказался кормушкой для проходимцев, и там поменяли руководителей. К слову, сейчас журнал «Родина» редактирует Игорь Коц, который смог вернуть этому изданию и честь, и популярность, так что уже несколько лет мы в каждом номере обязательно находим и исторические сенсации, и необычные материалы о патриотах нашей Отчизны. Однако вот Антоненко по каким-то причинам в команду Коца не вошёл.
Но зато несколько лет назад Антоненко был приглашён в Федеральное архивное агентство. Он стал пресс-секретарём ведомства. Правда, очень скоро его жизнь разделилась как бы надвое: с 9 утра до 6 вечера он – госслужащий, а после – главный редактор журнала «Наука и религия». Но насколько органичным оказалось для него совмещение двух испостасей? Похоже, вот тут-то и произошёл разлад с душой.
В журнале Антоненко, повторю, призывает к духовным исканиям. Он как бы приглашает жить не по лжи, а по совести. Однако как пресс-секретарь Росархива тот же самый Антоненко поступает отнюдь не по божески. Приведём конкретные примеры.
Что такое в понимании гражданского общества «пресс-секретарь»? Это человек, который призван установить мосты между властью и СМИ. Кто, как не он, должен стремиться к контактам с журналистами? Он должен уметь доходчиво объяснять политику своего ведомства и оперативно давать комментарии на все события, происходящие в его отрасли. А теперь посмотрим, как взаимодействует Антоненко с журналистским сообществом. При нём только усилилась закрытость Федерального архивного ведомства. Журналистам стало туда попадать крайне сложно. Не дай бог г-н Антоненко встретит в кабинетах Росархива корреспондентов! Он прямо в лице меняется и принимается изгонять пишущую братию на улицу. Объяснение у него одно: Росархив – это режимное учреждение, и посторонним там не место разгуливать. Судя по всему, по логике пресс-секретаря ведомства, журналистам надо общаться с госслужащими только на конспиративных квартирах. А как же быть тогда с информационной открытостью Росархива?
В уважающих себя органах власти пресс-секретари, как правило, всё делают для того, чтобы обеспечить журналистов качественными пресс-релизами, дубликатами несекретных информационных материалов и различными справочными материалами. Но в Росархиве практикуются иные методы общения с пишущими людьми. Антоненко бдительно следит за тем, чтобы сотрудники канцелярии Росархива как бы ненароком не сделали для журналистов ксероксы журналистских запросов начальству. Кроме хамства и грубости, корреспонденты, как правило, от этого секретаря ничего не видят.
Коснёмся нескольких вопросов по существу. Журналистское сообщество очень интересует, где размещены серверы, обеспечивающие доступ к сайтам с материалами из архивных фондов Сталина – у нас в России, в Западной Европе или в Америке? И почему жители и гости Крыма не могут на своих компьютерах просмореть давно рассекреченные материалы о сталинском прошлом? Волнует корреспондентов и другой вопрос: почему Росархив использует двойные стандарты – с одной стороны, всё готов предоставить иностранцам, а, с другой стороны, продолжает десятилетиями не подпускать к тем же самым документам отечественных исследователей? Наконец, когда мы узнаем, сколько всё-таки архивных дел уничтожил летний пожар в РГАЛИ? На этот и десятки других подобных вопросов, пресс-секретарь Росархива почему-то не отвечает. Вот и пойми его: то ли он весь занят делами журнала «Наука и религия» и ему не до информирования журналистского сообщества о том, как Росархив решает острейшие проблемы своего ведомства, то ли он считает, что правда об архивном беспределе не отвечает духовным исканиям, которые декларируются в журнале «Наука и религия».
Вообще-то в подобных случаях в народе говорят: вы или крестик снимите, или трусы наденьте. Но Антоненко пытается изо всех сил добиться другого – усидеть на двух стульях. Поэтому стоит ли удивляться, что при нём журнал «Наука и религия» подошёл к краю пропасти? А, с другой стороны, Росархив настолько оброс скандалами и слухами о коррупционной продажности, что уже, похоже, никакая пресс-служба не сможет не то что добела отмыть это ведомство, а хотя бы чуточку подкрасить фасад этой конторы. Всё очень убийственно. Зато припудрено высокими фразами о духовности.
Простите, но сколько бы раз вы ни употребляли слово «духовность», веры ни к руководителю Росархива Андрею Артизову, ни его двурушному пресс-секретарю больше нет.
Если на двух стульях, это, простите, никак не двурушничество. Тут другая часть тела задействована.
Чем “мутнее” личность тем больше у нее перспектив в архивном ведомстве. Посмотрите кого за последние годы назначали на руководящие должности, в том числе и директорами архивов. Зачем же пресс секретарь Росархива будет иным, да и верно – г-ну Артизову именно такие и нужны. Архивы твердо идут а перед к “зияющим высотам”