НАСТРОЕН ПОЛУЧИТЬ «НОБЕЛЕВКУ»
Рубрика в газете: Жить, писать, читать, № 2021 / 19, 20.05.2021, автор: Андрей ГУЛИДОВ
Имя Андрея Гулидова появилось в литературе совсем недавно. Только в 2019 году вышел его первый сольный сборник стихотворений «Грехоножка». Книгу уже невозможно найти в продаже. Зато, книжные магазины продают его книгу 2020 года «Дьяволока» а также, вышедшую в этом году новинку «Мандариновая тараканка». Такой интерес к поэзии автора стал неожиданностью и послужил поводом для многих книжных магазинов расширять свой ассортимент поэтических изданий в целом. Кто этот человек, что смог вновь приковать внимание книголюбов и издателей к стихотворцам? Накануне Дня рождения Андрея Гулидова, решено было поговорить с поэтом лично.
– Андрей Владимирович, 24 мая у Вас День рождения, в этот же день родился Иосиф Бродский. Каково делить торжество с таким «мастодонтом» русской поэзии?
– Свой День рождения я ни с кем не делю, это мой праздник (смеётся), но гений Иосифа Бродского признаю и уважаю. Особенно люблю его произведение «Холмы». А сам творческий путь Иосифа Александровича придаёт мне сил. Это тот яркий пример из нашего недавнего прошлого, который учит: твои произведения и взгляды, могут не одобряться всеми безоговорочно, но когда ты твёрдо веришь в правильность своих действий – победа неизбежна. Кстати, раз речь зашла о Бродском, скажу, что очень люблю творчество поэтов «ахматовского гнезда», как и работы самой Анны Ахматовой. Ну, это так, из короткого списка любимых авторов.
– Поэтические издания ещё в 2018 году были редкостью на полках книжных магазинов. После выхода Вашей книги «Грехоножка» тенденция постепенно меняется. Вы гордитесь этим?
– Уверен, это заслуга ни одного и ни двух авторов. Может, гордиться нечем, просто, меняется время и я «поймал волну»? Мою первую книгу легко приняли многие книжные магазины. В издательстве не сообщали о каких-то сложностях с распространением. А когда тираж был раскуплен, решено было издать второй сборник, над которым я тогда уже работал. В этом году вышел третий сборник – «Мандариновая тараканка». Её и вовсе можно найти во всех крупных книготорговых фирмах.
– В интернете о Ваших книгах отзывы самые разные. Можно сказать, есть уже свои «хейтеры». Как-то задевает эта критика?
– Куда больше меня бы задевало отсутствие реакции, в том числе и негативной. Книги покупают и оставляют на них отзывы. Раз покупают – значит, вызываю интерес и не оставляю равнодушным. Разве это плохо? К тому же, мне пишут напрямую многие читатели. В основном я контактирую с читателями через свой Instagram-канал gulidovandrey_poet. Пишут лестные и интересные отзывы.
– Мне понравилось, что Ваши читатели часто отмечают: Ваши произведения заставляют задуматься о здоровье души, об ответственности за свои действия.
– Знаете, я заметил странную тенденцию. Современные люди очень редко готовы отвечать за свои поступки и дела. Как-то, слишком легко относятся к жизни, к тому, что обещают окружающим. Мне удалось собрать ту группу читателей, которые стараются жить по-совести и любят жизнь. Чаще всего, это вдумчивые и искренние люди. Найти читателя, который тебя понимает – высшая награда для автора.
– А как начиналось взаимодействие с читателями в сети? Почему выбран именно Instagram, когда так много различных узко-литературных ресурсов?
– В моих книгах важную роль играет визуальный ряд. Поэтому, нужна была платформа, где это ценят. Вот, так и был выбран Instagram, когда там ещё особо никто стихов и не публиковал. Но, с восприятием моего творчества окружающими людьми вышла довольно забавная ситуация. Я ведь по жизни весьма весёлый и общительный человек. А произведения о наркомании, о болезнях и других проблемах. Всё это навевает весьма угнетающее состояние. Публиковаться я начал не показывая своего лица. Просто, выходили картинки с некоторыми моими работами. А потом, я как-то решил выложить видео, где играю на гитаре и пою. Знаете, я очень удивился. Кто-то думал, что канал ведёт некий больной старик, кто-то, что я наркоман в завязке. Люди даже не поверили, что человек на видео и автор стихотворений – это одно и то же лицо.
– Ваши стихотворения действительно наталкивают на мысль о тяжёлом прошлом автора. Логично предположить, что за плечами грустный и тяжёлый опыт.
– Нет, я живу жизнью не скучной, но вполне обычной. Когда-то профессионально занимался фигурным катанием даже. А темы, которые я затрагиваю – это то, о чём считаю недопустимым молчать. Ваша же газета пишет о проблемах, которые нельзя замалчивать? Вот и я пишу. Просто, описываю с другой стороны. Пишу без осуждения или призывов, рисуя в меру таланта и умения те печальные образы, с которыми может столкнуться любой. Пишу о бедах и проблемах, от которых никто не застрахован. Думаю, если проиллюстрировать какую-то ситуацию наиболее наглядно, то читатель сам сделает выводы.
– Но описываете Вы всё настолько ярко и красочно, разве возможно об этом рассказывать без личного опыта?
– Каждый раз, когда я что-то пишу, я вживаюсь в образ своего лирического героя. Это происходит порой случайно. Могу ехать за рулём, что-то натолкнёт меня на мысль, придёт идея и вот, я уже съезжаю на обочину, чтобы записать нужную мысль. Конечно, эти образы, – людей пьющих, зависящих от препаратов или поражённых болезнями, по собственной неосторожности – это так или иначе связано с личными переживаниями и воспоминаниями. Я рос в хорошей семье, но рос в 80-е и 90-е. Кто-то из моих знакомых и подсаживался на препараты, и спивался из-за тяжёлой жизни. Всё это проходило перед глазами. Да и сегодня с тяжёлыми жизненными ситуациями люди сталкиваются. Моя цель – показать, что из любой проблемы есть выход, а большую часть барьеров можно преодолеть, ради себя, своих близких и родных. В России, мне кажется, люди не часто обращаются к психологам, но часто замыкаются в себе. И читают книги. Значит, через книги тоже нужно напоминать, что всё можно исправить.
– «Если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно» – как писал Маяковский. Но, неужели все три книги у Вас об одном и том же?
– Нет, конечно. Первая книга – «Грехоножка» – об искушениях, с которыми мы сталкиваемся. Где-то хотим с малодушничать, где-то на всё махнуть рукой. Вторая книга – «Дьяволока» – о созревших проблемах, когда человек уже наломал дров и он понимает, что идёт совсем не верной дорогой. А новая книга, – «Мандариновая тараканка», – скорее о лукавстве людей. Знаете этот принцип «Улыбаемся и машем»? Он был очень популярен за рубежом, когда все улыбаются, а что люди думают на самом деле ты и не знаешь. Вот, это постепенно приходит и в Россию. Своего рода маски, за которыми люди прячут истинные лица, прячут мнения по разным вопросам. Именно об этих масках и неискренности третья книга.
– В других интервью, Вы отмечали, что являетесь патриотом России. В контексте масок, скажите, как относитесь к такой ситуации, что порой люди говорят о любви к родине, а сами имеют гражданство в другой стране, недвижимость, счета в банках и вообще…как-то мало связаны с отечеством?
– Думаю, что не нужно делить патриотов на богатых и бедных. Для меня патриот это тот, кто готов встать на защиту своей страны в трудный час. Вот это патриот. И, если этот патриот может себе позволить что-то из понятий роскоши – это его дело. А считать чужие деньги не признаю занятием достойным приличного человека.
– А как в Вашем творчестве отражён патриотизм?
– Ну, патриотизм это всё же любовь. А о любви, мне кажется, не обязательно кричать или рассказывать на каждом углу. У меня есть несколько стихотворений о своей стране. Наверное, как и у многих пишущих людей. Но в основном, я выражаю любовь к родине через боль, о которой пишу. Это боль за людей, как уже было сказано.
– Ваш литературный агент недавно заявил, что есть план выдвижения вашей кандидатуры на Нобелевскую премию.
– Да, это правда. Настроен получить «Нобелевку». Причём, хочу получить её как гражданин Российской Федерации, а не как эмигрант, что случалось порой с нашими соотечественниками, в том числе и с тем же Иосифом Бродским.
– Почему Вы решили взять такую высоту? Не разумно ли патриоту в первую очередь претендовать на отечественные награды?
– Нобелевская премия – это способ показать всему миру Россию с положительной стороны. Думаю, каждый гражданин хочет прославлять свою Родину. Для меня, как поэта, это видится через международные публикации. А сама по себе идея выдвижения возникла не у меня лично. Предложили: «Давай выдвигаться», я не посчитал нужным отказываться. В России меня регулярно публикуют в журнале «Современные записки» и другой периодике, я принят в Союз писателей России, в прошлом году меня удостоили Ордена «Служение искусству» от Московского фонда мира. Да и раньше не могу сказать, что оставался без признания, та же районная администрация меня приглашала выступать с музыкальными номерами на праздниках в честь Дня города. Логично было бы идти дальше. Раз есть признание на Родине, почему бы не попробовать взять большую высоту? Это нормально для творческого человека идти вперёд, тот же Иосиф Бродский, с которого Вы начали, выдвигался на Нобелевскую премию неоднократно и получил её в 1987 году. Вполне заслужено получил, как я считаю. И это лишний раз прославило русскую литературу. Думаю, когда наши люди получают признание на международном уровне, это идёт в плюс всей стране.
– В завершение хочется спросить о книгах. Уже третья книга вышла у Вас совсем недавно. Издания хорошо продаются в бумажном виде. Почему издательство не выставляет их в электронном виде?
– Специально выбираю издательства, соглашающиеся отказаться от продаж моих книг в электронном виде. Мои издания имеют яркое визуальное оформление. Я современный человек, хорошо владеющий гаджетами. Но есть же люди, что предпочитают любоваться картинами в раме и на стене, а не через экран монитора? Читать книги на бумаге и слушать хорошую музыку на пластинках? Наверное, некоторое искусство лучше воспринимается через классический носитель. И мои книги выходят для таких людей – ценящих эту аутентичность, которую по праву можно считать классикой.
Беседовал Сергей ЧЕХОВ
Давно читаю Гулидова. Разделяю его мысли. Очень близок по духу. Спасибо, что пишите!
Не раз уже писали о том, что сейчас Нобелевскую премию дают за политическую позицию автора, а не за произведение и талант. Премию за стихи этого автора, разумеется, не дадут, но в случае выдвижения и последующего отказа, он все равно останется в длинном почетном ряду, среди тех истинно великих, кому тоже отказали. Это, например, Лев Толстой. Так что вперёд на штурм “Нобелевки”!
Л. Толстому не отказали, а он сам отказался от выдвижения, о чем заявил публично. Зачем городить напраслмну?
Для #3. Л.Н.Толстой действительно направлял в Нобелевский комитет просьбу не присуждаеть ему Н.П. но он сделал это в 1906 году, а до этого его выдвигала на эту премию Французская академия с 1902 года несколько лет подряд. И премию ему не присуждали. Советую прочитать формулировки отказов. Мережковский выдвигался на Нобелевскую премию в 1913, 1914, 1930-1937 гг. Набоков несколько раз. Ахматова однажды. Горький несколько раз. Это только писатели России. Так что ряд весьма почетный. Неплохо бы извиниться перед комментатором Guest за хамство: он прав.
Менторов посылают менторским тоном. Командуйте кем-то более вам соответствующим, Алексей. И вообще попробуйте научиться читать. Ваш протеже пишет, что, дескать, Л. Толстому тоже отказали. Но ему никто не отказывал, поскольку он был против всякого номинирования на премию. Так что прав Л. Толстой, не соглашаясь, и я, это отметивший. А кому из номинаторов было отказано – дело десятое. можете не извиняться, от таких извинения принимать неприятно.
Дмитрию. Толстому не дал премию Нобелевский комитет в 1901, 1902, 1903 и т.д. Даже в 1901 году, когда Нобелевскую премию присуждали впервые и никто тогда еще никого на нее не выдвигал, а все решал сам Комитет, то и тогда в мире были удивлены, что Л.Толстого, так сказать, обошли. По этому поводу известны высказывания многих писателей, не только русских. Л.Толстому отказывали несколько раз. Причины были разные, даже его разногласия с церковью. Так что просьба Толстого не присуждать ему премию не была главной причиной того, что он премию не получил. Главные эпизоды – это безусловно предшествующие несколько лет. Истинному учёному как раз интересно, почему отказывают. К тому же Толстой не был против номинирования вообще: он сам не хотел номинироваться с 1906 года, а в предшествующие годы был совсем не против. Известно, что, сам отказавшись номинироваться (и, кстати, изложив свои аргументы) позднее он поздравлял других писателей как с номинированием, так и с присуждением Нобелевской премии. Так что не городите напраслину, как вы это сделали в своём комментарии № 3. Причины неприсуждения Л.Толстому Нобелевской премии – не только в его отказе.
Шустрый молодой человек.. не встретил на пути мудрого человека.. так и будет.. зомби в пустом пространстве. Одинок. А значит – глупеть и деградировать обижаясь Не на себя. МД АФС – на миллионы лет,
Лаконично.
Дай Бог, что бы ты получил эту премию!
Очень хорошее и интересное интервью. Спасибо, открыл для себя нового автора.
Дмитрию. Отрадно, что вы признали себя не соответствующим мне. Разобрались в отношениях Толстого с Нобелевской премией?
1. С нобелевской уже решено. У автора шедевр есть: “Посталкогольное утро”
2. Главное сейчас, кто победит в комах за-против Л. Толстого: Дмитрий или Алексей?
Стихи (прочитал несколько в интернете) меня не впечатлили. Возможно, не понимаю поэзию.
У автора нет стихотворения «Посталкогольное утро»! Не путайте, Гулидова нет на стихи.ру
Там сидит беларус-однофамилец.
Ищите стихи в Инстаграм и в книгах.
Почитал стихи автора на стихи.ру Никакой экспрессии я не нашел. Скучные стихи.
Всегда в стихах мне всего интереснее мировоззрение автора. Для меня это главное.
Елене. вы приведите парочку самых песенных от автора. Надеюсь модератор ЛР разрешит.
Елене. А кто тогда на стихи ру ?Андрей Гулидов. И кто есть кто?
На стихиру ищите Андрей Гулидов 84. В Яндексе можно так и вбить. «Андрей Гулидов 84» Там есть несколько стихотворений, но лучше найдите в Инстаграм. Черно-белая Аватарка с лицами
Не того автора стихи нашли. Если ищите на Стихиру, ищите «Андрей Гулидов 84»
Зацепившись взглядом за планы героя интервью на Нобелевку, решила ознакомиться с творчеством, может я что-то упустила в череде бесталанных, но пробивных современных авторов. Ознакомилась… Прослезилась… Очень жаль, что в современной литературе больше нет необходимости демонстрировать и даже доказывать свой талант, чтобы стать печатным автором. А достаточно просто нажатием пары клавиш на телефоне выдать на гора свои шедевры на общедоступных площадках типа Инстаграмм и методично подтирать адекватные отзывы. Ну не верю я, что не было ни единого человека, который бы не смог пройти мимо этого издевательства над поэзией и не посоветовать автору не заниматься тем, к чему у него нет способностей. А когда ещё увидела на каждом втором фото хвастовство уровнем жизни и при этом какие-то грамоты и медали за заслуги в искусстве, стало ещё печальней от того, что эти два факта кажутся подозрительно связанными между собой… Остаётся только порадоваться за самолюбие сего «гениального поэта», которое он себе тешит, разживаясь медальками. С Нобелевкой рассмешили. А уж как повеселил сравнение с Толстым и Бродским. До слез..
Автор Андрей Гулидов, демонстрирует совершенно новую поэзию New wave! Я уверен для любителей классики это будет тяжело понять, ведь те же любители эстрады не могли понять волну rock-n-rolla которая пошла в 50е-60е годы. Я ознакомился с некоторыми произведениям в Instagram, и я могу смело сказать, что это потрясающе! Потрясающе во всех смыслах! Андрей, успехов Вам! Вы талантище!
Дроздову. Самый пошлый и недостойный способ прославить кого-то это сказать, что другие чего-то не понимают. Была бы рада узнать, чего такого особенного не поймёт у Гулидова человек, любящий и знающий классику? И чего не поймёт в рок-н-ролле тот, кто знает классическую музыку? “Я могу сказать, что это потрясающе” – это не аргумент. Увы. Будем ждать теперь присвоения “нобелевки” обсуждаемому автору, и это снимет разногласия. Теперь он так просто не отделается. Обязан её получить.
Был на концерте Андрея. Такой энергии от песен, от исполнения не видел ни у кого. После этого и стихи по-другому воспринимаются. Предлагаю дать “Нобеля” и за песни!
Дмитрию. Не здесь надо это предлагать. Обратитесь в Нобелевский комитет.
я все премии имел в виду,
я на шнобелевскую иду…
На Набелевскую нельзя рассчитывать в ближайшие два года, пока:
1. автор не издаст бард-сборники под интригующими, например,названиями “Наивная Вампиринка”, “Банановая Куролесиха” и “Пляжная топчаниха”
2. Тогда должен проявить свои оргспособности безпредоплаты ЛитНобельагент.
После всего-навсего трех невнятных сборников, скорее всего, малотиражных – и уже поползновение на “Нобелевку”? Не слишком ли резво ставить автора на такие высоты?
Анониму. Сборники как раз внятные учитывая, что сколько внимания они привлекают. Я покупала второй том и тираж 3000 экз.
Это не мало! Наверное Вы правы по поводу того, что рано его выдвигают на “Нобелевку”. С другой стороны почему бы нет? Творчество Луизы Глюк никак со временем не изменилось, а Нобеля получила в старости. И ее творчество очень специфическое…. Уж точно для узкого круга людей. Автору желаю получить Нобеля. Будем следить.
Хорошо бы узнать, кто и какая организация собирается выдвигать этого автора на Нобелевскую премию? Или это пока только болтовня, навеянная интервью,
Галина, это интересный вопрос! Организация или литературные союзы? Может самовыдвиженец?
“Нобелевская премия”- нереальна,-скорее здесь поза поэта/Андрея Гулидова/.Мало ли что люди говорят и пишут да и желают.
Читать я его не собираюсь,- интереса никакого; пусть мудрое время отсеет зерна от плевел.
А вообще-то и Нобелевская премия ничего не значит по большому счёту.Много было лауреатов Нобелевки за более чем сто лет в области литературы и что?!Литература-не наука…
1. Какую ерунду здесь ещё обсуждают! И это “литераторы”? Не позорьтесь!
2. Давайте начинайте выдвигать, например, Геннадия Иванова, всё-таки первого поэта по должности – секретаря СПР, лауреата 2019 года по трём опубликованным на сайте “росписатель” подборкам. Среди этого исповедальное застольное:
“Мы стихи почитали
И нас покормили за это.
Даже рюмку налили
И честно скажу не одну…”
3. Это и аналогичное надо издать тиражом 3000 экз. и тогда можно конкурировать с А. В. Гулидовым в праве выдвижения на Нобеля.
Я думаю мы не хотим признавать гениальность автора из за своих внутренних многолетних устоев. Пройдет время и оно покажет, что Андрей молодой гений нашего времени. Я воспитывался на классике и сейчас считаю её эталоном русской литературы! Но я даю себе отчет, что Гулидов скорее всего – это не дерзость или амбиции молодого человека, скорее – это человек с твердой жизненной позицией, полностью определивший свой путь. И его мало волнуют, те кто с ним согласен или наоборот не согласен. Он делает то, что считает нужным. Я порадуюсь за него, если он получить Нобелевскую премию.
Артёму. Чтобы сказать, что человек гений, нужно, по-моему, самого считать еще выше. Кто же тогда вы сами? Ведь, как правило, именно ученик спрашивает именно учителя мнение о своей работе, а не наоборот. И как вы можете гарантировать, что “время… покажет, что Андрей молодой гений”? Сколько времени вы на это даёте? Ведь Андрей и сейчас уже не мальчик. Насчёт того, что он “делает то, что считает нужным”: вор, жулик, даже убийца тоже делает то, что считает нужным. Так что это вовсе не аргумент в пользу вашего подзащитного.
Галине. Странное и страшное у Вас сравнение творчески одаренного человека с ворами, жуликами, убийцами… Для меня аргумент – это лично моё мнение! Я вправе считать Гулидова талантливым. Он не мальчик, ему около сорока лет, этот возраст говорит о том, что человек сформирован душевно и мысленно. Я читал и слушал его стихи, могу сказать – это смесь прозы и поэзии, религии и философии. Творчество Андрея совершенно точно, что-то новое. Время покажет дадут ему эту премию или нет.
Артёму. У меня нет сравнения обсуждаемого поэта с перечисленными вами злодеями. Надеюсь, что он меня правильно понял. У меня сравнение мотивов человеческих поступков и действий: чаще всего действующее лицо исходит из того, что нужно именно ему; так и ваш поэт делает то, что ему нужно, как и любой, кто что-то делает. Вот и я сейчас пишу, потому что это нужно именно мне. В отличие от вас, мой аргумент – не только мое мнение: это мнение людей, поступающих по своему усмотрению. Так и мое мнение о расхваливаемом вами поэте совершенно не совпадает с вашей оценкой. Тем более, что вы уточнили, что “он не мальчик, ему около сорока лет”. Однако, несмотря на это, мое мнение – он не сформирован “душевно и мысленно” и я не вижу у него ни прозы, ни поэзии, ни их слияния. И уж меньше всего мне видится там философия и религия. Согласна с вами. что “время покажет”. Ждём-с.
Галина, что бы, что – то увидеть надо сначала научиться смотреть.
Свету. Все-таки увидеть – важнее и полезнее. Это лучше, чем смотреть в книгу, а там только фига.
Галине. Вы ошиблись, проанализируйте Ваш предыдущий комментарий, злодеев перечисляли именно Вы! У всех свой взгляд и своё мнение о поэте Гулидове. Но то, что он сформирован как человек духовно и мысленно в этом нет сомнений. Андрей – это человек идущий к своей цели как поэт современник. Единственная моя критика к нему на счет религии, ознакомившись с творчеством в Instagram Я никак не могу уловить, Андрей за бога или против его? Стихотворение “Бога нет” меня ввело в ступор! Я так и не понял на чьей стороне Андрей? Сторона атеистов или сторона верующих в бога людей? Послушал некоторые песни, песни Андрея – это отдельная ветвь для разговоров и размышлений, песни великолепны! Однако у меня опять сложилось недопонимание, Андрей на стороне государства и нынешней России? Или он в оппозиции? Песни о какой родине? Родина в которой он родился (СССР) или родина в которой он рос и живет? Здесь у меня есть вопросы. Песни очень душевные и хорошо составлены тексты. Но хотелось бы ответов на мои вопросы.
Андрея Гулидова видел не раз в журнале “Современные записки”, где выступает главредом небезызвестный литературной Москве Никита Митрохин (спонсор патриотического альманаха “22 июня”).
Учитывая, что Митрохин стал замом председателя в РТСРК, скорее всего, эта организация и выдвинет Гулидова на Нобеля.
Я купил книгу Гулидова “Мандариновая тараканка”! Нечто! Я восхищен! Долго думая с кем сравнить но понял, что Гулидов уникален! Где можно купить “Герхоножку”?