Непомерное тщеславие Спицына

№ 2024 / 12, 29.03.2024

Тут нас всех очень удивил Евгений Спицын. Правда, мы не знаем, как правильно его представить: общественный деятель, историк, писатель или просто неравнодушный человек? А чем он всех поразил?

В интервью белорусским журналистам Спицын заявил, что в 1954 году Крым был передан из состава России в Украину юридически безупречно. Якобы он в своё время сам проштудировал массу документов и никаких огрехов юридического плана не обнаружил. Вот тебе и на!

Это интервью возмутило даже недавнего соратника Спицына Игоря Шишкина. До сих пор в изумлении находится и весь Институт стран СНГ, который возглавляет депутат Госдумы Константин Затулин.

 

Игорь Шишкин и Евгений Спицын в эфире «День ТВ»

 

Обратим здесь внимание на два момента. Несколько лет назад тот же Спицын выпустил книгу о хрущёвской оттепели, которую назвал хрущёвской «слякотью». И в ней он совершенно по-другому осветил тему незаконной передачи Крыма Украине, в том числе опираясь на документы. Что же побудило Спицына сейчас изменить свою точку зрения? Он обнаружил новые, доселе никому не известные, документы?

Вообще-то, многие документы по данному вопросу находятся в таких архивах, как ГАРФ, РГАСПИ и РГАНИ. Но как часто в этих архивах бывает Спицын? Злые языки брешут, что он в архивы не ходит вовсе, а составляет своё мнение по опубликованным монографиям и научным статьям. Но годится ли такая метода для пытливого историка?

Здесь, наверное, нелишним будет рассказать о том, как работал один из крупнейших исследователей советской эпохи Юрий Жуков. Он большую часть своей жизни провёл в РГАСПИ и в других архивах. Его подписи украшают тысячи листов использования архивных дел. А где подписи Спицына? Понимаете, одно дело судить об эпохе по чьим-то устным байкам и развесистым статьям журналюг, и совсем другое – опираться на архивные источники.

А может, Спицын вовсе и не историк, а всего лишь страстный и задиристый публицист (кстати, такие публицисты тоже нужны и полезны)?

К слову, не так давно Спицын был награждён орденом. А вы читали указ президента об этом награждении? Почитайте. В этом указе Спицын назван писателем ООО «Концептуал». А ведь ещё недавно Спицына везде и всюду представляли как советника ректора Московского педагогического государственного университета. Неужели он ректору Алексею Лубкову уже больше ничего не советует? Или университет после публичной скандальной перепалки Спицына с известным исследователем Великой Отечественной войны Алексеем Исаевым предпочёл дистанцироваться от такого советника?

А вот ещё одна новость. Спицына тут поспешили принять в Союз писателей России. Простите, а какой он писатель? Назовите его художественные произведения. На Комсомольском проспекте, 13 данное решение объясняют какими-то заслугами Спицына в историческом просвещении людей. Не будем сейчас дискутировать по поводу заслуг Спицына в сфере истории. (Хотя почему бы и нет? Мы уже увидели, какой из Спицына, ныне доказывающего, что передача в 1954 году Крыма Украине происходила с юридической точки зрения безукоризненно, историк.) Тут интересно другое. У нас есть много замечательных людей, которые в это непростое время показали себя настоящими патриотами России. Кто-то из них пишет музыку, кто-то рисует картины, кто-то преподаёт в школе физику, а кто-то каждый день развозит рабочих оборонных заводов на автобусе. Повторим, все эти люди прекрасны и заслуживают только уважения. Но это не значит, что их всех надо немедленно принять в Союз писателей России. Зачем же полковник налоговой полиции Николай Иванов занимается профанацией? Или он боится остаться без поддержки литераторов, и потому срочно принимает в Союз писателей всех подряд, лишь бы эти люди потом везде и всюду голосовали за него? Кстати, а самому Спицыну не стыдно ли было получать билет члена Союза писателей? Или его тщеславие настолько непомерно?

3 комментария на «“Непомерное тщеславие Спицына”»

  1. Писатель ООО “Концептуал”,
    Зачем ты Крым Украйне передал?
    В истории не смыслишь ни фига,
    Но какова ж концепция твоя?

  2. Заявление Евгения Спицына, “что в 1954 году Крым был передан из состава России в Украину юридически безупречно” – разоблачает Е.С. как скрытого хитреца или диссидента, “работающего” на организацию дискуссии-Хаоса по Крыму.
    Крым исторически осваивался греками (см. древние Херсон, Судак) и монархи России понимали, что Крым может использоваться как плацдарм против православного восточно-славянского этноса (русских, югороссов-малоросов и белорусов). Екатерина II в 18 веке не случайно заехала в Крым по созданным почтово-егерским трактам.
    Крым – это ворота в Россию, вот почему в 19-м веке в Крымской войне участвовали колониальные Великобритания и Франция.
    Крымчане даже в составе Украины с 1991 года восставали и добились Автономии. Референдум 2014 году узаконил историческое вхождение в состав России.

  3. Друзья, ну я вас умоляю, Спицын такой же историк, как Водолазкин писатель – оба компиляторы и конъюктурщики. Таких спицыных полнО на всяческих ангажированных ресурсах, а шире – среди диванных специалистов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.