Песочные часы
№ 2022 / 43, 11.11.2022, автор: Олег САВИЦКИЙ
Видимо, совсем плохи стали дела на нашем идеологическом, так сказать, фронте. Солженицын исчерпан донельзя. Кем же его заменить-то, каким таким новым Платоном? Ещё был Ильин, да как-то в народе не прижился – «он неграмотный, отсталый» наш народ. А вот бывший военный лётчик и эмигрант Зиновьев – в самый раз! Ну, Салтыкова-то Щедрина все в школе читали, как один мужик аж трёх генералов зараз прокормил… А Зиновьев – ну прям вылитый Салтыков-Щедрин, если в полумраке. Во всяком случае, философ Сергей Соловьёв так прямо и заявил в передаче «Игра в бисер» от 30 октября. Оговорившись, правда: «Хоть я и не филолог, но Зиновьев, конечно, классик…». Разбирался роман «Катастройка». Но – тут я соглашусь с критиком Кириллом Анкудиновым – писатель это в первую очередь «самобытный авторский стиль» («ЛГ», №42 с.г.). А есть ли такой стиль у Зиновьева? По тем цитатам, что прозвучали в программе Игоря Волгина, как-то не очень заметно. Не зная автора, их легко приписать как В.Пелевину, так и Сорокину, а то и обоим сразу. Всё очень знакомо – аж «до судорог в кистях».
Пример из не очень далёкого прошлого. Незадолго до того, как по американскому телевидению показали вылазку, простите, высадку Нила Армстронга и Эдвина Олдрина на испещрённую кратерами лунную поверхность, был напечатан увлекательный фантастический роман Артура Кларка «Лунная пыль», где говорилось, с какими грандиозными трудностями неизбежно столкнутся многоместные пассажирские вездеходы при развитии тамошнего турбизнеса. Роман пользовался успехом. Поэтому, видя в газетах отчёты о том, как астронавты тщательно пылесосили друг друга после возвращения – строго по графику – на окололунную орбиту, читатели ни капельки не удивлялись: ну конечно, мы же знаем уже, что Луна на несколько метров покрыта мельчайшей метеоритной пылью – нам об этом Артур Кларк рассказал во всех подробностях. Похожий отчёт я обнаружил как-то в архивной подшивке газеты «Московский комсомолец» за 1969 год. Заметка была крохотная, что совсем не вязалось с целой полосой, отведённой на описание путешествия норвежца Тура Хейердала на построенном им плоту из бальсы через Атлантический океан. Получалось, что долететь до Луны намного легче, чем доплыть из Америки до Африки…
А на канале РБК тем временем прочат в пророки-философы мирового уровня не кого-нибудь, а нового покорителя Вселенной Илона Маска. Луна Маску уже неинтересна – ему Марс подавай. Так и слышится: «И вот уже космические корабли Илона Маска бороздят космическое пространство…». Куда там Циолковскому «с записками известными… ей-богу, этот Гоголь бы нам не поверил бы!..» Хотя, если вспомнить греческую мифологию, Маск и Марс – ну чем не близнецы-братья, новое поэтическое созвездие на философском небосклоне. Прям буквальный перевод с греческого слова «космос» – красота! Да вот только как бы нам накрепко не увязнуть в этом идеальном космосе, замешенном на самой что ни на есть вещественной земной политике, как в густо перемешанных с глиной Каракумских песках. Не пора ли уже как следует прочистить и перевернуть наши песочные часы? Иначе можем получить новые краткие курсы политэкономии и что-то вроде «экономика должна быть экономной». Хотя вот «тут я согласен, скажи, Серёга?». Дринк, Олдрин!
Сначала они антисталинские заговоры устраивают, а потом принародно каются: целили, мол, в коммунизм, а попали в Россию.
А нам велят “колебаться вместе с генеральной линией”.
Ну-ну.