Кого подтащил Мединский в СПР
Одним из писательских начальников стал экс-руководитель Роспатента
01.03.2025, 09:08
Народ продолжает изучать списки нового писательского начальства и в недоумении разводит руками. Часть имён никому неизвестна. Многие друг у друга переспрашивают: кто такие Ивлиев, Коновалов, Семенов… Что тут сказать? Из упомянутой тройки членом Союза писателей является, кажется, один Ивлиев. Но это – формальность. Как писатель он – полный ноль. Но это влиятельнейший чиновник. Его считают очень грамотным юристом.
Помните, был такой Грызлов, который утверждал, что Госдума – не место для дискуссий. Так вот он при Грызлове был начальником правового управления Госдумы. А когда Госдумой стал управлять Нарышкин, Ивлиев с какого-то перепуга возглавил Комитет по культуре. В этом Комитете он и сдружился с Мединским. Они даже потом вместе ушли из Госдумы руководить Министерством культуры (правда, позже власть Ивлиеву поручила заниматься Роспатентом).
Сейчас Ивлиев – сбитый лëтчик. У него осталась какая-то номинальная должность в сфере патентного дела. Но у него сохранились большие связи и влияние. Никуда не делась и дружба с Мединским. Подтащил же его Мединский в СПР, видимо, не просто по старой памяти (и уж тем более не как писателя). Ивлиев скорее понадобился как консультант по юридическим вопросам (в коих он вроде бы дока) и как лоббист, умеющий проталкивать нужные иным кругам проекты в высоких кабинетах.
Что же касается Коновалова и Семенова, то эти два персонажа даже формально раньше в Союзе писателей России не состояли, книг не пишут, даже графоманских, но вот, видно, и в них у Мединского появилась нужда. Кто же они? Это выясним в другой раз.
ЗАО “Союз писателей им. Мединского”. Будут пилить госсредства.
Владимир: “ЗАО “Союз писателей им. Мединского”. Будут пилить госсредства.”
– Думаю, кроме гос-средств, ЗАО будет пилить идеологию.
Что еще опаснее для России.
Эх, Николай Иванов!
Бывший до 17фев25г председателем СПР Николай Иванов:
https://rospisatel.ru/vspr/376.html
“Одеваете перчатки в мороз?”
А я-то в школе учил: на себя – надеваю, на кого-то – надеваю.
Но гдавное на названной странице сайта “Российский писатель”:
Николай Иванов в очередной раз вместо конкретных ответов на вопросы отвечает вопросами!
То есть занимается болтологией?
И ругает российских Граждан – мол, они не члены СПР, зачем вмешиваются?
Николай, нам нужно, чтобы в России были нормальные писатели (такие, как мы это понимаем).
“В секретариат вошел Никита Михалков”.
– А с какого боку? Он член СПР? Что написал? Кто его принял в СПР? Где почитать?
Никита Михалков, помимо прочего, – сценарист успешных фильмов и автор текстов программы “Бесогон”, которые также издаются в виде книг. Тираж я не знаю, но каждая его авторская программа с этими текстами, суммарно собирает более десяти миллионов просмотров по миру.
А ведь я Вас, пожалуй, поддержу. Из двух “свадебных генералов” – Мединского и Михалкова (предположим, если бы на Съезде возникла такая коллизия), я бы поддержал Никиту Сергеевича Михалкова, а не Мединского. Но его не предложили. Поэтому я голосовал “против”.
Я думаю Михалков не пошел бы на место Мединского по одной простой причине – ему “хватает” союза кинематографистов” и своей киноакадемии плюс “Бесогон” московский кинофестиваль категории А
При этом Никита Сергеевич играет в спектакле “12”, занимается наследием отца и решает огромные социальные проблемы престарелых членов союза кинематографистов.
Соглашусь с Вами – Михалков не пошел бы. В силу тех причин, которые Вы назвали. Но ведь мой пост был не об этом. Не о том, пошел бы Михалков на пост Председателя СПР, а о том, почему для меня лично его кандидатура предпочтительнее кандидатуры Мединского. За Мединского проголосовало 143 делегата из 147. Что на этом фоне мнение одного делегата, из провинции? Писк комара…. Я вообще не понимаю, откуда такая движуха из-за одного голоса? Нашего руководителя отделения уже третьи сутки долбят вопросами и телефонными звонками трусливые чиновники из местного министерства культуры. (Имен не знаю, иначе назвал бы их): кто такой Баталов? Как он посмел? И далее в том же духе…. Они там чего все так перепугались? Все же прошло как они спланировали. Или им нужно было 147 “за”?
Нет, Сергей, им нужно, чтобы Баталова осадили. Что ж, вы не в курсе:
“Табун пасем, – табу на всё!” – девиз мироедов?
Александру Турчину и всем пацанам 60-х и 50-х от меня большой привет! Я принципиально не участвовал в “как бы дискуссии о съезде как бы писателей” (ведь писателей по мнению многих у нас в России ещё нет?) Но сегодня решил высказаться на сайте “Росписатель” (они меня всегда забанивают, считая, видимо, врагом народа? ) Сегодня я “согрешил”, написал добрые слова о сотруднике СПР Г. В. Иванове. По моему мнению, он хороший чиновник, много лет вёз и везёт на себе груз обязанностей аппарата СПР. В 2008 году я был участником Дней памяти Петра Ершова в Сибири, видел Геннадия Викторовича в работе. Как чиновник он хороший работник, такие нужны в учреждениях. А какой он поэт – это к литкритикам. Написал я пару строк о Г. В. Иванове (чиновнике аппарата СПР), отправил на “Росписатель”. Меня там по привычке забанили. Вот вам и “новые времена”! Я догадываюсь, что “росписовцы” с башкой не дружат, но не до такой же степени?! Нет, ничего, по моему мнению, в СПР хорошего не произойдёт.
А я сцепился на РП с одним из оставшихся секретарей Борисом Орловым по поводу награждения друг друга (начальников при СПР) пустыми медальками. Пикировка переросла в “наезд”, поклёп со стороны питерского литначальника на стороннего человека и хамство по отношению ко мне. Меня забанили, хаму слово оставили.
Ничего не меняется.
И вам не болеть, Михаил! Мы ещё посмеемся! Где наша ни пропадала…
Никита Михалков себя обнулил гнусными фильмами после 1990 года и вот этой антикультурой в его “Бесогоне”:
Какой резон бухать под финиш?
Так интереснее не снимешь.
Ты пей в начале передачи,
И “Бесогон” пойдет иначе.
Хорошо, когда опрокинешь рюмочку в ТВ-эфире, а тебе за это еще и заплатят.
“Герой труда России” Никита Михалков с начала 2024 года стал вешать на свой халат звезду “Героя” и заканчивать свои “Бесогоны” стопочкой.
***
Чья бы мычала…
В Ваших глазах “обнулил”. В моих – нет.
Наталья, так приведите свое мнение на вопросы:
– как вы оцениваете все фильмы Михалкова с 1990 года, когда его перестала контролировать партия: “Предстояние”, “Цитадель”, Жмурики”. Как он поиздевался над Красной армией, где советский генерал заставил солдат пойти штурмовать крепость во весь рост с палками – “психическую атаку” в “Чапаеве” насмотрелся?
Как для потехи зрительских низов сделал эпизод, где фашистский летчик делает прямо с самолета.
Как с экрана ТВ водку хлещет – воспитатель детей “нехороший”.
Во всем этом вы за него или против?
Женщины (вы) любят внешне привлекательных. С гнилой душой.
Николай, ты тоже… нашёл, кого спрашивать, с кем дискутировать…
Так Наталья с высоких широт.
Может, ей оттуда видней.
А, я не знал… Да меня не интересуют все эти “культурные процессы” – хоть в литературе, хоть в кино… Кого куда принимают, кому что вручают… Кого кем назначают… Понятно: культура их не ахти.
Помните, у нас с вами был разговор о демагогии? Вот вам наглядный пример её: “что делает здесь некто Н. Денисов?” Некто…
Денисов, мы знаем, как минимум, автор “Литературной России”, а – “Так себе литератор”? Демагогический выкрик из кустов: “Жираф – большой, ему видней!”, не стоило и внимания обращать.
Демагоги – это самые базарные люди, врагу не пожелаешь.
Пардон конечно, а где дискуссия? Я наблюдаю монолог на всех каналах – Остапа понесло…Десятки миллионов зрителей Михалков во всех его художественно-публицистических и общественных ипостасях устраивает, а одного “знатока всего” категорически нет, причем императивно и без связной аргументации – просто нет и все. А фильмы то не зря художественными называются, а не документальными. И показывают их в киноТЕАТРАХ.. И “Жмурки” (если я правильно понял наезд, а не Жмурики) вообще снимал Балабанов в качестве режиссера. Это в титрах написано… И при чем здесь Михалков? Лишь бы обгадить? Так сделай сам, напиши сценарий, сними – так нет же… И о “Бесогоне” – это авторская программа. Ее Михалков сам придумал, сам написал текст, сам в кадре, сам снял и смонтировал с личной командой. Госканалы ее у него покупают в готовом виде, потому что рейтинги зашкаливают. Ну выпил человек стопарь в кадре – имеет право в своей то студии перед своей камерой для своей аудитории. Значит есть в этой рюмке великая идея/сермяжная правда/ отсыл к классике… Но обьяснять эти вещи можно тому, кто хочет понять, а тому кто хочет обгавкать обьяснять бесполезно. По мне – Никита Сергеевич все делает правильно!
Кличка “так себе”, фильм назывался “Жмурики”, поскольку в нем масса откровенных садистских убийств и трупов.
Кое-кто главный не принял это название.
Тогда его сменили на “Жмурки”. Это слово к сюжету фильма никакого отношения не имеет.
Никита в этом фильме сыграл главную роль “Пахана”. Сам фильм – садистский, и Михалкову не следовало в нем сниматься. Даже надо было отговорить хозяина фильма не снимать этот фильм.
Михалков и культура: Михалков, пользуясь попустительством министерки культуры, опрокидывает стопки в своем “Бесогоне”. В то время, как власть России решила ограничить продажу алкоголя.
Вы абсолютнейший профан в вопросах кинопроизводства. Есть такое понятие “чёрная комедия”. Я думаю, что Никита Сергеевич Михалков без ваших ЦУ в состоянии решить, в каких ему сниматься ролях.
И второе: каким образом и в какой степени реальный человек – гражданин России (с совершенно чёткой жизненной и политической позицией – см. “Бесогон”) несет ответственность за характеристики персонажа, которого он изображает на экране? Ну есть же предел идиотизму? Или нет? При всём моём глубочайшем уважении к порталу и лично В.В. Огрызко – ребята ну это перебор и это уже не гласность…
“и это уже не гласность…” – прокричала кличка.
Так вы из-за этого финально- фекального плевка весь этот сыр-бор затеяли, “сэр Макбет Мценского уезда”? А стОило ли?
Интересно, а что здесь делает активистка Наталья Радостева? Та самая, что почём зря поливает «Литературную Россию» везде, где только можно. Причем, она, названная в одном из комментов на нашем портале «малограмотной хабалкой», известная «поливальщица». Вспомним, Радостева, желая войти в Координационный совет российской оппозиции, т. е. стать приспешницей Навального и иже с ним, так «поливала» первое лицо в государстве: «Нам не нужен циничный президент и судебная система, которую я, как юрист, начинаю ассоциировать с ОПГ под его руководством». И затем далее: «Вы позорите нас всех и страну, президентом которой избраны?!» (Всё это есть в интернете). Похвалы же она рассыпала по большей части ответственным товарищам в СПР, особенно бывшему председателю, вот уж кому стоит сторониться этой льстицы. А то, что она сочиняет, порой уму непостижимо. Вот её графоманские строчки: «До спелой фазы жадно сбиты / Плоды тех чувств, что не испиты». И ещё: «От обрывающих взлёты строк, / Что скепсисом крылья вяжут». Так что здесь делает Радостева? Похоже, как Гапон, занимается провокациями, то один коммент даст, то другой… Определённой направленности. Лучше бы думала, как теперь по заявлению в обновлённом СП остаться. В своё время писатели республики Коми, куда приписана Воркута, не захотели знать её. А Кировское отделение прокатило на приёме. Но после активистку пенсионного возраста ответственные товарищи всё-таки взяли в писатели. И сколько же таких радостевых в СП!
Иван! А что здесь делает некто Николай Денисов, которому – (он сам об этом написал ) очень не нравится автор и ведущий программы “Бесогон” Н.С. Михалков, который в финале своей авторской программы ( её смотрят до 15 млн зрителей по всему миру) традиционно выпивает рюмку водки за Победу РФ в СВО? Мне вот очень интересно, почему никто из постоянно здесь клеймящих всех и вся “звеньевых литколхоза” и ‘передовых литхабалок” не вякнули ничего по этому поводу… Надеюсь на честный ответ…
Тех, кого подтащил Мединский в СПР, мы пока в работе не видели, и обсуждать этих людей пока рано, а вот тех, кого за собой тащит господин Иванов в новую структуру, надо бы на помойку выкинуть, так от них попахивает (Опыт и преданность Союзу несомненны у Валерия Латынина, Василия Дворцова, Нины Поповой, Сергея Котькало, Елизаветы Хаплановой, Андрея Тимофеева. )
Почему не видели? Они почти все – медийные люди и их дела давно известны..
Григорий! Слово “преданность” имеет разные оттенки значения. Вы пишете, например, о т.н. “писателе” Андрее Тимофееве. Писатель – это тот, который пишет, а Андрей Тимофеев – скорее, околитературный функционер. Что он написал? Очень спорный роман “Пробуждение”, который художественным произведением-то назвать сложно. За время своего “генеральства” в совете молодых литераторов России написал всего-навсего одну книгу. До “генеральства” – тоже одну. Нет смысла говорить о нем много – все уже есть в статье на этом же ресурсе: https://litrossia.ru/item/ne-ugodil/
Итого – за последние 12 лет – 2 книги. Не слишком ли мало даже для молодого “писателя”? Да, он предан…. Литературе? Не думаю…. Лично Николаю Иванову? Да! А с какой ненавистью он разговаривал со мной на Съезде! Ведь я посмел усомниться в непогрешимости его кумира и патрона!
С Васей Дворцовым ещё проще.
Василий предан не Союзу писателей, он тоже предан лично Иванову. Боль его разочарования итогами внеочередного Съезда СПР после Съезда проступала даже сквозь “маску” его обычной внешней невозмутимости. Казалось, ему бы радоваться, что СПР “сделал шаг вперёд”, получил “новое дыхание”, ан – нет…. Как я это узнал? А задал Василию вопрос – почему он всех нас, писателей-фантастов публично называет сатанистами? Ну, тут-то Васю и понесло. Куда только делась его невозмутимость….
Резюмирую: Преданность Союзу писателей, по крайне мере двух их тех, кого Вы назвали, вызывает закономерное сомнение.
Что же касается Елизаветы, она выглядит сильно обиженной и сильно расстроенной. Ну, да…. Симпатичные женщины бывают порой излишне эмоциональны. Нет сомнений в ее личной преданности экс-Председателю Иванову, насчет преданности Союзу – посмотрим. Время покажет. А в целом – как мне представляется, Вы не видите разницы между преданностью Иванову и преданностью Союзу. А она – есть….. Многие из тех. кто преда Союзу, не разделяют убеждений Николая Иванова….
Вы не так меня поняли.)) Про преданность – это выдержка из интервью Николая Иванова. Я же ратую за их немедленное удаление из возможных руководителей нового СПР. Чтобы и духу не было.
Пусть пишут мемуары)))