Почему Литинститут могут закрыть?
№ 2022 / 3, 28.01.2022, автор: Иван КОРОТКОВ
25 января как по мановению некоей волшебной палочки популярные телеграмм-каналы вдруг начали друг за другом писать, что якобы в Минкульте принято решение расформировать Литературный институт имени М.Горького, оставить только две кафедры, которые присоединить к МГИКу и сослать в Химки. Естественно, эту новость тут же подхватила и растиражировала литературная тусовка в фейсбуке. И пошло-поехало. Кто только не высказался на эту тему.
И хотя, в тот же день Минкульт опроверг информацию о закрытии вуза, в соцсетях к этому отнеслись с подозрением – мол, знаем мы вас: сегодня опровергаете, а завтра – нате вам.
Самое громкое заявление и своеобразный «подарок» вузу ко Дню студента сделал Антон Красовский – директор вещания на русском языке телеканала RT. Если кратко пересказать его спич в авторской программе «Антонимы» на RT, получится примерно следующее.
Антон Красовский сам учился какое-то время в Лите, но так и не окончил его – сбежал (от тоски и ужаса). И далее по пунктам – почему. Здесь Антон подверг резкой критике всё что мог: и «замшелость» Лита, и неустроенность быта в общежитии, и прочие известные проблемы института…
Если совсем кратко пересказать – он буквально смешал литинститут с дерьмом.
Однако закроют Литинститут или нет – пока совершенно не понятно. Но, думается, надо ставить вопрос иначе: почему его могут закрыть, расформировать, подвергнуть обструкции, а проще говоря, кто довёл его до ручки? Ведь многие из тех проблем десяти- и двадцатилетней давности, о которых (безусловно, сделав это чересчур грубо) заявил Красовский, благополучно существуют и в нынешнем Литинституте, хотя другие московские вузы успешно с подобными трудностями как-никак, но справились. А сколько талантливых профессоров за последнее время «выдавила» команда Царёвой? А почему пресловутый ремонт корпусов Лита длится настолько долго? Да и вообще, как так получается, что в информационную атаку против тебя готово включаться даже такое мощное медиа, как телеканал RT в лице директора вещания?
Очевидно, что причины тому: неудачная пиар-стратегия, неуклюжий и деспотичный стиль в вопросах выстраивания коммуникаций со студенческим сообществом (да и обществом в целом), а также провалы в организационной и финансовой политике. У руководящей команды вуза во главе с Алексеем Варламовым и первым проректором Царёвой, похоже, получается «на отлично» только одно – платить себе баснословную зарплату.
Смотрите сами: хотя мы освещали далеко не все проблемы единственного в стране литературного вуза, но даже навскидку легко вспоминается скандал с переездом общежития, когда студентов чуть ли просто не выкидывали на улицу, ничего не разъясняя. Ну и конечно, сразу приходит на ум серия материалов про бездомный Дом национальных литератур. Как он там, кстати? Обрёл здание? Ведь проректор Дмитренко, помнится, обещал выстроить целые «Нью-Васюки».
Конечно, будет прискорбно, если (бытует в интернете и такая версия) построят на месте Дома Герцена элитное жильё, а «Лит» в виде двух кафедр поедет в «Кулёк», за МКАД. Но, наверное, неправильно и бросаться на амбразуру, бездумно защищая Литинститут не как понятие, историю, институцию, а как учреждение в нынешнем его виде – во главе с нынешним руководством.
Литературный институт – рудимент советского времени. При царях никаких литинститутов не было – а великие писатели были.
Для Кир. Юшин:
Интересно, а про царскосельский Лицей и его выпускников и преподавателей Вы что-нибудь слыхали, противоречиво-императивный Вы наш “литэрудит”…?
Антидот, не путай Божий дар с яишницей. Лицей не ставил целью плодить совдеповских жополизов от литературы.
Безусловно, как организация со своими традициями и достижениями, Литинститут – ценность, в первую очередь для общества. То во что его превратила ведьмоватая Царёва, это отдельный вопрос. Да она надругалась над ним, духовно обезобразила, подобно себе. Да ректор Варламов – дряблая тряпичная кукла до сознания которой не докричаться, внутри этой куклы – слежавшаяся вата. Лит в данном случае “потерпевший”, которого надо спасать. Он подобен изнасилованной женщине которую нужно реабилитировать, а не насиловать дальше.
Нельзя требовать от Литинститута больше того, что он может дать сейчас, когда общий интерес к литературе крайне невысок. Соответственно, и отдача студентов этого некогда прославленного вуза крайне мала: кому хочется стараться хорошо писать, ощущая собственную невостребовательность? Будет Варламов ректором, или не будет Варламов ректором, ничего не изменится до тех пор, пока литература не возродится в своей прежней ипостаси: экспозиция, завязка, развитие действия.. и пр. Просто кому-то хочется убрать Варламова из ректоров. А кого на его место поставить? Гусева?
А кому хочется убрать Варламова ? Да всем. Вот только набор звуков “убрать варламова” звучит уж очень пафосно. Я бы в данной ситуации сказал точнее : вынуть эту куклу из кармана Царёвой, избрать волевого ректора. Так кому же хочется “убрать” недо-ректора Варламова ? Мыкающимся в ожидании воскрешения ВУЗа стундентам? Да. Измождённым сотрудникам, которым достаются крохи от аппетитов недо-ректора и деспотичной проректорши? Да. Оскорблённым выпускникам и прежним выдающимся, реальным строителям, которые хотят восстановления поруганной чести ВУЗа? Да! Тем кто с ужасом наблюдает как Царёва непозволительно глубоко запустила руки в кадровое управление и разогнала своей метлой всех, кто не мог молчать о её безграмотности и туповатом деспотизме? Да. Вопрос то понятен, и он совсем не в том чтобы убрать Варламова, Варламов это лишь гальванизированное тело, биоробот невменяемо штампующий какое-то абсурдное количество опусов под ЖЗЛ. “Убирать” собственно некого. Вопрос в том кто будет тот Спаситель, который придёт в храм литературы, опрокинет лавку менялы с их псевдолитературой а-ля ЖЗЛ, и будет выпестовывать новый, молодой и несокрушимый дух русского Писателя. Это не Варламов.
Для Лосева.
А при чём здесь “совдеповские жополизы”?
Я “товарисчу” конкретно про “жизнь за царя” отвечал, – согласно его же утверждению.
Гляньте-ка повыше моего поста..
Сравнивать царскосельский лицей и советский вуз под названием “Литературный институт” – некорректно. Нельзя сравнивать утюги и бублики.
Для Практикъ. Картину сегодняшней ситуации в Лите вы нарисовали явно не маслом, скорее, мазутом, уж не обессудьте. Но дело, я так думаю, всё-таки не в Царёвой, и не в Варламове, и не в Гусеве, и не… и не… и не… В отсутствии идеи всё дело. Вот есть Лит, вроде всех подряд учит на поэта, на прозаика, на критика, на… на… А зачем учит, для чего учит – об этом и разговора нет. Потому что нет больше литературы в ее академическом виде, есть лишь попытки выдать за нее то, что сочиняют все эти прилепины, ивановы, водолазкины и иже с ними. Литература, конечно, вся не умрёт, что-то останется, но только не рОманы, и не рОссказы, а что-то другое… другое… новые формы нужны, новые замыслы…
Варламов должен подать в отставку и уйти с позором. В литинституте полно достойных кандидатов на пост ректора. Нужно только чтобы этот человек покинул пост. И тогда все хорошо будет. Вуз останется и продолжит процветать.
По поводу статьи – согласен с каждым словом в ней
Цензура Ивановна:
30.01.2022 в 13:34 Сравнивать царскосельский лицей и советский вуз под названием «Литературный институт» — некорректно. Нельзя сравнивать утюги и бублики.
………………………………
Интересуюсь спросить, Уважаемая, – это Державин то “утюг”?
Или всё-таки Варламов?
Сравнивать можно – то тем времена и по-нынешним образование было (тогда передовым). Сейчас не знаю – декларировать можно что угодно, но на выходе в наши дни “ни бубликов ни утюгов” – одни Колобки перевёртыши…
как ректор государственного ВУЗа федерального подчинения г-н Варламов – абсолютно пустое место, этакое НИЧТО. Он занят только и исключительно обустройством своей личной лит. карьеры, Лит ему попросту не нужен. Хотя появилась возможность заняться так называемым “писательским туризмом” – т.е. в так называемые “служебные” командировки в города и веси (в т.ч. и за рубежом) за гос. счёт. Безропотный Минкульт проштамповывает ему все эти его поездки на “встречи с читателями”, книжные ярмарки, форумы – ездит как ПИСАТЕЛЬ, но не как РЕКТОР гос. ВУЗа…. Тут попахивает таким набором статей е только Кодекса об администр. правонарушениях, но и, минуточку внимания, – Уголовного кодекса РФ…. Не будем повторяться про кадровый развал ВУЗа, который они с проректоршей Царёвой учинили за почти 8 лет “правления” безвольного, легкоманипулируемого, чёрствого и бездушного Акакия Акакиевича …Варламова. А нарушения при проведении ВУЗом тендеров и аукционов?! А бесчисленные и многолетние нарушения финансовой дисциплины, а столь же многолетний бардак в общежитии гос. ВУЗа (нелегалы, рукоприкладство зав.общаги мсье Лыгарева, беспробудный алкоголизм, смелые сексуальные эксперименты….). Так нужен ли современной высшей школе такой вот горе-управленец Варламов?! Убеждён: пора списывать его на берег! Дяденьки из АП найдут ему новое тёплое и мягкое кресло……
для Н. Гоголь. А я не рисовал ничего. Я лишь скупо перечислил очевидные вещи. Вас послушать , так ректор ни за что не отвечает, никаких новых высоких планок творческих не ставит, никаких горизонтов не намечает, никого не воспитывает, ладно за руку не хватает воров, лентяев, пьяниц, так и бездарей не вышвыривает, ничего не организует, не ремонтирует, не ищет кадров. По вашему он лишь ставит подписи после царёвой, а всё остальное само-собой… Ну тогда я вам скажу что вы не Н. Гоголь, умерший в 1852-м году, вы скорее А. Варламов, коптящий потолки Лита в 2022-м, и прячущийся по этой причине за славные имена, по той причине что своя личность размазана по бездарным ЖЗЛкам, которые уже даже не на уровне графомании, а скатились на более низкий уровень – лудомании.
На комм. 10. псевдоним “Димитри” заявил, цитирую:
1.1. “В литинституте полно достойных кандидатов на пост ректора. Нужно только чтобы этот человек (Варламов – прим.) покинул пост”. А “Димитри” откуда?
1.2. Цитирую “Дм.” далее: “Вуз останется и продолжит процветать”. Чем и Кем? – дайте примеры Поэтов и прозаиков. Критикесс – не надо – начитались.
3. Был два раза десять лет назад на семинаре на Высших литкурсах (ВЛК) по приглашению одного известного руководителя (поэта). Выступили два поэта со своими подборками. Хор семинаристов: ” Талантливо! Мастер!”. Никаких замечаний. Ни одного оппонента по подборкам. Это Тупик для “мастера”! А ВЛК – выше Литинститута.
4. Институт выпускает “литработников”, а не писателей. Большинство с дипломами этого не понимают.
Ученику С.Н. Есина:
А смелые сексуальные эксперименты – это о ком? О мсье Лыгареве или о самом Варламове?
Подробности в студию!
Практику. А ежели по ушам? Да за оскорбление меня, Николая Вадимович Гоголя, потомственного казака?!! Закройся, бездарный ты практик, и забудь с-под лавки выглядывать. Любо? Вот так!
для сведения “Н. Гоголь”. А Гоголь-то всю жизнь был Николаем Васильевичем, а уж вовсе не Николаем Вадимовичем! Как-то так…
Я знаком с преподавателями литинститута. Сам там когда-то учился. Потому и имею право судить. Варламов абсолютно некомпетентен в отношении студентов и преподавателей. Он алчен, высокомерен, влюблен в себя. Таким не место на территории легендарного вуза. На место ректора нужен другой человек. И таких среди преподавателей и маститых авторов много. Просто Варламов как Саддам Хусейн , как диктатор африканских стран, уцепился за свою должность и не хочет понять что иногда лучше уйти а не держаться за то, что вот вот уплывет. Лучше сдаться когда победа невозможна
Варламов должен понять что его никто уже не любит и не хочет видеть. Вся литературная среда только и говорит про его позор. Он не должен быть ректором. “Не хотят тебя, Леша, ну не хотят. Смирись и уйди на пенсию..”
Гоголю. Ты очень предсказуемое, плоское отражение Варламова. Спасибо что сам и доказал это. Напомню , что речь в этой статье не о казаках, американцах, или неграх. Речь о том, почему Лит могут закрыть, благодаря кому. Благодаря тебе, потомственный, на таких , трясущихся на полусогнутых с зачеткой, он и держится.
Варламова за невыплаты зарплат нужно гнать в шею из Литинститута, чтобы он туда даже на километр не подходил. Самый позорный ректор в истории!
Вообще-то невыплата зарплат – это должностное преступление.
В суд подать – и на сайте ЛР отобразить в красках ход судебного разбирательства. И не будет никакого Варламова. Никто даже и не вспомнит, был ли такой когда-то.
А вот Есина, как ни крути, – вспомнят.
ОЧЕРЕДНОЕ ФИАСКО РЕКТОРА ВАРЛАМОВА
Гранты в рамках программы стратегического академического лидерства «Приоритет 2030» получат 5 творческих ВУЗов: Российский институт театрального искусства — ГИТИС, Театральный институт имени Бориса Щукина при Театре имени Евгения Вахтангова, Всероссийский государственный институт кинематографии имени С.А. Герасимова, Российская академия музыки имени Гнесиных, Академия русского балета имени А.Я. Вагановой. Министр науки высшего образования Фальков отметил: «Пять ВУЗов — творческие, отобраны специальной комиссией под руководством министра культуры Ольги Любимовой. А вот творческий ВУЗ — Литературный институт имени А.М. Горького — возглавляемый небезызвестным литератором Варламовым, блистательно отсутствует! И есть в этом некая загадка… Полагаю, что объясняется она довольно просто: за почти 8 лет своего ректорства г-н Варламов не проявил себя ни с какой стороны, — серый, безликий, безынциативный, погружённый лишь в тему своего личного преуспевания в современном литературном процессе… Всю сложную проблематику развития современной высшей школы он незатейливо «спихнул» на плечи первой проректорши, змееподобной Царёвой, весьма и весьма одиозной персоны, приобретшей в Литинституте незавидную печальную славу… Некомпетентность, холодное равнодушие к чаяниям студенчества и работников Института, угодливое приспособленчество — вот слагаемые очередного фиаско г-на Варламова!..
Постороннему. Николай Вадимович мое имя-отчество, от рождения, так и знайте, уважаемый. Если же вы кроме писателя Николая Васильича Гоголя никого не знаете – и ладно, Господь Бог вам в помощь.
Согласен с утверждением насчёт африканских диктаторов. Варлашка зацепился мёртвой хваткой за своё место. Вместо того, чтобы признать свои ошибки и уйти, он начинает отчаянно бомбить своих недоброжелателей, которые на деле не недоброжелатели, а честные люди, выводящие его на чистую воду. Ляксей Николаич, ну что ж вы примёрзли к ректорскому посту? Ну неужель не ясно, что это крах? Вас же весь Рунет уже поливает! Поверьте, лучше эта ситуация не станет! “Хороший полководец видит не только путь к победе, он также знает, когда победа невозможна” – древняя мудрость.
Невыполнение ФГБОУ ВО «Литературный институт имени А.М. Горького» обязательства по ликвидации фирмы-«пустышки» – «Фонда управления целевым капиталом для развития ФГБОУ ВО «Литературный институт имени А.М. Горького».
13 января 2020 года (т.е. 2 года тому назад) Врио ректора ВУЗа и по совместительству Директор указанного Фонда Царёва Л.М. подписала «План мероприятий по устранению нарушений, выявленных в ходе проверки Минкультуры России ФГБОУ ВО «Литературный институт имени А.М. Горького» (на 21-м листе).
В пункте 6-м данного Плана Царёвой Л.М. фиксируется обязательство по государственной ликвидации вышеуказанного Фонда.
Цитата:
«Пакет документов был восстановлен в 2019-м году. В настоящее время оформляется ликвидация Фонда. Закрытие Фонда предполагает судебное решение».
Однако по состоянию на 05 февраля 2022 года (!!!) Фонд является действующим юр. лицом, ликвидационные мероприятия (по линии ИФНС, ПФР и ФСС) не проведены.
Таким образом, налицо грубое нарушение первым проректором ВУЗа и Директором мифического Фонда Царёвой обязательства перед вышестоящим Учредителем – Министерством культуры Российской Федерации, что свидетельствует о её халатном отношении к должностным обязанностям, равно как и о халатном отношении к своим ректорским полномочиям Варламова А.Н. (полное отсутствие контроля за деятельностью ректората ВУЗа).
Очень больно видеть этот развал. Вспомните еше РПЦ на площадях Лита в начале 2000х. Историософы и богословы во главе. Недееспособные. В 2015 году закрыли Диссовет. Еще ранее дурнал. И 5 лет ни Варламов ни другие и не почкюесались. Вспомните времена Есина. Разве так он спасал Лит в 90е? Лихие годы но был реальный масштабный руковолитель в не вырожленцы
Марату. Да, Вы правы: развал ЛИТа начался с “воцарения на троне” историософа и богослова Тарантасова: тот был озабочен лишь двумя пунктиками – пользуясь ректорством, увешать себя, любимого, орденами, медалями и званиями, и второе – получить член-корство в РАН. Но вышел облом-с! Именно при нём должны были начать реставрационные работы (президентское поручение на этот счёт, напомню для тугодума Варламова – аж в 2008-м году, а не в 2017-м!). Но какие там, к чёрту, реставрации и перестройки, когда, пользуясь ректорским положением, можно пошалить с бюджетными и внебюджетными средствами и ….слегка набить свои карманы незаконно выписанными проректором Царёвой деньгами! Кстати, потом, после проверок Минобрнауки и вскрытых хищений пришлось Тарантасову понуро возвращать незаконно выписанные деньги…. Грустно, конечно, но что поделаешь…. Зависла ведь угроза уголовной ответственности….
… массовое выселение студентов из общежития Литинститута. Коллапс случился летом 2021 года, во время каникул Варламов издает приказ о полном выселении студентов, аспирантов и сотрудников, в никуда, на улицу, а это более 200 человек!.. Студенты пошли по инстанциям, были митинги, на данном этапе руководством и заинтересовалось ФСБ. От представителей вуза требовали объяснений чиновники и деятели культуры. Варламов в это время занялся самообелением, точно, как сейчас. Прессе он заявлял, что все “под контролем”, ремонт плановый. А на самом деле 200 договоров в одночасье было просто разорвано в одностороннем порядке без всякого предупреждения. Студентов попросили на улицу, в буквальном смысле. В итоге 1 сентября очники и аспиранты искали деньги на дорогу в свои дальние города, это была катастрофа. Причина расселения состояла в том, что “доблестное” руководство Литинститута годами игнорировало элементарные требования к противопожарной безопасности, деньги на общее благоустройство расходовались в основном на премии себе, любимым, Минкульт был вынуждены требовать от руководства урезать их. Фигуры Царевой и Варламова стали невероятно токсичны, и доставляют Минкульту много проблем, институт явно не справляется с квалифицированным, компетентным управлением. Есть результаты множества комплексных проверок ВУЗа разными органами, это и Гос.труд. инспекция по г. Москве, ФАС, Прокуратура г. Москвы, Рособрнадзор, Роспотребнадзор, Главстройнадзор, Налоговая. Результаты всегда печальны и плачевны, выявляются массовые грубые нарушения, в т.ч. финансовой дисциплины. При этом Варламов откровенно врал даже по телевидению, рассказывая, что в общежитии просто-таки шикарные условия для проживания студентов, и, мол, ему непонятно, зачем там нужен ремонт. Даже, мол, тараканов нет… А нужен ли ЛИТу такой враль?
ВОРламову не место в Литинституте. Это уже ясно всем. То, что я вычитал в комментариях, повергло меня в дикий и ужасающий шок. Почему он все ещё занимает свой пост ???
Литинститут – это море книг, океан, который ещё никому не удалось переплыть, да это и не нужно.
1. Посмотрел справку о “зарплатах” – годовых доходах (при финансировании Министерством культуры и значит из Госбюджета) ректору Варламову: С 2015 года – и к 2018 году от примерно более 2 млн руб и до более 4 млн руб. То есть в пересчёте на месячный доход – от 200 тыс руб и до 400 тыс. руб. То есть при принятом выживании – миним. оплате труда (МРОТ) за эти годы от 10 до 12,5 тыс. руб в месяц – оплата руководителя (ректора) в размере от 20 и до 35 размеров МРОТ.
2. Припоминаю, что в Древней Греции при философских дискуссиях пришли к выводу, что разница между самым низким доходом и самым высоким должна быть в соотношении 1 к 5 (от плебея – до патриция)
2. В Советском Союзе к 1985 году (приход к власти М.Горбачева – автора от “социализма с человеческим лицом” – к “рынку самостийному”) – средняя зарплата у населения в месяц составляла 200 руб., пенсия – 100-132 руб, а максимальная 1200 руб – у члена Политбюро КПСС (которых было 15 человек) – большинство элиты получали от 400 до 800 руб (с учётом премий) . То есть соотношение миним. – к макс. 1 к 6-10. Читателю – для справки : Стоимость товарного “эталона” – бутылка водки – 4 руб 12 коп., карт. , овощи – 10-15 коп за кг, фрукты – 30-50 коп. за кг.
3. Судя по фактам из статьи, аналогичные “доходы” у ректора литинститута и сейчас при министре О. Любимовой и госбюджетном финансировании.
4. Литинститут по содержанию изучаемых предметов – целесообразно перевести в педагогический, остановив процесс производства потенциальных образованцев – “писателей” (которых сейчас тысячи, а в “стихи.ру и “проза.ру” у Председателя русских писателей А. Кравчука – сотни тысяч)
Для обсуждения и других мнений.
видится единственно возможный выход из создавшейся и годами длящейся кризисно-застойной ситуации в Литературном институте им. А.М. Горького – гнать взашей этого горе-ректора Варламова, как, впрочем, и всю его сгнившую проректорскую команду! Иного, други, не дано….