Почему Росархив тянул с публичным объявлением отставки в ключевом архиве страны
Интриги с увольнением серого кардинала архивной отрасли Андрея Сорокина
Рубрика в газете: Скандал, № 2020 / 20, 28.05.2020, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО
В прошлом номере «ЛР» мы напечатали заметку («В российских архивах продолжается кадровая революция»). Речь шла о намеченной, но не объявленной отставке директора РГАСПИ Андрея Сорокина. Правда, в Росархиве настаивали на том, что говорить на всю страну об увольнении Сорокина преждевременно и что Сорокин по-прежнему очень качественно исполняет обязанности директора РГАСПИ. Но мы оказались правы. Сорокина действительно уволили. Официально руководитель Федерального архивного агентства Андрей Артизов объявил об этом в понедельник, 25 мая. Хотя, как выяснилось, решение об отставке Сорокина было принято и подписано намного раньше.
Почему же в ведомстве долго скрывали эту информацию? Ответ прост. Руководство Росархива до последнего надеялось всё переиграть и отстоять Сорокина. Когда же архивное начальство поняло, что сохранить нужный ему кадр не удастся, оно стало искать для верного человечка другие аэродромы базирования. В итоге специально под Сорокина была пробита новая высокооплачиваемая должность научного руководителя РГАСПИ. И это в условиях объявленной Кремлём жесточайшей экономии государственных средств и нового тренда на сокращение лишних управленческих единиц!
Почему же архивное начальство так уцепилось за Сорокина? Он что, действительно очень ценный кадр и большой учёный?
Начнём с того, что как крупного учёного историка или архивиста Сорокина никто не знает. Кандидатскую диссертацию о прибылях акционерных предприятий в предреволюционной России он защитил ещё в далёком 1990 году. В его активе нет ни одной фундаментальной монографии и ни одной прорывной научной статьи. При этом в том же РГАСПИ есть действительно серьёзные учёные и, я бы даже сказал, светила науки. Один Александр Репников чего стоит. Это доктор наук, крупный специалист по истории политических партий в России конца XIX – первой трети XX века. Он четверть века посвятил изучению проблем российской государственности. Им опубликовано пять монографий, получивших высокие оценки в научной прессе, и огромное количество статей. А что Сорокин? Чаще всего он позиционирует себя всего лишь как технический редактор издательства РОССПЭН. Извините, а при чём тут наука? И объясните, с какой стати Росархив назначил научным руководителем РГАСПИ не всеми признанного крупного историка-архивиста Репникова, а технического редактора Сорокина? Не потому ли, что до недавнего времени Сорокин считался серым кардиналом архивной отрасли. Как утверждают злые языки, именно он в последние годы расставлял кадры в крупнейших архивах страны и именно через него проходили огромные финансовые потоки. Другим его богатством были связи в московских коридорах власти, а также в серьёзных зарубежных организациях, которые ему в своё время предоставила очень влиятельная тёща – Екатерина Гениева (помните, была такая директриса в Библиотеке иностранной литературы, которая являлась главным представителем небезызвестного Сороса в России?).
Теперь два слова о новом директоре РГАСПИ. Этот пост занял Пётр Скороспелов. Ему 53 года. По образованию он историк (в своё время окончил МГУ). Но большая часть его трудовой биографии прошла в Кремле, на Старой площади и на Краснопресненской набережной. В разные годы Скороспелов работал помощником Секретаря Совета Безопасности, замначальника территориального управления Администрации Президента РФ и одним из руководителей аппарата Госсовета. А последние шесть лет он возглавлял департамент культуры в аппарате Правительства РФ, что приравнивалось к посту первого заместителя министра культуры РФ. Кстати, при нём весной 2016 года тогдашний министр культуры РФ Владимир Мединский очень хотел упразднить Федеральное архивное агентство, сделав из него всего лишь департамент Минкульта. Правда, как на такие инициативы Мединского отреагировал Скороспелов и какие дал официальные заключения, пока выяснить не удалось. Известно только, что у руководителя Росархива Артизова нашлись более влиятельные покровители, которые ради сохранения Артизова во власти в срочном порядке организовали переподчинение Росархива Администрации Президента РФ. Освободившись от какого-либо надзора со стороны Минкульта, Артизов пустился во все тяжкие и таких дел наворотил, что мама не горюй! Как потом выяснилось, много лет покрывал Росархив на Старой площади некий Сергей Осипов, которого когда-то выпестовал генерал Волкогонов. Сейчас этого генерала иногда вспоминают, как автора тенденциозных политических биографий Ленина, Сталина и Троцкого. Сорок с лишним лет борясь за марксизм-ленинизм, Волкогонов в конце горбачёвской перестройки очень обиделся за понижение в должности и в одночасье сменил свои политические взгляды, став главным обличителем и проклинателем Ленина. Но на одних проклятиях миллионы было не сделать, поэтому после победы Ельцина Волкогонов, не сильно таясь, организовал масштабную продажу уникальных архивных документов о советском прошлом американским университетам. При этом всё делал, чтобы сами документы оставались недоступными российским исследователям. Всё это происходило на глазах Осипова. И не удивительно, что уже в 2000-е годы по разработанным Волкогоновым схемам во многом стали действовать руководители Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ), но только теперь на всё глаза стал закрывать Артизов. Однако наша власть прозрела лишь год назад, когда попыталась выяснить, кто же в Кремле допускал утечку государственных тайн. Подозрение пало на Осипова. Газета «Завтра» тогда прямо назвала этого Осипова «кротом».
Сейчас Управление информационного и документационного обеспечения Президента РФ возглавляет Антон Фёдоров, имеющий репутацию убеждённого государственника. Судя по всему, именно он, ратуя за справедливость, инициировал масштабную кадровую революцию в архивной отрасли. Мы уже имеем первые результаты. В частности, наконец-то расстались со своими постами директор РГАЛИ Татьяна Горяева и её заместитель Галина Злобина, директор РГАНИ Наталья Томилина, её зам по экономике Алла Никитина и главный хранитель этого архива Иван Шевчук. Сколько всего натворили эти люди, тут даже не перечислить. Сотрудница РГАНИ Светлана Таванец до сих пор вспоминает многочисленные оскорбления со стороны Никитиной. Для той мадам представители другой национальности были людьми второго или третьего сорта. Она не стеснялась при всех называть некоторых сотрудников «узкоглазыми» и проч. Для Никитиной существовали только деньги и власть. По сути она не раз выступала в роли самозванки. Но когда народ с возмущением докладывал об этом руководителю Росархива Артизову, тот аж до потолка подпрыгивал и кричал: «Не смейте обижать Никитину!». Почему так упорно Артизов уводил Никитину от ответственности, это до сих пор остаётся большой тайной.
Впрочем, полностью справедливость в системе Росархива пока не восторжествовала. Та же Таванец удивлена, почему до сих пор на своей должности остаётся замдиректора РГАНИ Михаил Прозуменщиков. Это ведь он на протяжении многих лет передавал на Запад многие уникальные архивные материалы, к которым был закрыт доступ российским исследователям. Здесь можно вспомнить и публикацию комплекса документов о расследовании дела по убийству Кирова, и серию документов о советско-итальянских отношениях, и многие другие истории. К слову, на деликатную миссию, скажем так, Прозуменщикова в связях с западными научными центрами сколько раз указывал нынешний директор Института всеобщей истории РАН Михаил Липкин. Но пока кадровая революция успешного дельца из РГАНИ не затронула.
Сейчас в системе Росархива вскрылись страшные провалы в сфере цифровизации. Государство в последние годы выделяло на оцифровку федеральных архивов бешеные деньги. А где отдача? Смотрите: в условиях пандемии, когда для читателей и исследователей закрылись все библиотеки и архивы, Ленинка организовала по удалёнке бесплатный доступ публики к миллионам оцифрованных книг. Казалось бы, точно так же должны были поступить и архивы. Ан-нет! Цифровые копии архивных документов никаким исследователям на удалёнке не доступны. Почему? Этого пока никто не знает.
В Росархиве за цифровизацию отвечает прежде всего заместитель руководителя ведомства Олег Наумов. Но он, похоже, всё провалил. И когда он за это ответит? Почему его до сих пор с треском не выгнали?
Правда, в последние дни в архивном сообществе зашушукались: якобы грядёт отставка руководителя Росархива Артизова. И в самом деле: сколько можно терпеть тот беспредел, который устроил в отрасли этот чинуша. Его давно пора гнать метлой из Росархива. Какой он вред нанёс и архивам, и науке за одиннадцать лет своего никудышного руководства!
А в заключение вернусь к тому, с чего начал. Не пора ли правительству научиться отказываться от вредной привычки пересаживать плохих чинуш из одного кресла в другое? Все признали, что Андрей Сорокин оказался слабым начальником. И это ещё мягко сказано. И правильно сделали, что Сорокина сняли с поста директора архива. Но зачем понадобилось подслащивать пилюлю? Кому в голову пришла идея усадить плохого чинушу в кресло научного руководителя РГАСПИ? Неужели власть хочет окончательно угробить науку?! Надо немедленно исправить ошибку и помочь Сорокину наконец-то реализовать себя на другом выбранном им поприще. Пусть человек вернётся к исполнению обязанностей технического редактора издательства РОССПЭН. Поверьте, от этого выиграют все: и архив, и наука, и наше книгоиздание, и сам Сорокин.
Снова и снова ЛР ставит остро вопросы архивного дела. Строго говоря, под руководством Артизова и компании от архивного дела страны остались облом ки. Кадровая политика начальника Росархива ведет ся по принципу личной к нему лояльности, матери альной тоже. Или же “чего изволите” когда сигнал идет свыше. В руководящем составе федеральных архивов все меньше архивистов. Новые назначае мые Артизовым директора сторонние для архивно го дела люди, пример РГАНТД, РГАЛИ, РГАНИ и др. Не пора ли всерьез взяться за Росархив и Артизова превратившего архивытв лавочку.
автор как-то слабо понимает, что такое техред в издательстве (коим Сорокин никогда, к слову, не был:). А вот то, что научное книгоиздание (в исторической составляющей), причем авторское, а не просто переводы монографий с языков или переиздание Литпамятников, пережило и стало – да, при поддержке РГНФ и РФФИ – развиваться в 90-е – в этом заслуга Сорокина и РОССПЭН’а. Автор – видимо, обиженный сотрудник РГАСПИ – почему-то об этом не говорит. С памятью плохо? Или обычная человеческая подлость зашкаливает? Пусть кто-то возьмет и хотя бы повторит это – организует издательство, найдет финансы, авторов, производство, реализацию и т.д. Но автору проще подгадить такой статейкой в духе черной “джинсы” a la конец 90-х… Сам-то он не очень насчет поработать, судя по всему.