ПОЛКОВНИК ИВАНОВ И ВСЕРОССИЙСКОЕ ДВИЖЕНИЕ «ВЕРНИ ДЕНЬГИ ЗА БИЛЕТЫ!»
№ 2023 / 35, 08.09.2023, автор: Андрей НОВИКОВ (г. Липецк)
Моя история пребывания в писательском сообществе уже перешагнула три десятка лет, и она довольно любопытная.
В 1989 году состоялось 9-е и, как оказалось, последнее Всероссийское совещание молодых писателей. Совещания собирали тогда раз в пять лет, и они были неким аналогом съездов СП СССР, но только для молодых. Форум проходил в течение трёх дней в гостинице «Орлёнок» и загородном пансионате под высоким патронажем ЦК ВЛКСМ. Он собрал литераторов со всех уголков огромной страны СССР с населением в 350 миллионов человек, а вели творческие семинары самые известные литераторы, признанные не только профессиональным сообществом, но и читающим народом. За плечами этих писателей были миллионные тиражи книг и всесоюзные журналы, иногда с миллионными тиражами.
Это сегодня журнал «Молодая гвардия» указывает тираж 4 тыс. экземпляров, а у многих других журналов и того нет, их тиражи порой составляют 300-500 экз. В том же 1989 году я был два раза напечатан в «Молодой гвардии», когда её тираж превышал 650 тыс. экземпляров, и, понятно, что мои публикации реально прочитала вся страна. В редакции журнала подружился с завотделом поэзии Сергеем Бобковым, сыном знаменитого Председателя КГБ СССР Филиппа Бобкова. И Сергей Бобков также заметил мои стихи.
Был и некий феномен журнала «Литературная учёба», которая вышла на глубокую философскую и религиозную тематику, её тираж в одночасье резко подскочил с 17 тыс. экземпляров в середине 80-х годов до невиданных цифр. У меня сохранился номер «Литературной учёбы» за сентябрь-октябрь 1990 года с тиражом 890 тыс. экз. (говорят, был и номер с тиражом в 1,2 миллиона!). А печатался я в данном журнале ажно три раза. Прошли также публикации в «Студенческом меридиане», №11 за 1984 год (950 тыс.), за 12 мая 1985 года в «Литературной газете» (3,85 миллиона). А было мне в то время чуть за двадцать. Многим нынешним обитателям Липок и Химок публикации такими громадными тиражами не осуществить, пожалуй, за всю долгую оставшуюся жизнь. Пишу это совершенно без иронии и с горечью о сегодняшнем СМЛ Андрея Тимофеева.
Да простит он меня, но все эти Липки и Химки, по сравнению с работой СП СССР с молодыми литераторами, выглядят ныне убого и жалко. Не говоря об уровне семинаров, на которые его нынешние адепты не попали бы никогда в принципе. Но дальше ещё хуже, своих воспитанников, иной раз просто графоманов, Тимофеев протаскивает по упрощённой процедуре в члены СПР, не заботясь о последствиях. Так была недавно пропущена через голову Липецкой региональной писательской организации некая Анна Харланова. Но, как оказалось, неофитке уже 43 года, что явно выходит за рамки предельного 35-летнего возраста членов СМЛ. Выглядит сие действо явной аферой и полным игнором мнения липецких писателей.
На них Н.Ф. Иванов и А.Н. Тимофеев давили целых два года, требуя принять Харланову в СПР. Но когда Анну Павловну с треском прокатили на писательском собрании, её срочно приняли в члены СПР уже напрямую в Москве. Вы спросите: как это возможно, чтобы засидевшуюся в литературных девках на пятом десятке лет поэтессу с ходульными мёртворождёнными стишками так быстро приняли в СПР? Очень просто. Есть одно знаковое обстоятельство, муж поэтессы – крупный бизнесмен (ничего личного).
Не нужно объяснять, что Н.Ф. Иванов и А.Н. Тимофеев грубо нарушили Устав СПР, а Приёмная комиссия при этом словно воды в рот набрала. Но её члены наверняка лицезрели паспорт Харлановой (Чернышёвой), где её возраст ясно отражён в соответствующей графе. Как сказали бы классики: «Молодая была уже несколько немолода» и далее по тексту…
Вспоминаю, каким чудом в 1989 году я попал на 9-е Всесоюзное совещание молодых писателей от Липецкой писательской организации. Возглавлял её прекрасный поэт Иван Сергеевич Завражин, ученик Анатолия Жигулина, невероятно образованный, с безупречным литературным вкусом. Иван Сергеевич был против моей поездки, но не по творческим мотивам. У него был на примете уже возрастной поэт Валерий Желябовский, для которого это был последний шанс. Но на моей кандидатуре лично настояли Николай Старшинов и Владимир Цыбин.
Н. Старшинов меня впоследствии всячески опекал, напечатал в своём альманахе «Поэзия» пять раз. А Владимир Цыбин написал статью о моей поэзии в журнале «Литературная учёба». Неожиданное внимание к моему творчеству проявила работавшая в «Московском комсомольце» Наталья Дардыкина, увидев в моих стихах некое родство с Леонидом Мартыновым, и познакомила меня с Петром Вегиным, считая, что он должен поработать со мной. Дардыкина сделала мне публикацию в «Московском комсомольце» (тираж 1 миллион экз.). А с Петром Викторовичем у нас были долгие беседы, чаще всего на Тверском бульваре, где он любил гулять с 6-летней дочкой Катей.
Первая моя книга была издана в Воронеже в 1988 году при непосредственном участии Сергея Михалкова и благодаря его деятельной помощи, а также личному вмешательству в ситуацию, с личным обращением к главному редактору Центрально-Чернозёмного книжного издательства Виктору Чекирову. В издательстве посчитали тогда, что я ещё слишком молод и мог бы немного подождать…
Большое участие в моей литературной судьбе принял поэт Владимир Фирсов, редактор советско-болгарского литературного журнала «Дружба». Это он познакомил меня с Николаем Старшиновым, да ещё и напечатал в своём журнале. Публикация была двойная, в СССР и Болгарии, за что я получил ещё и гонорар из братской республики в чеках Посылторга, шутливо именуя себя чекистом.
Неожиданно окончилась учёба в Литинституте. Учился я очень хорошо, однако, больше был занят устройством своих писательских дел, понимая, что, скорее всего, в Москве не останусь. Потому на Государственной экзаменационной комиссии на диплом с отличием от нашего курса были выдвинуты Владимир Яковлев и Инесса Давыдова-Паблос. Но во время защиты дипломов жёсткую позицию заняла Мариэтта Омаровна Чудакова, заявившая, что диплом с отличием может быть только у Андрея Новикова.
За этот диплом ректор Лита Евгений Юрьевич Сидоров поощрил меня двухнедельной поездкой в Румынию вместе с писателями Кириллом Ковальджи, Олесей Николаевой и Олегом Коростылёвым (российский историк литературы, архивист, библиограф, специалист по русскому зарубежью). Мы проехали буквально всю Румынию, немецкий Брашов, хитро построенный в котловине так, что его так и не смогли взять османы, Синаю с королевским дворцом, были три дня на море в Мангалии в пансионате «Нептун», а завершилось всё банкетом в Доме Союза писателей Румынии.
Дом примечательный – особняк в центре Бухареста, построенный из семи сортов разноцветного мрамора. История любопытная, дом построил румынский крестьянин, на землях которого нашли нефть, а возводил он этот дом для дочери, вышедшей замуж за аристократа. Во время банкета молодой, сорокалетний председатель румынских писателей Мирча Денеску прямо за столом вручил всем подарочные конверты с 3000 лей, а это было 300 советских рублей! До самолета оставалось пять часов, я выскочил пробежать по ближайшим магазинам, чтобы накупить домой дорогих подарков. В Румынии я узнал, что Кирилл Ковальджи хорошо известен у румынских читателей, у поэта вышло в Румынии 20 книг, больше чем в СССР.
Когда вернулись из поездки, Кирилл Владимирович собрал для журнала «Юность» мою подборку стихотворений. Чуть позже, меня вызвал в редакцию журнала завотделом поэзии Николай Новиков, показал набранную в гранках подборку, но начал неожиданный разговор. Дескать, всё хорошо, Андрей, но нужно вместо фамилии взять псевдоним, так как стало слишком много Новиковых. Требование показалось мне абсурдным, если бы я печатался первый раз – другое дело, а на тот момент у меня уже было под сотню публикаций по всей стране, и из них больше тридцати в Москве. Брать псевдоним я отказался, и подборка тогда так и не вышла.
Николай Старшинов стал инициатором моего приёма в СП СССР на 9-ом Всероссийском совещании, а одну из рекомендаций написал мой учитель Владимир Костров.
Но теперь меня пытается удалить из творческого союза полковник Иванов, выскочивший в Главначписы, как чёрт из табакерки, и непонятно откуда. Увы, полковника Иванова сотоварищи, решивших определить мою дальнейшую судьбу в СПР, рядом с Костровым, Цыбиным, Старшиновым, Ковальджи, Фирсовым, Вегиным, Дардыкиной, Чудаковой не видно даже в электронный микроскоп! И тогда неумолимо встаёт вечный вопрос: «А судьи кто?».
По мою душу, выходит, пришли в судьи некие окололитературные «два брата-акробата» Ивановы и скандальный Николай Дорошенко. Даже если они сподобятся исключить меня из СПР, полагаю, что быстро восстановлюсь, если не судом, то после неизбежного ухода полковника Иванова с поста председателя. Более того, вернуться смогу даже с триумфом, в свою очередь, поставив вопрос о его исключении и настояв на формулировке: «За низкие моральные качества». С таковой его в своё время уже выгнал из армии министр обороны П. Грачев. Время показало, как прав оказался Павел Сергеевич! Любопытно, в каком звании убыл из армии Иванов? Полковник – звание из Налоговой полиции, оно не соответствует армейскому, звание специальное. Может, он и вовсе капитан? В Советской Армии была такая шутка про «пятнадцатилетнего капитана», званиями тогда не разбрасывались, многие офицеры задерживались в капитанах на пятнадцать лет.
Осерчав на Павла Грачева, Н.Ф. Иванов назвал сам себя последним советским солдатом. Высокопарно и сомнительно. Сочинил он историю против Грачева, будто уволил его тот за поддержку защитников Белого Дома в 1993 году. Однако, в числе защитников никто Николая Фёдоровича банально не видел, на баррикадах он так и не появился.
Планы у меня в отношении Н.Ф. Иванова скромные, но продуктивные. Написать 13 статей о его скандальном руководстве СПР и издать отдельной книгой с названием «Чёртова дюжина статей в спину полковника Иванова», с подзаголовком «Учебное пособие по руководству Союзом писателей России».
В качестве официальной причины для моего удаления из членов СПР Иванов сотоварищи вытащили из статьи на интернет-портале «Литературная Россия» всего лишь одну фразу: «Не хотел метать бисер перед свиньями». Чем, якобы, я умудрился оскорбить делегатов XVI съезда. Но сие есть откровенное передёргивание моего высказывания, ибо ёжику понятно, в чей адрес данные слова были обращены. И негоже спорить с Пушкиным каким-то Дорошенко и Ивановым, так как оная фраза, прежде всего, принадлежит ему.
Похоже, полковнику Иванову предъявить мне что-то более весомое и серьёзное просто не под силу. Во время работы XV съезда, пять лет назад, на дружеских писательских посиделках в буфете Дома творчества Переделкино, один из Московских секретарей рассказал, что Валерий Ганичев был категорически против избрания Николая Фёдоровича в Председатели СПР. Уже смертельно больного Ганичева Ивановы целый месяц пасли и держали взаперти на даче, пытаясь контролировать каждый его шаг.
Так за что же сподобились удалить меня полковник Иванов сотоварищи из членов СПР? А потому как задал очень неудобные вопросы об обмене писательских билетов и плутовском распределении творческих стипендий Минкультуры писательским женам, неким иностранным гражданам, полезным для полковника Иванова генералам и прочим, наукообразным не членам СПР.
Эти вопросы я вначале задал ему лично и не держал камень за пазухой, но полковник ушёл от прямого ответа. И только тогда эти вопросы поступили в правоохранительные и налоговые органы, на что имею полное законное право как гражданин РФ и бывший налоговый работник, ибо это, между прочим, задевает и мою профессиональную честь.
Из налоговой службы я ушёл на работу в Москву, получив невероятное предложение от известного журналиста Леонида Никитинского и пресс-секретаря Генеральной прокуратуры Николая Гастелло (внук знаменитого лётчика). Это была известная на всю страну «Гильдия судебных репортеров» под кураторством адвоката Генри Резника. А после перешёл на работу в РИА Новости. Георгиевские ленточки теперь носит вся Россия, в том числе и полковник Иванов. А эти ленточки рождены были при моём непосредственном участии в РИА Новости весной 2005 года, и я первым привёз их в Липецк на День Победы.
Свой первый писательский билет я получил только через три года после Всесоюзного совещания молодых писателей. Как говорят китайцы: «Не дай вам Бог жить в интересные времена». Процесс моего приёма в СП СССР совпал с развалом государства и пиком писательских войн, закончившихся скандальным разделением СП в 1991 году на два писательских союза. Весной 1992 года билет мне привёз из Москвы совершенно бесплатно новый руководитель Липецкой писательской организации Борис Михайлович Шальнев. Но тот билет был ещё СП СССР, с позолоченным портретом Ленина на обложке и подписью Тимура Пулатова. Второй же билет я получил позже, уже от СПР. Когда возник странный вопрос об обмене билетов, я достал из шкафа оба и обнаружил свои билеты в великолепном состоянии, как будто они только отпечатаны в типографии.
Зачем их было менять и почему делегаты XV съезда проголосовали за такое решение? Вопрос, действительно интересный, требующий детального анализа.
С таковым докладом на съезде выступил Геннадий Викторович Иванов и, озвученная им позиция была конструктивна – выявить писателей-членов СПР, полностью утративших связь с региональными организациями и от них благополучно избавиться. Кто же из делегатов съезда мог такое не одобрить?! В моей Липецкой региональной организации таковые тоже имелись, некоторых из членов СПР я вообще никогда в жизни не видел. И это за 31 год пребывания в организации! Как, например, писателей Александра Васильевича Попова, Виктора Михайловича Душнева, Юрия Митрофановича Киселёва, Владимира Тимофеевича Коротеева, Вячеслава Васильевича Фомина. Не встречался вживую и с Анатолием Михайловичем Нестеровым, но после съезда узнал от Вячеслава Лютого, что он давно живёт в Воронеже. Понятно, что отсутствие писателей де-факто создаёт проблемы для проведения собраний по Уставу, так как никто не отменял требования по кворуму.
Но после того, как Геннадий Иванов озвучил благие намерения, руководство СПР всё вывернуло наизнанку. Как только потекли к Н.Ф. Иванову серебряным ручейком денежки от обмена билетов, руководство стало жёстко требовать от региональных секретарей разыскивать всех и непременно тащить назад в СПР любыми способами. Так и появился в отношении меня фейковый список попа Рязанцева-Седогина из 12 писателей, которых я, если процитировать с сайта «Росписатель» высказывание обладательницы паспорта Евросоюза, литовки Меньшиковой-Берзините, «удалил из организации одним росчерком пера».
Этот бред сивой кобылы Н.Ф. Иванов не поленился озвучить с трибуны XVI съезда! Как не назовёшь сие бредом, коли в списке… есть даже покойники (тот же Попов, а также Шестопалов и Сарычев)?! На этом месте, по меньшей мере, следует истово перекреститься. Я же не могу пойти на кладбище, встать у могилы и закричать: «Вставай, Александр Васильевич, иди опять широким шагом к полковнику Иванову в СПР!». Любопытно, что ещё в 2019 году, во время нашей встречи в Мичуринске я объяснял Н.Ф. Иванову наличие фейковых фигурантов в данном списке. Но не пытался ли, однако, сам Иванов приписать к списку членов СПР ещё и мёртвые души? Вот только как быть с возможными платёжными поручениями за обмен билетов из Ада или Рая?! Надеюсь, что в кресле начальствующего над Союзом писателей России сидит не профессор Воланд.
Обмен билетов проходил весьма странно и подозрительно, сложилось впечатление, что его и не было, как такового. Мог ли он, вообще, быть, если по Гражданскому кодексу все ранее выданные билеты действительны? Не потому ли руководителей региональных организаций обязали везти деньги на Комсомольский проспект, 13 наличными? Пришлось сдать купюры в пакете на вахте (сказали, что можно) и даже никакой расписки не выдали. А тех, кто опоздал сдать деньги своему региональному руководителю, просили перечислять искомую сумму в тысячу рублей, не указывая в переводе денег назначение платежа.
Теперь поговорим о сумме в тысячу рублей с каждого писательского носа. В интернете на сайтах типографий и производителей сувенирных значков, прочитал, что изготовление такового билета стоит всего 150, а значка – 200 рублей. Удивитесь, но эта сумма может быть завышена, поскольку речь идёт об ограниченной партии билетов и значков, а при производстве более 8 тысяч экз. суммы автоматически становятся меньше. Но даже если принять 150 – за билет и 200 рублей – за значок, то всё равно 650 рублей куда-то подозрительно выпадают.
Но тогда пусть ответит руководство СПР, почему сорвав кэш, у них вдруг не оказалось денег оплатить проезд, командировочные и гостиницу делегатам XVI съезда? Это, вообще, скандал! Например, в Союзе российских писателей (деньги за обмен билетов не стригли) провели в Тольятти и Пензе писательские съезды, найдя возможность оплатить делегатам всё, как положено.
А один из сибирских делегатов последнего съезда СПР написал в интернете, сетуя, что поездка обошлась ему в 25 тысяч рублей, и что он до сих пор не может понять, зачем потратил свои кровные деньги. Неужели, получив солидный остаток денег с обмена билетов, у полковника Иванова не нашлось таковых для оплаты расходов делегатов? Нельзя же так много кушать и ртом, и попой! Это, между прочим, к вопросу о свиньях. Впору нагло обобранным писателям объявлять всероссийское движение: «Полковник Иванов, верни деньги за билеты!»
Статью в «Литературной России» о плутовском распределении творческих стипендий в СПР, уверен, в Минкульте точно уже прочитали. Но я ещё дополнительно направил заявление министру Ольге Любимовой на всякий случай, официальное заявление с настоятельной просьбой провести проверку правомерности такого распределения стипендий Минкульта. А, кроме того, провести проверку всех выделенных стипендий, начиная с 1994 года и по настоящее время, так как речь идёт о средствах из бюджета РФ, и суммы здесь весьма значительные. Возможно, российских писателей ещё ждут новые удивительные открытия в плане скандально финансовой и «патриотической» деятельности полковника Иванова.
Изображение на обложке сгенерировано нейросетью Kandinsky 2.2
Вообще говоря, нынешний Союз писателей России – это не творческая организация, а коммерческий проект. С прицелом на освоение бюджетных денег.
Проект этот придумал и осуществил ловкач-графоман Василий Дворцов, решивший “превратить количество в качество” – и сделать из 8 000 номинальных членов СПР кормушку для себя и своих подельников.
А полковника Иванова они взяли в качестве “свадебного полковника”. Он, конечно, из кожи вон сейчас лезет, пытаясь нарастить личное реноме. Но как раз в эти годы теряет его остатки.
А ведь был недурной беллетрист. Да, не первого и даже не третьего ряда, – но все-таки был.
А после всего, что произошло, ему суждено остаться в памяти сограждан не русским прозаиком Николаем Ивановым, а всего лишь “полковником Ивановым”, говорящей вывеской коммерческого проекта Василия Дворцова.
Это Василий его и научил провести спецоперацию “Обмен писательских билетов”…
Особую пикантность 16 Съезду СПР придала галерея огромных портретов в холле, изображающих обоих Ивановых и графомана Дворцова, на фоне которых Ивановы и Дворцов много и с удовольствием фотографировались. Скромность? Нет,не слышали! В числе основных выступающих РИТУАЛА под названием 16 Съезд СПР были именно те, кто – на портретах. И в целом, по моему скромному разумению, портретная галерея живых руководителей (высокопоставленных) членов СПР оказывала на участников Съезда вполне предсказуемое воздействие – все писатели – равны, но некоторые писатели – всё-таки ровнее. Ещё один яркий тренд современности – наличие в числе гостей и делегатов Съезда большого числа облаченных в чёрные одеяния мужчин, с большими крестами на груди. Попы и портреты – это все, что запомнилось из 16 Съезда СПР.
Равнее.
Шайка «русских» Ивановых вкупе с дворцовым интриганом Дворцовым нацелились конкретно удалить из членов СПР лучших писателей России. Великолепный Кердан, глубокий Воронин, феноменальный Новиков. Так сказать, кто следующий на выход? Примитивные Ивановы, полуграфоманы Дорошенко и Дворцов на фоне вышеперечисленных фамилий выглядят убого и блёкло. И что же им, бедолагам и бандерлогам, в таком случае остаётся? Конечно же, только всеми правдами и неправдами избавиться от более известных, талантливых и честных. Так было, увы, всегда! Правда, в нынешние последние времена, это стало менее закамуфлировано и более кондово. Когда региональные руководители в своей повседневной деятельности начинают переигрывать всероссийских, то согласитесь, что сие уже чревато. А если, к тому же ещё и в творчестве, то это ваще никуда не годится. И остаётся только одно! Или их выгнать, или самим удавиться. Однако, это не про нынешних самопалов, у которых просто кишка тонка. Отсюда остаётся только позор на века, да два Иванова-дурака)))…
Странные ощущения от прочитанного “очередного ушата”. Боюсь они диаметрально противоположны от первичных установок и намерений автора. Человек 10 лет был частью системы которая его устраивала настолько, что он “пахал” на нее бесплатно. А потом что-то вдруг случилось и “пошел сквозняк по пилораме”. Причем внятного обьяснения произошедшему от чего верная шестеренка слетела с оси” нет. Поэтому и сочувствия к автору нет. Наверное поэтому и комментов на статью нет….
Вы ошибаетесь, меня эта система никогда не устраивала, я бы давно ушел, вопрос как уйти. Уйти уступив давлению – это не про меня. Потому весь ор одалисок и писателей – кастратов с Росписателя меня не задевает. Никогда я не был верной шестеренкой и 23 года в писательской организации обо мне и не помнили до моего председательства. И выбрали меня председателем, потому как не был не в одном из местных писательских кланов, кои есть во всех организациях. Я был компромиссной фигурой. Вопрос тут в другом, в Москве выстроили удобную систему, выгодную. Одного секретаря избрали, он помучался и убежал, другого секретаря избрали – помучился и убежал. Москве так выгоднее, удобно держать регионы в черном теле, ибо так ими проще и легче управлять. Я это сейчас пытаюсь сломать. Нет у меня трудового договора с СПР? Так что с меня полковник Иванов спрашивает и чего он вообще от меня хочет? Вы полагаете, что я нуждаюсь в вашем сочувствии? И в чем расхождение от моих первоначальных установок? Я работаю системно и по нескольким векторам, просчитать меня сложно.
Уважаемый Андрей! Менее всего я озабочен чьим либо просчитыванием …
Вы – человек системы и это так. Входя в нее Вы автоматически принимали правила игры. Это факт и против него не попрешь. Эти правила Вас устраивали – иначе Вы бы по ним так долго не играли “за спасибо”. Потом что-то сломалось в Вашем мировосприятии. Что именно – непонятно. Судя по лакуне в описании Ваших личных творческих достижений , произошло это где-то в 2000 годы. Ну а дальше Вы, как мне представляется, персонифицировали зло в образе определенного субьекта и занялись борьбой с ним, а не с системой, чья порочность и ущербнось, судя по комментам, ни у кого здесь сомнений не вызывет. Лично мне кажется, что тут нужен не паллиатив, а хирургия. Причем м участием государства.
Какого государства, Олег? Того, что есть – буржуазного? Оно вам надо? Оно разве способно отразить интересы трудящихся? Пусть даже и – писателей?
Не впадайте в иллюзии.
Не просчитывай меня, не просчитывай,
Строгим голосом меня не отчитывай,
Я не твой, лебедь чёрный, не твой,
Не воюй ты с зелёной ботвой,
Да с густою травой-муравой,
Повоюй-ка ты лучше с братвой.
Супер! Если позволите, процитирую при случае.
Да, пожалуйста, цитируйте.
Мне Ваши музыкальные треки тоже понравились.
Не знаю, читали ли комментаторы свежие размышления классика россиянской литературы и известного общественного деятеля г-на Дорошенко, поводом для написания которых послужила статья г-на Тимофеева, силою административных коллизий отлучённого от любимого занятия выращивания зелёной литературной рассады, судьба которой, лишённая садоводческой заботы, теперь находится в ожидании трагического будущего, а я читал. Ознакомление с этим текстом ввергло меня в меланхолию… печальные перспективы развития отечественной культуры вырисовываются всё отчётливее. Мысль автора кружит над предметом размышлений, всплывают известные фамилии, упоминаются важные события, но, с какого бы ракурса мысль не залетала, она упирается в одно и тоже архиважнейшее обстоятельство – распределение бюджетных средств, которые, в этом автор убеждён – распределяются не так, и не теми. Отсюда и происходит усыхание творческих ростков в теплицах. А выход из этой ситуации напрашивается сам собой – замените “водопроводчика”, и результаты не заставят себя ждать, литературные шедевры начнут свисать сочными гроздями. Кадры решают всё! С нетерпением жду следующего гейма – подача за Тимофеевым!
Ситуация, в общем, для Новикова выигрышная.
Засранцы из СПР крайне слабы в юридическом отношении (да и в плане информационного противоборства – тоже). Поэтому их можно (и нужно) регулярно хлестать по сусалам и прилюдно ставить на горох.
Всё это покажет их куратору, что они – слабаки. Тогда куратор почешет репу и метнется от засранцев к умному человеку – Шаргунову.
А побрякушки от куратора засранцы пускай носят, раз уж получили.
Хитрому “Адвокату” Олегу на претензии и не только
1. Меня также двусмысленная (чтобы не сказать резче пока!) многолетняя политика руководителей ООО СПР (секретаря СПР Ген. В. Иванова) и от МГО СПР (Бояринов и Замшев) по бездействию в отношении русского национального поэта Н.М. Рубцова – не устраивала). А что было делать в рамках МГО СПР и центра ООО СПР?
2. Вёл постоянно свою часть работы по пропаганде творчества Н.М. Рубцова (это всё на сайте “Звезда полей). А в это время закрыли последовательно экспозицию Моск. Рубцовского центра в ЦБС СЗАО г. Москвы ( 2001-2009 гг. -зав. Смирнова Е.В.), затем НКО “Рубцовский творческий союз” (2007-2014гг.) без сообщения о закрытии и причины (причём узнаю случайно при подаче на Грант 2015 года). Закрыли “грамотно” экспозицию по Рубцову в колледже № 20 (2013-2019)
3. При случайной встрече с Н.Ф.Ивановым в сентябре 2018 г. на Комс.пр. 13, рассказе о закрытии экспозиций , получил наставление “Несите свой крест дальше”.
4. Г.В.Иванов зная меня лично (по пропаганде Рубцова и статьям в “РП”2000-2005 гг), затем хитро-мудро удалился к своим “протеже”.по литнаградам от имени СПР и в жюри по литкомандировкам.
5. Н.И.Дорошенко стал забанивать мои комментарии системно (то открывая вход на комм. то закрывая, то ли сам, то ли по команде Дворцова и Иванова Н.Ф.). В общем , цирк с этими конями.
Не знаю, что за писатель Новиков, но узнаваем будет в первую и последнюю очередь по склоке отрыва от кормушки, по хамсту и шантажу, на каких останется ни с чем. Если не со статьей, что реально светит.
Честно говоря, уже надоели грубые высказывания Новикова. По моим наблюдениям, Н.Иванов более сдержан и меньше вовлечён в этот конфликт. Я не знаю внутренних разборок, но мне нравится. что руководство СПР стало больше ориентироваться на продвижение писателей не только столичных, но и из регионов.
Согласна. Нормальный СПР. Общественная организация, где никто состоять не обязан. Не нравится – никто не держит. Не соблюдаешь Устав – двери откроют и подтолкнут. Болтайся в качестве зазнавшейся единицы или создавай свою – со своим Уставом, зови в неё соратников. Сомневаюсь, что в ОО Новикова, создай он такую, хоть кто-то бы из СПР перешёл. СПР был, есть и будет.
Ситуация интересная.
1. Андрей Новиков пишет о финансовых нарушениях и волюнтаристской политике в распределении годами Миллионных Субсидий от Министерства культуры тем членам Союза писателей России, ФИ.О. которых просто законспирированы тройкой от СПР Н.Ф.Ивановым, Г.В. Ивановым, В.Дворцовым. А. Новикову в ответ от СПР моральные претензии в полемических комментариях.
2. Можно предположить , что среди получателей Субсидий находятся активистки -писательницы, которые скрылись сейчас под парткличками “Наталья” и “Галина”. Которые могут опровергнуть эти доводы, если опубликуют Здесь свои Ф.И.О. и наименование своих опубликованных “шедевров”. Косвенно получатели Субсидий просвечиваются фразой от некоей “Галины”, цитирую: “мне нравится. что руководство СПР стало больше ориентироваться на продвижение писателей не только столичных (!!! прим. Ю.К.) , но и из регионов…”. Значит, ранее “столичных” протежировали.
3. На сайте “Звезда полей” годами (с 2010 г.) обращаюсь с просьбами-предложениями о финансировании подготовленных изданий: монография о Н.М.Рубцове, повесть “Я был рождён аристократом” , сборники стихов и песен, книга-литературоведение “Поиск Истины. Поэзия. Рубцов”.
4. Нет и не было в СПР (у куратора-секретаря Г.В. Иванова) ни постоянных, ни годичных конкурсов-отборов изданий от Состоявшихся литераторов (“писателей” по терминологии карьеристов РАППовцев 20-х годов 20-го века)
5. Конечно. ожидаем ответ: “А что же вы ко мне не пришли?”. “Барин” ждал и ждёт .
6. Оценку финансовой и организационной работы по замене членских билетов и распределения субсидий Правлением ООО СПР могут дать сейчас налоговые службы и Министерство культуры РФ.
7. В сложившейся ситуации целесообразно провести внеочередной съезд ООО СПР, создать Оргкомитет из авторитетных литераторов по предложению, например, руководителя АСПИР С.А.Шаргунова.
Наталья, вы о чем? Отрыв от какой кормушки? Я же зарплаты не получаю и содержу организацию за свой счет 8 лет! Вы меня явно перепутали в своей головке с отставной козы замполитом Ивановым, это он у кормушки. Это ему статьи светят и возможно несколько.
А что там произошло в Краснодаре?
http://pisateli-rossii.ru/iz-pochty/obshhee-sobranie-kraevoj-pisatelskoj-organizaczii-v-krasnodare/
Раскол в краевом отделении СПР?
Супружница Дворцова по приказу полковника Иванова “зачищает ряды”, изгоняя строптивцев?
Хорошо бы почитать мнение В. Архипова на сей счет…
Вот еще любопытная инфа от засранцев. Глухо, сквозь зубы, с плохо скрытой ненавистью:
“Примером служит нахождение некоторых областных организаций в АСПУР в нарушение Устава СП России, поскольку Пленумы СПР не подтверждали создание этой структуры. Это же касается и тех секретарей СП России, которые вошли в руководящие органы данной организации, игнорируя решение Съезда СПР…”
http://pisateli-rossii.ru/novosti/yubilei-i-sootvetstviya-ustavov/
Послышался очередной “плач Ярославны”:
http://pisateli-rossii.ru/novosti/podajte-byvshemu-rukovoditelyu-ili-kogo-soderzhat-v-kamerah-sp-rossii/
Некий “Иван Тараев” жалуется граду и миру на “некий литературный портал”, стенает и нежно укоряет оппонентов, намекает им на некое весеннее обострение…
А укорять-то надо бы тараевым самих себя. Это ведь они, благонамеренные графоманы с “писательскими удостоверениями” в карманах, с какого-то перепугу решили, что могут без труда справиться с журналистами, собаку съевшими по части перепалок в публичном пространстве. И начали травить Вячеслава Огрызко и его команду на своем поганеньком котомкинском сайте. Точнее говоря, попытались травить.
Но не вышло. Получили по мордасам тараевцы. И еще раз. И еще.
Вот теперь и воют они, и размазывают слезы по лампасам…