Преодолеть инерцию коллективного мха
№ 2025 / 4, 30.01.2025, автор: Андрей РУДАЛЁВ (г. Северодвинск)
Повестка предстоящего съезда СПР в целом понятна: кандидатура Владимира Мединского на пост председателя, а также, если не объединение писательских союзов, то введение принципа одного окна бюджетополучателя.
По кандидатуре Мединского более-менее понятно. Достойный кандидат на лидерство, ратующий за литературу, имеющий необходимый административный вес, которого не было в СПР до сих пор. Но вопрос в его вовлечённости в дела, при том, что человек чрезвычайно занятой. Скорее всего, задача пасти писателей станет для него дополнительной нагрузкой. Возможно, будет выполнять функцию медиатора между властью и писательским сообществом.
Поэтому важен вопрос: какова будет команда заместителей. Не свяжет ли она по рукам и ногам? Как сильно туда закинет свои абордажные крюки та же команда литдеградации Григорьева? Возможно, по этой конфигурации и идут главные закулисные переговоры.
Понятно, что власть сейчас делает ставку на СПР. Но как будет выстраиваться работа Союза, какова его роль и функционал – здесь пока сплошные вопросы. Не собираются же попросту топтаться на прежних граблях?
Ни для кого не секрет, что в писательском сообществе давно оформилась мысль об устаревании такой формы, как писательские союзы. Многие попросту не понимают, для чего они нужны. О важности и значимости говорят лишь союзные функционеры.
Опять же существует устойчивое мнение о необходимости полной перезагрузки Союза: то есть распустить и собрать заново, дабы преодолеть печальную инерцию, которая, мягко говоря, не радует, избавиться от стереотипов восприятия. Чего греха таить: пациент порядка тридцати лет находился практически в состоянии клинической смерти, и вот решили привести его в чувства. Каким образом? Направив бюджетный поток?
В качестве примера: у нас сейчас продолжают существовать толстые литжурналы, влияние их на литпроцесс на уровне статистической погрешности, они десятилетиями лишь просят деньги. Но ведь это работа в пустоту, в никуда. Это попросту разбазаривание бюджетных средств, абсолютно не эффективное. Необходимо изменение конфигурации самих журналов, и именно под это следует давать финансы (кстати, на этот счёт свои предложения озвучивал «Союз 24 февраля»), а не для того, чтобы продолжать влачить из жалкое существование.
Так и с писательским Союзом: нужна его новая концепция. Если будет произведён лишь внешний марафет и союз станет делать то же, чем занималась АСПИР, но с патриотическим уклоном, то рано или поздно там в очередной раз восторжествует коллективный мох, к тому же размахивающий дубинкой запретов и ограничений. Очень бы не хотелось, чтобы пошли по самому простому пути, который, на самом деле, только на руку нашим оппонентам. Им очень нужна наглядная картинка торжествующей серости, кричащей о цензуре.
Или вместо перезагрузки попросту зафиксируют разделение литературы на подгригорьевскую, то есть развивающуюся по прежним лекалам культурной интервенции, и патриотическую. Как это уже сделали с премиями, где с одной стороны «Большая книга», а с другой – «Слово». Очень бы не хотелось, чтобы патриотам лишь обозначили резервацию.
Пока все рассуждения: разглядывание узора на кофейной гуще. Есть реальность, а есть ожидания и надежды. Главное, чтобы зазор между ними не был катастрофическим.
Если говорить об АСПИР, то едва ли будет разумно просто закрывать «лавочку». Всё-таки организация работала несколько лет, потрачены существенные бюджетные средства. Просто необходимо перевести её из формата шкафа, в котором можно было отгородиться от реальности. Например, определив конкретную специализацию. Обновлённая структура может стать молодёжным крылом СПР, либо заниматься международными связями и использованием той самой мягкой силы в интересах Отечества.
Мединскому (если эту задачу повесят на него) надо будет провести ряд неспешных консультаций в формате “один на один” с серьезными писателями, имеющими вес в литературной и книгоиздательской среде. Лучше бы с теми, которые были когда-то членами СП СССР. Такие еще остались в природе. Они помнят, “как было” и “что случилось потом”.
Вот эти люди и подскажут Мединскому, что надо сделать. И как сделать.
Но на общем собрании говорить они не будут, отмолчатся. Скажут только в формате “один на один”.
Этих людей в России от силы полсотни.
Их надо пригласить в Кремль и поговорить там с ними. За чашечкой кофе.
Всего и делов-то…)))))